<steen-h@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:1131564648.562796.277030@f14g2000cwb.googlegroups.com...
,
Alle disse usaglige input er med til at forvirre folk, så jeg synes at
moderator burde være meget mere striks med at afvise indlæg med
direkte forkerte forklaringer.
Dette kræver dog at moderator har forstand på problemstillingen
mvh
Steen
www.kloster-trailerudlejning.dk
Hej Steen
Det er ikke nemt at være et menneske. Jeg syntes også, uden at være ekspert,
at det ind i mellem virkede lidt tåget. Emnet er vist svært at forklare for
de fleste (så folk forstår det) og jeg ved så ikke om det er lærerens eller
elevens fejl når det går galt. Den formulering der er helt fin hos nogen
virker måske nedslående på andre, så der opstår blokeringer.
Du har fat i noget meget principielt omkring forkerte oplysninger i fora på
nettet: Man bør altid henvise med link til officielle og troværdige sider
hvor folk kan hente oplysningerne ved kilden - og netop emnet har været - og
vil fremover - blive tæsket igennem til hudløshed - hvilket har affødt nogle
regnemaskiner og sider der forsøger at gøre det nemt for folk.
Jeg ved så ikke om de der svarer forkert eller uklart så de misforstås får
tjekket deres "formodninger" af - de tror jo allerede de har ret, men
muligheden er da da.
Samtidig kan senere læsere få noget fornuftigt ud af tråden, idet de bliver
henvist til utvetydig information. Uden at forklejne nogle af debatanterne -
men indholdet af en tråd der for ukyndige bliver mere og mere
u-overskuelig - er ikke til megen nytte.
Hvem skal man tro. Skriver man "vrøvl" om andres indlæg, behøver det ikke
at bevirke,at egne oplysninger står tydeligere eller får sandhedsværdi,
snarere tvært imod.
Det er vist meget sjældent og ikke inden for moderators arbejde at komme med
gode råd - og der kan måske stilles spørgsmål til brugbarheden af DCU s
sider når der til stadighed, igen og igen, spørs til de samme ting i deres
forum. Det kunne måske betyde, at folk ikke hurtigt kan finde de
almindelige og banale oplysninger der er brug for og som måske allerede
ligger klar til afhentning.
Om man skal afvise indlæg der faktuelt bringer forkerte oplysninger er en
smag og måske også kapasitetsssag. Emnerne er legio og ville måske fordre et
helt panel til at sortere. Som regel er der jo en række eksperter iblandt
de faste skribenter, hver med deres kæpheste eller fagområder sådan at der
kommer et Hmmm - hvis det er ved at gå helt galt. .... En fordel ved at
bringe dem er også at der er en chance til at prøve tingen af.
At lukke tråden virker derfor helt forkert og efterlader bare læserne frit i
luften. Det kan dog også være ,at man mener at der allerede er svaret
kvalificeret - om end man skal i gennem en rebus og tjekke andre steder for
at være sikker på det er rigtigt. Hvem tror jeg mest på? ...
Mængden og "kvaliteten" af tilhængere, debatørere i de forskellige fora er
så afgørende - og det må beklages at campingdebatten af forskellige årsager
er blevet spredt - og glædeligt at folk alligevel følger med - hist og
pist.
Med venlig hilsen
--
Hvordan kan det være de holder Dem så ung?
- Jeg kan ikke få tiden til at gå!