"Sune Vuorela" <nospam@vuorela.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndml867.cdb.nospam@sshway.ssh.pusling.com...
> Normans firewall:
> Popper op med en tretrinsting man skal igennem for hvert program.
> Nortons firewall:
> popper op for hvert program og spørger:
> Må <program> altid snakke med alle på alle porte på internettet
Sådan har man altså også mulighed for i Nortons, at vælge om det skal være
ind eller udgående, hvilke porte/services og hvilke hosts. Kan ikke lige
teste her, men jeg mener der er en mulighed der hedder "custom".
> Hvordan gør andre programmer ?
Nogle tillader alt eller intet, andre mere specifikt som norman (inklusiv
norton selvom du skriver noget andet).
> og hvad er bedst?
Jeg foretrækker så meget manuel kontrol som muligt, men det valg skal vel
også tilpasses til brugeren. Nu går jeg selv rundt i den tro at jeg er
superbruger, og dermed vælger den løsning som jeg kan lave flest fejl med.
Hvorimod jeg vil anbefale en begynder at have mindst valg, så de kan lave
det hele forkert med mindst mulig indvirken.
Så det bedste må vel næsten være at man har mulighed for begge dele :)
> Personligt tror jeg at hvis jeg skulle, ville foretrække nortons metode.
> Enten må et program kommunikere på internettet - eller også må det ikke.
Jeg foretrækker at bestemme hvad den må kommunikere med. Kan godt være at
mit svar til nogle applikationer vi være "alt". Men det er rart med mulighed
for at indskærpe det, f.eks. at et mail program kun må lave udgående traffik
på 25tcp til smtp serveren og udgående traffik port 110 tcp til pop3
serveren, og INTET andet.
På den måde kan man forhindre tracking-img's og aktivt indhold hentet
udefra i sine mails (selvom de fleste mail programmer kan disse ting selv nu
om dage )
> /Sune/Sune/Sune/Sune/Sune/Sune/Sune
/Sune2/Sune2/Sune2/Sune2/Sune2/Sune2