---

Hej NG

Canal Digital og DR har indgået en aftale om udlevering af smartcards til
statellitreceivere til modtagelse af DR og DR2. Aftalen indebærer at Canal
Digital skal udlevere smartcards til folk der kun ønsker at modtage DR/DR2 -
kvit og frit.

Jeg at bestilt sådan et kort. Canal Digital reagerer ved at forlange mit
telefonnummer, min fødselsdato og serienummer på receiveren (altså ikke
typebetegnelse), før de vil udlevere kortet!!!

Angiveligt skal de anvende oplysningerne til at kontrollere følgende:
- at jeg er over 18 år
- at der er tale om en CD godkendt receiver.

Nu ved jeg så at de ikke kan anvende serienummeret til det de begrunder
betingelsen med. Jeg kan desuden i princippet oplyse en fiktiv fødselsdato,
hvorfor den oplysning heller ikke er noget værd for dem.
Deres forlangende virker derfor noget fordækt, og min naturlige skepsis
byder mig at undersøge deres juridiske grundlag for kravene.

Mit spørgsmål er: Med den monopollignende position de har (de er jo de
eneste der kan gøre mig i stand til at se DR2 jævnfør DR2's public-service
status) - kan de så stille betingelser som ovenstående for udlevering af
kort? Der er jo ikke tale om et abonnement eller noget andet der kan stille
mig i gæld til CD.

Spørgsmål 2: Må de overhovedet registrere personlige oplysninger så som
telefonnummer og fødselsdato, når jeg ikke indgår nogen aftale med dem?

Med venlig hilsen
Michael Jørgensen

---

On Tue, 1 Nov 2005 23:16:10 +0100, "Michael Jørgensen"
<spamkiller_snabela_webhiker.dk> wrote:

>Mit spørgsmål er: Med den monopollignende position de har (de er jo de
>eneste der kan gøre mig i stand til at se DR2 jævnfør DR2's public-service
>status) - kan de så stille betingelser som ovenstående for udlevering af
>kort? Der er jo ikke tale om et abonnement eller noget andet der kan stille
>mig i gæld til CD.

De er vel nødt til at have de oplysninger så de kan spørge
licenskontoret om du er berettiget til at modtage et kort . (Læs :
Checke om du betaler licens)..

Angående at de vil checke at det er en godkendt receiver så er det
vist fordi de ikk gider bruge en masse tid på at hjælpe folk med at få
deres ikke godkendte receiver til ad funke med kortet.

Dette omgå's nemt, du finder en der har en godkendt modtager, skriver
hans model og serienummer ned og går så hjem og lægger 104 til
serienummeret og giver dem modelnummer og så "dit" serienummer...

Henrik

---

[snip]
> De er vel nødt til at have de oplysninger så de kan spørge
> licenskontoret om du er berettiget til at modtage et kort . (Læs :
> Checke om du betaler licens)..

1-10 på at det ikke er derfor de vil ha' oplysningerne...

>
> Angående at de vil checke at det er en godkendt receiver så er det
> vist fordi de ikk gider bruge en masse tid på at hjælpe folk med at få
> deres ikke godkendte receiver til ad funke med kortet.

Jo jo - men det har jo intet med serienummeret at gøre. Det er jo receiver
fabrikat og model der afgør det. Og iflg. deres hjemmeside ER min receiver
godkendt.

>
> Dette omgå's nemt, du finder en der har en godkendt modtager, skriver
> hans model og serienummer ned og går så hjem og lægger 104 til
> serienummeret og giver dem modelnummer og så "dit" serienummer...

Det er jeg godt klar over. Jeg synes bare de burde dømmes ude pga.
obstruction...

Mvh
Michael

---

On Wed, 2 Nov 2005 20:04:37 +0100, "Michael Jørgensen"
<spamkiller_snabela_webhiker.dk> wrote:

>[snip]
>> De er vel nødt til at have de oplysninger så de kan spørge
>> licenskontoret om du er berettiget til at modtage et kort . (Læs :
>> Checke om du betaler licens)..
>
>1-10 på at det ikke er derfor de vil ha' oplysningerne...

Jamen jeg ved ikke om det er derfor men det lyder nu meget logisk i
mine ører.

Dog burde de så stille sig til tåls med dit kundenummer hos DR og så
bare sende kortet til den der betaler for det pågældende kundenummer
hos licenskontoret. På den måde kunne de også undgå at jeg bestiller
et kort i dit navn uden dit vidende..

>Jo jo - men det har jo intet med serienummeret at gøre. Det er jo receiver
>fabrikat og model der afgør det. Og iflg. deres hjemmeside ER min receiver
>godkendt.

Kan forestille mig 2 grunde..

1. De vil gerne sikre sig at de ikke får 100 kort ud på samme
serienummer. De mener det jo seriøst når de siger "kun godkendte
modtagere". Hvis de blot bad om navn på receiveren så ville du jo bare
kunne tage navnet direkte fra deres hjemmeside. De vil med andre ord
sikre sig at du rent faktisk ejer sådan en boks som du siger og det
kan de sikkert checke op mod en liste over hvilke "range" en given
modtager har serienumre i...

2. De vil på et tidspunkt til at låse deres kort til bestemte
serienumre igesom Viaskvat. Dog vil det nok under alle omstændigheder
kræve opdatering af softwaren i receiveren så det er nok ikke derfor
...

>Det er jeg godt klar over. Jeg synes bare de burde dømmes ude pga.
>obstruction...

Klart... men sådan kan det ihvertfald gøres I den sidste ende skal
du jo have fat i et kort og den korteste vej mellem 2 punkter er en
lige linie og det du vil gøre er ihvertfald ikke en lige linie

Henrik

---

[snip]
> Dog burde de så stille sig til tåls med dit kundenummer hos DR og så
> bare sende kortet til den der betaler for det pågældende kundenummer
> hos licenskontoret. På den måde kunne de også undgå at jeg bestiller
> et kort i dit navn uden dit vidende..

Enig...

>
> >Jo jo - men det har jo intet med serienummeret at gøre. Det er jo
receiver
> >fabrikat og model der afgør det. Og iflg. deres hjemmeside ER min
receiver
> >godkendt.
>
> Kan forestille mig 2 grunde..
>
> 1. De vil gerne sikre sig at de ikke får 100 kort ud på samme
> serienummer. De mener det jo seriøst når de siger "kun godkendte
> modtagere". Hvis de blot bad om navn på receiveren så ville du jo bare
> kunne tage navnet direkte fra deres hjemmeside. De vil med andre ord
> sikre sig at du rent faktisk ejer sådan en boks som du siger og det
> kan de sikkert checke op mod en liste over hvilke "range" en given
> modtager har serienumre i...

At de ikke gider bøvle med support af alskens besynderlige afarter af
hjemmebyggede fuglereder kan jeg godt forstå, og det er selvfølgelig også
rimeligt med "1 kort pr. receiver". Men jeg vil fastholde at hvis de på
deres hjemmeside reklamerer med at en Force 1133S er godkendt, så skal de
sgu' slå sig til tåls med at det er sådan en jeg har, når jeg fortæller dem
det! Hvis jeg så senere ikke kan få deres kort til at virke i en anden type
receiver, kan de jo bare henholde sig til at det jo heller ikke er sådan en
receiver jeg har

>
> 2. De vil på et tidspunkt til at låse deres kort til bestemte
> serienumre igesom Viaskvat. Dog vil det nok under alle omstændigheder
> kræve opdatering af softwaren i receiveren så det er nok ikke derfor
> ..

Jo - jeg tror netop det er humlen... De har så bare allerede nu hjernedødt
indført en procedure som så gælder for alle - uanset om receiveren
understøtter det eller ej.
Måske er der faktisk nogen receivere af en given model der kan låses, mens
andre ikke kan? Måske kan det udledes af serienummeret, og så vil de låse
kortet hvis receiveren kan det? Hmm - spekulationer. Men så kan de for
hel.... bare fortælle at det er derfor, fremfor at komme med en eller anden
søforklaring.

>
> >Det er jeg godt klar over. Jeg synes bare de burde dømmes ude pga.
> >obstruction...
>
> Klart... men sådan kan det ihvertfald gøres I den sidste ende skal
> du jo have fat i et kort og den korteste vej mellem 2 punkter er en
> lige linie og det du vil gøre er ihvertfald ikke en lige linie

Den lige linje er tit mere kedelig end den zig-zaggede, og jeg går gerne en
(større) omvej for at tryne monopoler og egoister

Mvh
Michael

---

On Thu, 3 Nov 2005 10:26:04 +0100, "Michael Jørgensen"
<andersand@mail.dk> wrote:

>Den lige linje er tit mere kedelig end den zig-zaggede, og jeg går gerne en
>(større) omvej for at tryne monopoler og egoister


CD har ikke monopol på formidling af DR-kanaler.

(Jeg ved godt hvem jeg finder der er på egotrip i denne saga - men det
er off-topic).
--
mpoulsen@tdcadsl(detteslettes).dk.

---

[snip]
> CD har ikke monopol på formidling af DR-kanaler.

Ikke formelt. Men reelt har de monopol på distribution af DR2 for alle seere
der ikke har købt en Viasat receiver, da der ikke findes andre muligheder
(end CD/Viasat) for modtagelse af signalet.

> (Jeg ved godt hvem jeg finder der er på egotrip i denne saga - men det
> er off-topic).

Hvis det er off-topic, hvorfor skulle kommentaren så med? (retorisk
spørgsmål - skal ikke besvares)

Michael

---

On Fri, 4 Nov 2005 10:41:10 +0100, "Michael Jørgensen"
<andersand@mail.dk> wrote:

>[snip]
>> CD har ikke monopol på formidling af DR-kanaler.
>
>Ikke formelt. Men reelt har de monopol på distribution af DR2 for alle seere
>der ikke har købt en Viasat receiver, da der ikke findes andre muligheder
>(end CD/Viasat) for modtagelse af signalet.

Jo da - selv her på Bornholm sendes DR2 via master, ved Nexø og Rønne.

>> (Jeg ved godt hvem jeg finder der er på egotrip i denne saga - men det
>> er off-topic).
>
>Hvis det er off-topic, hvorfor skulle kommentaren så med? (retorisk
>spørgsmål - skal ikke besvares)

Det bliver det heller ikke - høhø.
--
mpoulsen@tdcadsl(detteslettes).dk.

---

[snip]
>
> >Ikke formelt. Men reelt har de monopol på distribution af DR2 for alle
seere
> >der ikke har købt en Viasat receiver, da der ikke findes andre muligheder
> >(end CD/Viasat) for modtagelse af signalet.
>
> Jo da - selv her på Bornholm sendes DR2 via master, ved Nexø og Rønne.

Nu er det vist rigtig OT. FUT dk.teknik.satellit.

Michael