/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
offentliggørelse af skoleopgave til elever~
Fra : hammock


Dato : 31-10-05 17:42


min søn går på htx,2.år og er af læreren blevet udvist sammen med resten af
klassen i 2 dage med deraf følgende fravær.
sagen er som følger:
der skal være en evaluerende fysikopgave og denne finder sted klokken 13.00
men klokken 12.00 findes opgaven på det lokale net,offentliggjort af den
aktuelle lærer.Ved en fejl har læreren glemt at "låse"opgaven og eleverne
gik straks i gang med at løse opgaven.Nu er denne hændelse blevet betegnet
som snyd og eleverne bortvist og belønnet med karakteren 00.Er dette lovligt
når læreren fejlagtigt har lagt opgaven frem?Der står i reglerne at alt hvad
man kan"på lovlig vis"læse på intranettet er godkendt og må benyttes.
Nogen forslag hvad man skal gøre i sådan en sag og hvad er
evt.klagemuligheder?



 
 
-= JF =- priv (31-10-2005)
Kommentar
Fra : -= JF =- priv


Dato : 31-10-05 18:54

"hammock" <hammock@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4366566c$0$1804$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Nogen forslag hvad man skal gøre i sådan en sag og hvad er
> evt.klagemuligheder?
Det lyder helt tydeligt som om læreren har kvajet sig, så mon ikke rektor
vil være indstillet på at omstøde dommen hvis en delegation af bekymrede
forældre tager et møde med ham?

Mvh John



Sibzix (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Sibzix


Dato : 31-10-05 23:34

> Det lyder helt tydeligt som om læreren har kvajet sig, så mon ikke rektor
> vil være indstillet på at omstøde dommen hvis en delegation af bekymrede
> forældre tager et møde med ham?

At læren har kvajet sig, gør det ikke til mindre snyd, da eleverne
udemærket godt vidste hvad de havde med at gøre. Havde de kontaktet
læren, istedet for at begynde at løse opgaverne, så havde vi nok en
bedre slutning.
I modsætning til folkeskolen så har forældre ikke meget at skulle have
sagt på en videregående uddannelse.
Rektor har stensikkert været med til at afgøre dommen ifbm. skolens
snydepoltik, men det er forsøget værd.
Ellers er undervisningsministeriet over rektor, men eleverne har jo
forsøgt at snyde trods omstændighederne, så hvor langt kan man gå?

Barney Gumble (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Barney Gumble


Dato : 31-10-05 23:54

Sibzix wrote:

> Ellers er undervisningsministeriet over rektor, men eleverne har jo
> forsøgt at snyde trods omstændighederne, så hvor langt kan man gå?

Straffen skal vel stå i forhold til forbrydelsen. Hvis 19 ud af 20 elever
sidder og skriver på en opgave en time før tid, så vil jeg mene der skal
urimelig viljestyrke til for den sidste elev før denne ikke også går i gang.
Kan det være rimeligt at en hel klasse idømmes 00 + 2 dages bortvisning?

En smule OT:

Jeg husker en gang i gymnasiet hvor vi skulle have en tysk diktat. Vi havde
vikar, og denne valgte at forlade lokalet under hele diktaten. Vores tyske
udvekslingsstudent går derefter op til tavlen, på min opfordring selvfølgeli
, og skriver hele den tyske oversættelse på tavlen. Jeg holder på, at
der ikke var én i klassen der kunne sige sig fri for at have kigget på
tavlen og om ikke andet søgt inspiration. Resultatet blev, at vi blot skulle
tage nøjagtig samme diktat igen, denne gang under kyndigt opsyn. Mit 10-tal
blev herefter ændret til det noget mere rimelige 03 (som regel lavede jeg
flere fejl end der var ord når vi havde tysk diktat, så 03 var ca. mit
gennemsnit ) og så skete der intet mere i den sag.

Min pointe er, at jeg synes straffen i den pågældende sag er helt ude af
proportioner. Jeg synes eleverne skulle have lov til at tage prøven om (ny
opgave forstås), og så kunne man give læreren en skideballe.


BG



-= JF =- priv (01-11-2005)
Kommentar
Fra : -= JF =- priv


Dato : 01-11-05 00:27

"Sibzix" <sibzix@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43669bce$0$8836$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> At læren har kvajet sig, gør det ikke til mindre snyd, da eleverne
> udemærket godt vidste hvad de havde med at gøre.

Prøv at læse dette citat fra det oprindelige indlæg:

citat sart
Der står i reglerne at alt hvad
man kan"på lovlig vis"læse på intranettet er godkendt og må benyttes.
citat slut

Der er altså ikke tale om snyd, forudsat at teksterne ikke var gemt i en
'hemmelig' mappe ell.l.



Allan Soerensen (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Allan Soerensen


Dato : 01-11-05 09:18

"-= JF =- priv" <@> skrev i en meddelelse
news:de14f$4366a82e$3e3d8cc4$10616@news.arrownet.dk...
>
> Prøv at læse dette citat fra det oprindelige indlæg:
>
> citat sart
> Der står i reglerne at alt hvad
> man kan"på lovlig vis"læse på intranettet er godkendt og må benyttes.
> citat slut
>
> Der er altså ikke tale om snyd, forudsat at teksterne ikke var gemt i en
> 'hemmelig' mappe ell.l.

Eleverne på 2. år HTX er 17-18 år og burde kunne indse at der er tale om en
fejl og vide at man ikke lovligt kan påbegynde en evaluerende fysikopgave 1
time før det oplyste tidspunkt.

Det kan godt være at eleverne har fået at vide at de måtte bruge alt
materiale fra intranettet, men de har også fået at vide at prøve startede
kl.13.00, *ikke* kl. 12.00 hvor de begynder at løse opgaven



Carsten Holck (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Carsten Holck


Dato : 01-11-05 13:38

Allan Soerensen skrev:
> "-= JF =- priv" <@> skrev i en meddelelse
> news:de14f$4366a82e$3e3d8cc4$10616@news.arrownet.dk...
>> Prøv at læse dette citat fra det oprindelige indlæg:
>>
>> citat sart
>> Der står i reglerne at alt hvad
>> man kan"på lovlig vis"læse på intranettet er godkendt og må benyttes.
>> citat slut
>>
>> Der er altså ikke tale om snyd, forudsat at teksterne ikke var gemt i en
>> 'hemmelig' mappe ell.l.
>
> Eleverne på 2. år HTX er 17-18 år og burde kunne indse at der er tale om en
> fejl og vide at man ikke lovligt kan påbegynde en evaluerende fysikopgave 1
> time før det oplyste tidspunkt.
>
> Det kan godt være at eleverne har fået at vide at de måtte bruge alt
> materiale fra intranettet, men de har også fået at vide at prøve startede
> kl.13.00, *ikke* kl. 12.00 hvor de begynder at løse opgaven
>
Derfor kan de også med rette gå udfra at det ikke eksamensopgaven der er
på nettet kl 12.
Straffen er helt uden proportioner med situationen.

/carsten

Allan Soerensen (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Allan Soerensen


Dato : 01-11-05 13:52

"Carsten Holck" <cholck@malling.com.invalid> skrev i en meddelelse
news:436761bb$0$84031$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

>> Det kan godt være at eleverne har fået at vide at de måtte bruge alt
>> materiale fra intranettet, men de har også fået at vide at prøve startede
>> kl.13.00, *ikke* kl. 12.00 hvor de begynder at løse opgaven
> Derfor kan de også med rette gå udfra at det ikke eksamensopgaven der er
> på nettet kl 12.

Klart, eleverne går naturligvis igang med at løse en helt tilfældig opgave
blot en time før de skal til prøve

> Straffen er helt uden proportioner med situationen.

Tja, det syntes jeg nu ikke.
Når man er 17-18 år er man gammel nok til at tænke selv og tage konsekvensen
af sine handlinger. 2 dages bortvisning for at snyde til en evaluerende
prøve lyder i mine ører ikke urimeligt. Snyd med prøver og eksamen er
alvorligt og desværre et stigende problem.



Sibzix (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Sibzix


Dato : 01-11-05 09:19

> Prøv at læse dette citat fra det oprindelige indlæg:
>
> citat sart
> Der står i reglerne at alt hvad
> man kan"på lovlig vis"læse på intranettet er godkendt og må benyttes.
> citat slut
>
> Der er altså ikke tale om snyd, forudsat at teksterne ikke var gemt i en
> 'hemmelig' mappe ell.l.

Så eleverne har ikke kunne tænke sig til at det ikke var meningen at
prøven som de skulle tage lige pludselig lå på intranettet, og i den
anledning troede at det var helt okay at begynde at løse den?
Den holder jo ikke.
Et groft eksempel kunne være at jeg heller ikke må stjæle din bil selvom
du efterlader den med nøglerne i.

Jonas Kofod (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 01-11-05 16:09

"Sibzix" <sibzix@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43672508$0$8886$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Prøv at læse dette citat fra det oprindelige indlæg:
> >
> > citat sart
> > Der står i reglerne at alt hvad
> > man kan"på lovlig vis"læse på intranettet er godkendt og må benyttes.
> > citat slut
> >
> > Der er altså ikke tale om snyd, forudsat at teksterne ikke var gemt i en
> > 'hemmelig' mappe ell.l.
>
> Så eleverne har ikke kunne tænke sig til at det ikke var meningen at
> prøven som de skulle tage lige pludselig lå på intranettet, og i den
> anledning troede at det var helt okay at begynde at løse den?
> Den holder jo ikke.
> Et groft eksempel kunne være at jeg heller ikke må stjæle din bil selvom
> du efterlader den med nøglerne i.

Hvis der er en regel om at alle ulåste biler på parkeringspladsen kan
benyttes, så.....



Jesper Brock (01-11-2005)
Kommentar
Fra : Jesper Brock


Dato : 01-11-05 08:50


"Sibzix" <sibzix@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:43669bce$0$8836$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> I modsætning til folkeskolen så har forældre ikke meget at skulle have
> sagt på en videregående uddannelse.

HTX er ikke en videregående uddannelse, men en ungdomsuddanelse på
gymnasialt niveau.

Jeg ville prøve metoden med en kollektiv klage - der er jo ikke noget at
miste...


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
80'er-DJ og jura-studerende på S.D.U.
www.flashlight-gruppen.dk




per christoffersen (01-11-2005)
Kommentar
Fra : per christoffersen


Dato : 01-11-05 14:36


"hammock" <hammock@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4366566c$0$1804$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> min søn går på htx,2.år og er af læreren blevet udvist sammen med resten
> af klassen i 2 dage med deraf følgende fravær.

Reglerne for prøver og eksamerne i (bla. HTX) finder du her:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCM_/ACCN/B20050035105-REGL

Læg især mærke til § 19 om snyderi, samt §6 om skolens oplysningspligt.
Jeg kan ikke lige se, at der er basis for i bekendtgørelsen at bortvise
elever for snyderi.

Tværtimod står der meget tydeligt at konsekvensen af snyderi er at
karakteren for prøven bortfalder, og at man må tage prøven om i den
næstfølgende termin.

/Per



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste