Anne Holtegaard skrev:
> De må de også gerne - når jeg altså lige kommer til det, har
> bare valgt at koncentrere mig om IE først. Hvis jeg skal følge
> vejledningen fra de nævnte sider, skal jeg bare give Opera og
> FF en halvgennemsigtig .png-fil, da de ikke fatter opacity.
Firefox "fatter" fint opacity - faktisk bedre end IE, som kun
understøtter det via en MS-specifik css-tilføjelse.
Opera skal derimod bruge en png-fil.
> Ifølge vejledningen på de nævnte sider, er det nødvendigt, at
> skrive en opacity=100 i en #blabla div{...}, da indholdet i
> kassen blabla så netop vises helt uigennemsigtigt, mens at
> blablas baggrund vil være opacity50.
Jeg tror du har misforstået noget i vejledningen. Humlen er at du
skal lave en selektor der fanger det element du vil gøre
gennemsigtigt.
Jeg kan se at du faktisk også definerer opacitet direkte på indhold
(med værdien 50) - prøv at fjerne opacitetsangivelsen fra den indre
div (selektoren #indhold div)
> Jeg forstår ikke denne opbygning, da jeg ikke
> forstår hvad #blabla div{...} refererer til,
#blabla div{ ... } rammer en div der ligger inde i noget med
id="blabla" - fx som i eksemplerne herunder:
1:
<div id="blabla">
<p>Her er reglen ikke aktiv</p>
<div>Men her er den aktiv</div>
<p>Her er reglen igen ikke aktiv</p>
</div>
2:
<table id="blabla">
<tr>
<td>Her er reglen ikke aktiv</td>
<td><div>Her er reglen aktiv</div></td>
<td><div>Her er reglen også aktiv</div></td>
</tr>
</table>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html