Padre wrote:
>>Du skulle jo også gerne forestille at opføre dig som en rigtig advokat
>
>
>
> Ahem .......... Ligesom dig ?
>
> plonk
OFF-TOPIC:
1) Idiot, jeg er ikke advokat.
2) Når jeg bliver færdiguddannet, tror du så jeg gentagne gange med
jævne mellemrum spørger almindelige folk i dk.videnskab eller tilsv. om
de gider at lave mit arbejde for mig og finde de arbejdsrelaterede ting
frem til mig som jeg selv kunne (burde) finde? Nej, er svaret.
3) Iøvrigt er det jo *UTROLIGT* grinagtigt med dine latterlige plonk...
Hvordan kan man læse indlæg fra andre når man skulle forestille at have
dem i sit kill-filter?:
Du har vel fattet at *plonk* er noget man skriver når man putter folk i
sit kill-filter og at hele tanken bag det at *plonke*, netop at man
gerne vil gøre andre folk opmærksom på at man (læs: dig) er magtesløs?
citat (
http://groups.google.com/group/dk.videnskab.jura/msg/c379bab567e2f6c5?hl=en&
):
Padre wrote:
>>Tilføjelse: Men ingeniører bliver nødt til selvfølgeligt at tage
>>advokater med i samråd, men der er min holdning så at når ikke engang
>>advokaten gider at slå op i sin bog og vi andre gør det, så har han tabt
>>på forhånd.
> Og hver eneste gang mine ingeniørvenner prøver at forklare mig en fysisk
> lov, som gør min udtænkte antigravitron/tidsmaskine/bly-til-guld-maskine
> umulig, fortæller jeg dem, at det ved en jurist meget mere om end en
> ingeniør ..............................
> plonk
ROTFLOL! Det kan jeg *KUN* grine over resten af ugen (måske måneden ud)
Jeg ved jo at du læser dette, LOL
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk