|
| Sagsøgning i forbindelse med trafikuheld Fra : Sauer |
Dato : 12-10-05 05:44 |
|
Hej,
En af mine venner var ude for et trafikuheld for nyligt.
Han krydsede en vej med dobbeltoptrukne striber på cykel.
Han fik en bøde på 500 for denne forseelse.
Ham bliver ramt af en bil og brækker kravebenet, og får lidt knubs.
I følge ham selv vil føreren af bilen der ramte ham miste kørekortet.
Vil min ven have nogle muligheder for at sagsøge føreren af bilen ?
På forhånd tak,
Sauer
| |
KNT (12-10-2005)
| Kommentar Fra : KNT |
Dato : 12-10-05 05:50 |
|
Desværre har han nok en chance for erstatning iflg. 'objektivt ansvar'
reglen, men det er vildt urimeligt at bilisten skal bøde for at fjolset
(altså din ven) opfører sig tåbeligt.
Knud
"Sauer" <peter@sauer.dk> skrev i en meddelelse
news:434c9484$0$38632$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hej,
>
> En af mine venner var ude for et trafikuheld for nyligt.
> Han krydsede en vej med dobbeltoptrukne striber på cykel.
> Han fik en bøde på 500 for denne forseelse.
> Ham bliver ramt af en bil og brækker kravebenet, og får lidt knubs.
>
> I følge ham selv vil føreren af bilen der ramte ham miste kørekortet.
>
> Vil min ven have nogle muligheder for at sagsøge føreren af bilen ?
>
> På forhånd tak,
>
> Sauer
>
>
| |
MAndersen (12-10-2005)
| Kommentar Fra : MAndersen |
Dato : 12-10-05 06:48 |
|
"KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:434c95f4$0$84207$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Desværre har han nok en chance for erstatning iflg. 'objektivt ansvar'
> reglen, men det er vildt urimeligt at bilisten skal bøde for at fjolset
> (altså din ven) opfører sig tåbeligt.
>
> Knud
Han skal henvende sig til det forsikringsselskab, hvor billisten har
ansvarsforsikret sin bil.
Her kan han få erstatning for varige men, svie og smerte samt tabt
arbejdsfortjeneste. (Mere hvis han får men)
Tøj, cykel og bagege får han ikke dækket i dette tilfælde.
MAndersen
| |
Leif Poulsen (13-10-2005)
| Kommentar Fra : Leif Poulsen |
Dato : 13-10-05 16:05 |
|
"MAndersen" <ikke@nogen.no> skrev i en meddelelse
news:434ca38d$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
-klip-
> Her kan han få erstatning for varige men, svie og smerte samt tabt
> arbejdsfortjeneste. (Mere hvis han får men)
Man kan ikke få erstatning for varigt men og svie og smerte..... Det er en
godtgørelse
> Tøj, cykel og bagege får han ikke dækket i dette tilfælde.
Tøj og bagage vil muligvis være dækket på en evt. indboforsikring
VH/Leif
| |
MAndersen (13-10-2005)
| Kommentar Fra : MAndersen |
Dato : 13-10-05 20:34 |
|
"Leif Poulsen" <lp@FJERNknus.dk> skrev i en meddelelse
news:lIu3f.70676$Fe7.240732@news000.worldonline.dk...
>
> "MAndersen" <ikke@nogen.no> skrev i en meddelelse
> news:434ca38d$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> -klip-
>
>> Her kan han få erstatning for varige men, svie og smerte samt tabt
>> arbejdsfortjeneste. (Mere hvis han får men)
>
> Man kan ikke få erstatning for varigt men og svie og smerte..... Det er en
> godtgørelse
Det har du jo ret i Leif - du kunne jo godt have meldt dig noget før til
denne tråd
MAndersen
| |
Søren G (12-10-2005)
| Kommentar Fra : Søren G |
Dato : 12-10-05 09:08 |
|
"Sauer" <peter@sauer.dk> wrote in message
news:434c9484$0$38632$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> En af mine venner var ude for et trafikuheld for nyligt.
OK
> Han krydsede en vej med dobbeltoptrukne striber på cykel.
Ikke klogt.
> Han fik en bøde på 500 for denne forseelse.
Rimeligt
> Ham bliver ramt af en bil og brækker kravebenet, og får lidt knubs.
Uheldigt
> I følge ham selv vil føreren af bilen der ramte ham miste kørekortet.
Hvad kvalificerer ham til at mene det ?
> Vil min ven have nogle muligheder for at sagsøge føreren af bilen ?
Din ven kan sagsøge hvem han vil...Det er bare meget usikkert om han får
noget ud af det.. Normalt vil bilens ansvarsforsikring dække svie og smerte
og eventuelle varige men, da billisten har objektivt ansvar.
--
Søren
| |
Sauer (12-10-2005)
| Kommentar Fra : Sauer |
Dato : 12-10-05 14:30 |
|
Takker for svarene...
Det bliver lidt spændende at se hvad det bliver til.
Og ja, jeg synes også det lyder underligt at man kan blive
sagsøgt hvis man ikke har gjort noget galt.
Sauer
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:434cc456$0$9100$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Sauer" <peter@sauer.dk> wrote in message
> news:434c9484$0$38632$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > En af mine venner var ude for et trafikuheld for nyligt.
>
> OK
>
> > Han krydsede en vej med dobbeltoptrukne striber på cykel.
>
> Ikke klogt.
>
> > Han fik en bøde på 500 for denne forseelse.
>
> Rimeligt
>
> > Ham bliver ramt af en bil og brækker kravebenet, og får lidt knubs.
>
> Uheldigt
>
> > I følge ham selv vil føreren af bilen der ramte ham miste kørekortet.
>
> Hvad kvalificerer ham til at mene det ?
>
> > Vil min ven have nogle muligheder for at sagsøge føreren af bilen ?
>
> Din ven kan sagsøge hvem han vil...Det er bare meget usikkert om han får
> noget ud af det.. Normalt vil bilens ansvarsforsikring dække svie og
smerte
> og eventuelle varige men, da billisten har objektivt ansvar.
>
> --
> Søren
>
>
| |
KNT (12-10-2005)
| Kommentar Fra : KNT |
Dato : 12-10-05 18:07 |
|
"Sauer" <peter@sauer.dk> skrev i en meddelelse
news:434d0fd3$0$38718$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Takker for svarene...
>
> Det bliver lidt spændende at se hvad det bliver til.
> Og ja, jeg synes også det lyder underligt at man kan blive
> sagsøgt hvis man ikke har gjort noget galt.
>
Man kan da altid blive sagsøgt uanset man har hjort noget eller ej - så det
er der ingen grund til at føle er underligt - det er straks noget andet om
man bliver dømt/ kendt skyldig.
Knud
| |
BJ (13-10-2005)
| Kommentar Fra : BJ |
Dato : 13-10-05 16:11 |
|
"KNT" <knud.thomsensle@tprivat.dk> skrev i en meddelelse
news:434d42a7$0$84120$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
KLIP
>> Takker for svarene...
>>
>> Det bliver lidt spændende at se hvad det bliver til.
>> Og ja, jeg synes også det lyder underligt at man kan blive
>> sagsøgt hvis man ikke har gjort noget galt.
>>
>
>
>
>
> Man kan da altid blive sagsøgt uanset man har hjort noget eller ej - så
> det er der ingen grund til at føle er underligt -
>
> det er straks noget andet om man bliver dømt/ kendt skyldig.
Er det så herved, man finder det mærkelige..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Ukendt (14-10-2005)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 14-10-05 03:38 |
|
KNT wrote:
> Man kan da altid blive sagsøgt uanset man har hjort noget eller ej -
> så det er der ingen grund til at føle er underligt - det er straks
> noget andet om man bliver dømt/ kendt skyldig.
>
> Knud
Det er da rart at høre det samme gælder om man har hjort eller ikke.
| |
|
|