---

I Ørnen i søndags lod de hovedpersonen, en politimand, Hallgrim,
overvære husspektakler hvor man ser en mand tæve sin kone ret
voldsomt.

Hallgrim griber ikke ind, og senere lader han kolleger bryde ind for at
lede efter en ting som kvinden gemt inden hun fik tæv - ransagningen
var ulovlig da de ikke kunne komme på nogen grund til at ransage
lejligheden (på det tidspunkt var Hallgrim i tvivl om konen var blevet
slået ihjel af sin mand, eller blot havde fået tæv).

Tager jeg fejl når jeg tror at han som politimand har pligt til at
gribe ind når han er vidne til vold? Burde han ikke have tilkaldt
nogle kolleger der kunne arrestere og sigte manden for vold?

Så vidt jeg husker er der visse ting som politiet SKAL påtale af egen
drift - deriblandt vold, så han bør ikke vente på at kvinden evt
selv rejser sigtelse?

Det undrer mig at forfatterne til serien ikke betragter vold mod hustru
som alvorlig nok til at påtale?

/Søren

---

<Soren.Kongstad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1129027413.103152.268370@g14g2000cwa.googlegroups.com...

> Det undrer mig at forfatterne til serien ikke betragter vold mod hustru
> som alvorlig nok til at påtale?

Du kan roligt holde op med at undre dig, - der er ingen direkte sammenhæng
mellem virkelighedens verden og fiktion.

En diskussion af forfatternes værdinormer eller underforståede holdning vil
være off-topic i denne gruppe.

/Per

---

"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:434b9ac2$0$90375$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> En diskussion af forfatternes værdinormer eller underforståede holdning
> vil være off-topic i denne gruppe.

Du kunne jo også nøjes med at forholde dig til spørgsmålet, som er on-topic:

"Så vidt jeg husker er der visse ting som politiet SKAL påtale af egen
drift - deriblandt vold, så han bør ikke vente på at kvinden evt
selv rejser sigtelse?"

---

"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:434b9c2d$0$38679$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> "Så vidt jeg husker er der visse ting som politiet SKAL påtale af egen
> drift - deriblandt vold, så han bør ikke vente på at kvinden evt
> selv rejser sigtelse?"

Det er jo lige det.
Politiet SKAL ikke noget som helst i den historie. De er udelukkende
underlagt forfatterens vilje

/Per

---

After serious thinking per christoffersen wrote :
> Politiet SKAL ikke noget som helst i den historie. De er udelukkende
> underlagt forfatterens vilje

Og han var jo også sygemeldt så huha, det går slet ikke...

Hvad med at forholde sig til spørgsmålet istedet for ?

--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/

---

"per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:434b9f4a$0$90421$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Det er jo lige det.
> Politiet SKAL ikke noget som helst i den historie. De er udelukkende
> underlagt forfatterens vilje

Spørgsmålet er vil nærmere om Per bare ikke vil forstå spørgsmålet eller om
han vil ordkløve, for han kan næppe være så dum som han giver udtryk for
her.

---

"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:434ba5da$0$38663$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "per christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
> news:434b9f4a$0$90421$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Det er jo lige det.
>> Politiet SKAL ikke noget som helst i den historie. De er udelukkende
>> underlagt forfatterens vilje
>
> Spørgsmålet er vil nærmere om Per bare ikke vil forstå spørgsmålet eller
> om han vil ordkløve, for han kan næppe være så dum som han giver udtryk
> for her.

Jeg forstår spørgsmålet udmærket.
Men det har stadigvæk ingen mening at diskutere spørgsmålet i denne gruppe,
fordi serien er fiktion.
Derfor er der ingen sammenhæng med den verden vi befinder os i til daglig,
og evt. forholdsregler for politiet i virkeligheden er ikke gældende.
En hvilket som helst gæt på hvorfor Ørnen opfører sig som han gør er derfor
gyldigt.

Men det ligger uden for gruppens fundats at diskutere den slags.
Vi diskuterer jo heller ikke om RoboCop overskrider sine magtbeføjelser,
vel?

/per

---

> Jeg forstår spørgsmålet udmærket.
> Men det har stadigvæk ingen mening at diskutere spørgsmålet i denne
> gruppe, fordi serien er fiktion.

Så fatter du det jo ikke, han spørger til _hvis_ det skete i virkeligheden
om det så ikke ville være ulovligt.

/Max

---

"ms" <maxses_not_@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:434bbdfa$0$9207$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Jeg forstår spørgsmålet udmærket.
>> Men det har stadigvæk ingen mening at diskutere spørgsmålet i denne
>> gruppe, fordi serien er fiktion.
>
> Så fatter du det jo ikke, han spørger til _hvis_ det skete i virkeligheden
> om det så ikke ville være ulovligt.

Det gør han ikke.
Der refereres til 'han' som henvisning til 'Ørnen'. Intet steds nævnes der
at situationen skal overflyttes til den virkelige virkelighed. Ydermere
stilles der spørgsmål ved forfatternes prioitering af hustruvold ifht.
straffeloven. Straffeloven findes heller ikke i serien 'Ørnen', men kun i
virkeligheden.

/Per

---

per christoffersen wrote:

> Jeg forstår spørgsmålet udmærket.

Det er jeg nu ikke så sikker på, at du gør.

---

"Holst" <newsoct05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:434bc1c7$0$9186$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> per christoffersen wrote:
>
>> Jeg forstår spørgsmålet udmærket.
>
> Det er jeg nu ikke så sikker på, at du gør.

Nå da.
Der er da ingen tvivl om at spørgsmålet drejer sig om den fiktive person
'Ørnens' handlinger (eller undladelse af handlinger).
Hvordan mener du da, at spørgsmålet skal forstås?

Samtidig spørges der til forfatternes prioritering af hustruvold. Det kan
ikke kaldes et juridisk spørgsmål.

/Per

---

Uha - lad mig straks omformulere

Hvis vi har en hypotetisk situation hvor en politiman observerer at en
ægtemand tæver sin hustru, mens de befinder siger sig deres lejlighed
- skal denne politimand ifølgende gældende dansk lovgivning søge at
gribe ind?

Subsidiært, er vold indenfor hjemmets fire vægge pålagt offentlig
påtale, eller er der kun tale om betinget offentlig påtale?

Eller er hypotetiske spørgsmål i det hele taget off topic i denne
gruppe?

/Søren

---

<Soren.Kongstad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1129031981.080303.21950@g14g2000cwa.googlegroups.com...

> Hvis vi har en hypotetisk situation hvor en politiman observerer at en
> ægtemand tæver sin hustru, mens de befinder siger sig deres lejlighed
>- skal denne politimand ifølgende gældende dansk lovgivning søge at
> gribe ind?

Det skal han formodentlig efter politiets forholdsregler (efter en konkret
vurdering af situationen). Iht. Politiloven er det netop den slags politiet
skal.

> Subsidiært, er vold indenfor hjemmets fire vægge pålagt offentlig
> påtale, eller er der kun tale om betinget offentlig påtale?

Al vold er offentligt påtalt, - der skelnes ikke mellem vold indenfor og
udenfor hjemmet.

/Per

---

Tak for dit svar andetsteds Per.

Det undrer mig lidt at du stiller dig sådan på bagbenene omkring min
formulering! Det er korrekt at jeg blandede kommentarer til udsendelsen
sammen med mine spørgsmål - men personlig mener jeg ikke at det
gjorde spørgsmålene offtopic. Men det er der åbenbart delte
meninger om.

/Søren

---

<Soren.Kongstad@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:1129039816.973771.309790@g43g2000cwa.googlegroups.com...

> Det undrer mig lidt at du stiller dig sådan på bagbenene omkring min
> formulering! Det er korrekt at jeg blandede kommentarer til udsendelsen

Det er fordi, der ofte er nogle der vil have juridiske udredninger af
fiktionsfremstillinger. Det kan også være amerikanske tv-serier feks.
Og det giver altså sjældent mening, fordi den fiktive referenceramme selv
kan bestemme hvornår man ændrer en anelse på tingene ifht. virkeligheden.

/per

---

"per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:434be507$0$84192$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

KLIP

> Det er fordi, der ofte er nogle der vil have juridiske udredninger af
> fiktionsfremstillinger. Det kan også være amerikanske tv-serier feks.

Jep.

> Og det giver altså sjældent mening, fordi den fiktive referenceramme selv
> kan bestemme hvornår man ændrer en anelse på tingene ifht. virkeligheden.

Heldigvis, da det ellers ville være farligt at køre i bil.

De eksploderer jo ved den mindste bule.

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~