---

Tja, hvad skal man sige om denne film perle?

Så vidt jeg husker er det film der er blevet sendt for mindre end 2-3 uger
siden, men det var første gang jeg så den.

Jeg er sgu lidt ked af at sige det, men de der James Bond holder altså ikke
længere.

Connery som Bond var gabende kedelige, men de var sikkert gode actionfilm da
de kom frem, men der skal altså mere til at få mig op af stolen her 30 år
efter de blevet lavet. Connery er en skuespiller som jeg mener er blevet
bedre og bedre med alderen. Og ifølge kæresten så bør jeg følger hans
eksempel for så er jeg superlækker når jeg er 50 (træls at skal vente så
længe på det )

Så var der den med ham Lacyby. Den så jeg godt 20 minutter af, han er dog en
ualmindelig utiltalende person, jeg gad simpelthen ikke se den pga ham.

Roger Moore har en smule humor synes jeg, jeg synes dog at de fleste af hans
Bond film var ganske sjove og lunefulde, men det skrammel jeg så her til
aften var dælme ikke godt. Jeg husker A view to a kill som rigtig god.

Så er kommet dem med Dalton, ganske udemærket actionfilm, men ikke meget
karakteren Bond at gøre, men de er da okay, men også hamrende ligegyldige.
Men det er de Bond film der har sagt mig mest.

Endelig har vi set Brosman give den som Bond og deres historier er da næsten
blevet endnu værre, og de sidste har jeg udelukkende set fordi venner har
haft dem med.

Den næste Bond, hvis man spørger mig så burde man helt stoppe med dem, men
det sker jo nok ikke så længe de kan tjene pengene hjem, men er Bond ikke
stille og roligt gået hen og blevet en dvd titel?

mvh
Kim


--
Her kan du finde blade, bøger og hæfter, noget skal du betale for, men det
meste er gratis.
Din Computer 31 er udkommet 1/9 - gratis download af bladet på www.damat.dk

---

"Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:_ZD%e.166$O73.70@news.get2net.dk...

> Roger Moore har en smule humor synes jeg, jeg synes dog at de fleste af
> hans Bond film var ganske sjove og lunefulde, men det skrammel jeg så her
> til aften var dælme ikke godt. Jeg husker A view to a kill som rigtig god.

Smag og behag. Blandt hardcore Bond-fans (bl.a på alt.james-bond) rangerer
AVTAK som en af de absolut laveste, mens den film som du kun gad at se 20
minutter af, rangerer som en af de højeste.

Mht Moonraker var den jo afslutningen på en far-out periode for Bond film,
hvor den onde overskurk ønsker at udrydde hele verden. Bond i rummet ER
langt ude. Måske vil du finde den næste mere interessant - 'For your eyes
only'. Én af mine personlige favoritter og som er meget mere "jordnær".
F.eks bruger Bond i denne film slet ingen gadgets.

> Så er kommet dem med Dalton, ganske udemærket actionfilm, men ikke meget
> karakteren Bond at gøre, men de er da okay, men også hamrende ligegyldige.
> Men det er de Bond film der har sagt mig mest.

Jeg synes Dalton var god som Bond. Manuskriptet til 'Living Daylighs' var
fabelagtigt.

> Den næste Bond, hvis man spørger mig så burde man helt stoppe med dem, men
> det sker jo nok ikke så længe de kan tjene pengene hjem, men er Bond ikke
> stille og roligt gået hen og blevet en dvd titel?

Nej, ikke så længe Bond filmene er blockbustere og hitter i biografen.

Forhåbentligt dør Bond filmene aldrig ud. Den næste 'Casino Royale' som får
premiere næste år, glæder jeg mig meget til.

Mvh
Zeki

---

On Sun, 2 Oct 2005 11:25:20 +0200, "Zeki"
<zeki@i[fjerndette]tiscali.dk> wrote:

>Jeg synes Dalton var god som Bond. Manuskriptet til 'Living Daylighs' var
>fabelagtigt.

Jeg er enig. Dalton var en befrielse efter træmanden Moore, som er den
absolutte bundskraber i den rolle.

--
mvh Niels Søndergaard

Ovenstående er min personlige mening og ikke
nødvendigvis udtryk for universel sandhed.

---

> Jeg er enig. Dalton var en befrielse efter træmanden Moore, som er den
> absolutte bundskraber i den rolle.

jeg har det lige modsat - jeg mener Moore er den absolut bedste og at de
film er de mest eventyrlige og ude i overdrevet, men på den gode måde. Jaws,
fede speedbåd scener og andre spektakulære ting hæver Moores film over de
andre Bond... Live and let die var direkte uhyggelig da jeg var barn

Som altid er meningerne delte og derfor kommer der sikkert mange Bond film
endnu... Connerys er "tamme" idag - Moores er lige nøjagtigt moderne nok til
at være actionmæssigt flotte og han er endnu ikke så politisk korrekt som
Brosnan... Brosnan er i grunden en ok Bond, men filmene i sig selv
stinker... bare min mening.
--
sniper_Nolight

http://www.sitecenter.dk/sniper_nolight

---

On Sun, 2 Oct 2005 20:26:59 +0200, "sniper_Nolight"
<sniper_nolight@hotmail.com> wrote:

>jeg har det lige modsat - jeg mener Moore er den absolut bedste og at de
>film er de mest eventyrlige og ude i overdrevet, men på den gode måde. Jaws,
>fede speedbåd scener og andre spektakulære ting hæver Moores film over de
>andre Bond... Live and let die var direkte uhyggelig da jeg var barn

Og der har vi nok forklaringen. Du er vokset op med Moore og har samme
forhold til ham som til Rasmus Klump og Pippi Langstrømpe.

--
mvh Niels Søndergaard

Ovenstående er min personlige mening og ikke
nødvendigvis udtryk for universel sandhed.

---

"Niels Søndergaard" skrev i en meddelelse

>
> Og der har vi nok forklaringen. Du er vokset op med >Moore og har samme
> forhold til ham som til Rasmus Klump og Pippi >Langstrømpe.
>

så skulle vi der er vokset op med Connery have samme
forhold til ham som vi har til Ingrid og Lillebror eller hvad ?


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
www.tidsfaktoren.dk mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote in message
news:43404845$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Niels Søndergaard" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Og der har vi nok forklaringen. Du er vokset op med >Moore og har samme
>> forhold til ham som til Rasmus Klump og Pippi >Langstrømpe.
>>
>
> så skulle vi der er vokset op med Connery have samme
> forhold til ham som vi har til Ingrid og Lillebror eller hvad ?
>
Jeg er vokset op med Connery og synes, han er en fremragende skuespiller,
men hans Bond-film er da dødkedelige.

Per v.

---

"Per Vadmand" skrev i en meddelelse

> Jeg er vokset op med Connery og synes, han er en >fremragende skuespiller,
> men hans Bond-film er da dødkedelige.
>

Nogen kan jo kede sig i en rutchebane


Golderfinger : i expect you to die mr Bond

men som Lancaster er mere end Den Røde Pirat
( se tråden 1900) er Connery helt rigtig mere end Bond
( Højen , Zardos o.m.m)
men dødkedelig ......No way doc



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
www.tidsfaktoren.dk mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

Michael Meidahl Jensen wrote:
> "Per Vadmand" skrev i en meddelelse
>
>> Jeg er vokset op med Connery og synes, han er en >fremragende
>> skuespiller, men hans Bond-film er da dødkedelige.

Bond (Connery) til rotte: Well, one of us smells like a tart's handkerchief.
[sniffs] I'm afraid it's me. Sorry, old boy.

Dødkedelig... I think NOT.

De nye derimod er alt for rødstrømpe-agtige. Kvinder der kører bil osv.
Pfft!

/jim
/jim

---

"Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> writes:

> De nye derimod er alt for rødstrømpe-agtige. Kvinder der kører bil osv.
> Pfft!

problemet er nok, at lod man Bond i dag have den attitude overfor
kvinder, som Bond havde i 60'erne, så ville man stå med en Austin
Powers-film.

--
Peter B. Juul, o.-.o "All great epics come to an end. The Iliad. The
The RockBear. ((^)) Odyssey. War and Peace. Buffy the Vampire Slayer.
I speak only 0}._.{0 Just kidding. The Tolstoy book is a ringer.
for myself. O/ \O Doesn't belong on this list. Too literal.
Not enough monsters." - New York Newsday

---

Peter B. Juul wrote:
> "Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> writes:
>
>
>>De nye derimod er alt for rødstrømpe-agtige. Kvinder der kører bil osv.
>>Pfft!
>
>
> problemet er nok, at lod man Bond i dag have den attitude overfor
> kvinder, som Bond havde i 60'erne, så ville man stå med en Austin
> Powers-film.

Der var en af dem, jeg har glemt hvilken, men det var en af de gamle med
Connery og vist noget med en gal general, der havde overtaget dele af
den amerikanske hær, og Bond skulle ind i bygnignen for at afmontere en
bombe eller noget - kunne vist være en hvilken som helst af filmene, *lol*

- i den film springer Bond med magt på en kvinde, som siger nej-nej-nej
længe efter at han har lagt sig oven på hende og er begyndt at kysse
hende. Den var ikke gået i dag og godt det samme, jeg syntes faktisk
også at det var smagløst da jeg så filmen.

Mikkel

---

Mikkel Moldrup-Lakjer wrote:

> Der var en af dem, jeg har glemt hvilken, men det var en af de gamle med
> Connery og vist noget med en gal general, der havde overtaget dele af
> den amerikanske hær, og Bond skulle ind i bygnignen for at afmontere en
> bombe eller noget - kunne vist være en hvilken som helst af filmene, *lol*

Mon ikke du snakker om Goldfinger?

> - i den film springer Bond med magt på en kvinde, som siger nej-nej-nej
> længe efter at han har lagt sig oven på hende og er begyndt at kysse
> hende. Den var ikke gået i dag og godt det samme, jeg syntes faktisk
> også at det var smagløst da jeg så filmen.

Og så må det jo være Pussy Galore.

---

Mikkel Moldrup-Lakjer wrote:
>>> De nye derimod er alt for rødstrømpe-agtige. Kvinder der kører bil
>>> osv. Pfft!
>>
>> problemet er nok, at lod man Bond i dag have den attitude overfor
>> kvinder, som Bond havde i 60'erne, så ville man stå med en Austin
>> Powers-film.

Hvad er der nu galt med Austin ?

> - i den film springer Bond med magt på en kvinde, som siger
> nej-nej-nej længe efter at han har lagt sig oven på hende og er
> begyndt at kysse hende. Den var ikke gået i dag og godt det samme,
> jeg syntes faktisk også at det var smagløst da jeg så filmen.

Du glemmer vist at han gør det for Imperiet. Det er jo ikke noget han bryder
sig om. Det er hans sure pligt.

/jim

---

> >> problemet er nok, at lod man Bond i dag have den attitude overfor
> >> kvinder, som Bond havde i 60'erne, så ville man stå med en Austin
> >> Powers-film.
>
> Hvad er der nu galt med Austin ?

Ingen verdens ting[1]. Men Bond-franchisen kan ikke tåle at blive til
en Powers-franchise. folk tager Bond for seriøst til den slags.

> Du glemmer vist at han gør det for Imperiet. Det er jo ikke noget han bryder
> sig om. Det er hans sure pligt.

Den del af agentmyten fungerer i hvert fald bedre i Hamilton-bøgerne


[1] Det skulle da lige være Goldmember. Den skurk var en stor fejl.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Kun sammen kan vi lukke kunder hver især."
The RockBear. ((^)) - Ole, salgschef
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Jim Andersen" <jimVÆÆK@officeconsult.dk> skrev i en meddelelse
news:4340e59f$1$49021$14726298@news.sunsite.dk...

> Bond (Connery) til rotte: Well, one of us smells like a tart's
> handkerchief. [sniffs] I'm afraid it's me. Sorry, old boy.

Fra samme film:
Bond Babe: "Hi... I'm Plenty, Plenty O'Toole"
007: "Named after your father perhaps?"

Mvh
Zeki

---

On Sun, 2 Oct 2005 23:01:30 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk>
wrote:

>Jeg er vokset op med Connery og synes, han er en fremragende skuespiller,
>men hans Bond-film er da dødkedelige.

Og Leoparden er en fantastisk film? Vi to bliver vist aldrig enige.

--
mvh Niels Søndergaard

Ovenstående er min personlige mening og ikke
nødvendigvis udtryk for universel sandhed.

---

> Jeg er vokset op med Connery og synes, han er en fremragende skuespiller,
> men hans Bond-film er da dødkedelige.

exactomundo


--
sniper_Nolight

http://www.sitecenter.dk/sniper_nolight

---

On Sun, 2 Oct 2005 22:52:48 +0200, "Michael Meidahl Jensen"
<mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> wrote:

>
>"Niels Søndergaard" skrev i en meddelelse
>
>>
>> Og der har vi nok forklaringen. Du er vokset op med >Moore og har samme
>> forhold til ham som til Rasmus Klump og Pippi >Langstrømpe.
>>
>
>så skulle vi der er vokset op med Connery have samme
>forhold til ham som vi har til Ingrid og Lillebror eller hvad ?

Tja... jeg kan godt se, hvad du mener. Men jeg synes nu, Connery var
den bedste Bond.

--
mvh Niels Søndergaard

Ovenstående er min personlige mening og ikke
nødvendigvis udtryk for universel sandhed.

---

>Du er vokset op med Moore

så sandt så sandt

og har samme
> forhold til ham som til Rasmus Klump og Pippi Langstrømpe.

og dog
--
sniper_Nolight

http://www.sitecenter.dk/sniper_nolight

---

Kim2000 wrote:

> Den næste Bond, hvis man spørger mig så burde man helt stoppe med dem, men
> det sker jo nok ikke så længe de kan tjene pengene hjem, men er Bond ikke
> stille og roligt gået hen og blevet en dvd titel?

Jeg har nu indtryk af, at de tidligere James Bond-film har klaret sig
ganske godt i biografen.

Men når det er sagt, så synes jeg, at der generelt er en tendens til, at
film efterhånden bliver mindre og mindre i biograferne og langt
hurtigere ender som en dvd. Samtidig er der i dag også en langt større
udbud af "store" film, så James Bond-film har ikke længere den store,
fremtrædende position, som filmene havde tidligere i forhold til andre
film. I dag er der mange andre film, som arbejder med meget store budgettet.

---

"Holst" <newssep05@shelter.dk> skrev

> Jeg har nu indtryk af, at de tidligere James Bond-film har klaret sig
> ganske godt i biografen.
>
> Men når det er sagt, så synes jeg, at der generelt er en tendens til, at
> film efterhånden bliver mindre og mindre i biograferne og langt hurtigere
> ender som en dvd. Samtidig er der i dag også en langt større udbud af
> "store" film, så James Bond-film har ikke længere den store, fremtrædende
> position, som filmene havde tidligere i forhold til andre film. I dag er
> der mange andre film, som arbejder med meget store budgettet.

Da jeg var dreng i 70erne var der jævnligt "James Bond Kavalkade" i de store
københavnske biografer hvor de viste "Dr. No" uge 1, "From Russia With Love"
uge 2, "Goldfinger" uge 3 etc.

Det er der ikke plads til i dag hvor der er flere film i omløb og hvor de
går langt kortere tid.

Hvis man vil se gamle film er der Cinemateket, men de er for fine til at
vise Bond, måske der snart opstår en retro-bio i DK?

/Stig

---

"Stig Holmberg" <stig-holmberg@tdcadsl.dk> writes:

> Hvis man vil se gamle film er der Cinemateket, men de er for fine til at
> vise Bond, måske der snart opstår en retro-bio i DK?

gloria kørte en bond-maraton for nogle år siden. Men siden er det jo
blevet rutine at køre sådanne på TV, ligesom der er udkommet
Bond-boxsæt, så mon ikke forretningsgrundlaget for sådanne tiltag er
smuldret?

(Goldfinger var den eneste jeg så. Laseren er en "industriprojektør"
og alle dollar-beløb er omregnet til kroner. Gammel oversættelse.)
--
Peter B. Juul, o.-.o
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <p4@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m2fyrkrxd0.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Stig Holmberg" <stig-holmberg@tdcadsl.dk> writes:
>
>> Hvis man vil se gamle film er der Cinemateket, men de er for fine til at
>> vise Bond, måske der snart opstår en retro-bio i DK?
>
> gloria kørte en bond-maraton for nogle år siden. Men siden er det jo
> blevet rutine at køre sådanne på TV, ligesom der er udkommet
> Bond-boxsæt, så mon ikke forretningsgrundlaget for sådanne tiltag er
> smuldret?

Tænkte nu på en retro-bio der viste alle slags film-klassikere.

> (Goldfinger var den eneste jeg så. Laseren er en "industriprojektør"
> og alle dollar-beløb er omregnet til kroner. Gammel oversættelse.)

I det mindste oversatte de ikke Pussy Galores navn ordret, men det kræver jo
også en smule viden/intelligens

/Stig

---

Stig Holmberg wrote:

> Da jeg var dreng i 70erne var der jævnligt "James Bond Kavalkade" i de store
> københavnske biografer hvor de viste "Dr. No" uge 1, "From Russia With Love"
> uge 2, "Goldfinger" uge 3 etc.

Jeps. Jeg så de fleste i klassebiffen Kinopalæet på Gl. Kongevej:
http://www.70mm.dk/biografer/sjaelland/frederiksberg/kinopalaeet/afsnit/kinopalaeet.htm

På det tidspunkt var den godt på vej ned ad bakke, illustreret af at den
også havde Terence Hill/Bud Spencer-kavalkade på programmet.

David

---

"Kim2000" skrev i en meddelelse

>
> Jeg er sgu lidt ked af at sige det, men de der James Bond holder altså
ikke
> længere.
>

nu skal du tænke på at Moonraker kom lig i kølvandet på Starwars
alt drejede sig om "the Space", fra spæde Video spil til madkasser.
så det var vel kun naturligt at Bond også skulle en tur der ud
Men hvad menes der med at en film ikke holder ?
er den teknisk ikke holdbar ,er den for utroværdig ?
alle eventyr film holder som det de er nemlig eventyr film
om de forgår i det vilde westen eller deep space gør ingen forskel
man forventer jo heller ikke store skuespiller prestationer
der går helt under huden... jeg mener det er jo ikke ligefrem Fassbinder vel
!
man forventer underholdning
2 timer i mørket ,væk fra daligdagen's regninger og kærste sorger.
Underholdning det var man sikker på at få i biffen til
en Bond film, der blev brugt masser af gysser på de film
selv for den tid.

Moore er den bedste Bond ,har personificere den
engelske storsnude blærerøv type på bedste og sjovste måde


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
www.tidsfaktoren.dk mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

"Kim2000" <kim2000@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:_ZD%e.166$O73.70@news.get2net.dk...
>
> Så er kommet dem med Dalton, ganske udemærket actionfilm, men ikke meget
> karakteren Bond at gøre,

Sjovt, for hans Bond er faktisk den der ligger tættest op af Ian Flemmings
Bond, ikke så sjov, ikke så afslappet, men mere intens og mere farlig. Og
hans udseende passer også meget godt til Flemmings beskrivelse af Bond.

---

"Kim2000" skrev i en meddelelse

>
> Den næste Bond, hvis man spørger mig så burde man helt >stoppe med dem,
men
> det sker jo nok ikke så længe de kan tjene pengene >hjem, men er Bond ikke
> stille og roligt gået hen og blevet en dvd titel?
>

Faldt lige over denne her
http://gossip.tv2.dk/article.php/2951444.html?forside


--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
www.tidsfaktoren.dk mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:43404616$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Faldt lige over denne her
> http://gossip.tv2.dk/article.php/2951444.html?forside

Jeg håber altså ikke at det bliver Daniel Craig. Han ligner OVERHOVEDET ikke
en Bond:
http://elitecagefighting.com/fighter_pics/daniel_craig.JPG



Mvh
Zeki

---

"Zeki" skrev i en meddelelse


> Jeg håber altså ikke at det bliver Daniel Craig. Han ligner >OVERHOVEDET
ikke
> en Bond:
> http://elitecagefighting.com/fighter_pics/daniel_craig.JPG
>

LOL.. nej han er den nye Spock



--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
www.tidsfaktoren.dk mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk

---

"Michael Meidahl Jensen" <mmj@FJERNDETTEtidsfaktoren.dk> skrev i en
meddelelse news:43404616$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
>
> Faldt lige over denne her
> http://gossip.tv2.dk/article.php/2951444.html?forside
>

tsk tsk - der er en fejl i den - Dalton er waliser, ikke englænder. Så det
er en skotte, en australier, en englænder, en waliser og en irer der har
spillet Bond. Så nu skal det vel være en amerikaner eller en sydafrikaner
(eller inder)

---

Prøv at se dem med "øjne fra dengang" i dag er de måske kedelige,
men ud fra dengangs normer er de nu gode nok. At historierne idag
halter lidt skyldes jo at man prøver at samle lidt fra en bog og lidt
fra en anden. De kan ligesom ikke skabe noget nyt da rettighederne
ligger hos Flemming's familie og Ian er død for mange år tilbage. Et
gæt var at Alistair kunne få lov til at fortsætte, men så lagde han
sig. Og hvis ingen må fortsætte JB historien så er der jo kun de
gamle bøger at dræne for manuscripter og i længden bliver det tamt
og kedeligt, ses tydeligt i den sidste.

Den sidste er dog det mest absolutte flop i mine øjne, på flere
punkter. Og hende choko-kan-i-se-mig tøzzen gør kun ondt endnu
værre. Den mest geniale måde at ødelæge en film på.

For Your eyes only - ingen gadgets ? Hmm den bil alarm har jeg nu kun
set et steds . Så jo der er gadgets.

In Her Majesty Secret Service - er en af de bedre synes jeg for, der er
Bond igen lidt highlands-engelsk. Og samlignet med Moore mere
troværdig. Moore har alt for falskt barnaktigt gummiansigt og passer
ikke til figuren.

Dalton er også lidt for blød i det, men ikke så slem som Moore.

Men ser jeg bort fra alder og teknik, så tror jeg, jeg ville sætte
Thunder Ball som nummer 1 og som nævnt den sidste som chok, uanset
hvor slemme de næste måtte blive. Men jeg håber nu ikke det bliver
til meget mere end den ene ekstra, for toget kørte så meget fra dem
sidst synes jeg.

Favoritliste:
Thunder Ball / Never Say Never Again
The Spy Who Loved Me
GoldFinger
Diamonds Are Forever
In Her Majesty Secret Service
Moonraker
***
her fra blandet ned til bunden
***
Live and let die
>From Rusia With Love
Dr No
Die Another Day

---

<klaro@mailcircuit.com> skrev i en meddelelse
news:1128289197.994324.165900@g43g2000cwa.googlegroups.com...

For Your eyes only - ingen gadgets ? Hmm den bil alarm har jeg nu kun
set et steds . Så jo der er gadgets.

Bond's Lotus Esprit spænges jo netop i luften da nogle forsøger at komme ind
i den, hvorefter han må undslippe i en 2CV, for at illustrere at dette er en
no-gadgets film.

Mvh
Zeki

---

<klaro@mailcircuit.com> skrev i en meddelelse
news:1128289197.994324.165900@g43g2000cwa.googlegroups.com...
De kan ligesom ikke skabe noget nyt da rettighederne
ligger hos Flemming's familie og Ian er død for mange år tilbage. Et
gæt var at Alistair kunne få lov til at fortsætte, men så lagde han
sig. Og hvis ingen må fortsætte JB historien så er der jo kun de
gamle bøger at dræne for manuscripter og i længden bliver det tamt
og kedeligt, ses tydeligt i den sidste.
***************

John Gardner har da ellers skrevet en række JB bøger. Ingen af dem er dog
filmatiserede. De ligger ellers tættere på filmens JB end Flemmings bøger
gør.
***********************

In Her Majesty Secret Service - er en af de bedre synes jeg for, der er
Bond igen lidt highlands-engelsk. *********************

Der er nu ikke meget Highlander og Lazenbys australske accent.

---

In article <_ZD%e.166$O73.70@news.get2net.dk>, kim2000@tele2adsl.dk
says...
> Jeg er sgu lidt ked af at sige det, men de der James Bond holder altså ikke
> længere.
>
>

Du skal se dem med nogle spydige bekendte ;)

---

Hmm australien og skotland må ligge meget tæt på hinanden, for ind i
mellem er accenten ret tæt op ad . Øh hvor er min globus....
Lazenby har samme accent som tidligere kollega der er ærkeskotte.

Et par af Gatdner's burde være mere tro til filmene da de er skrevet
efter en Flemming filmatisering. Og nej jeg gider ikke læse alle
bøgerne igen for at pege på hvilke 2 jeg mener (læs =husker ikke
navnene).

---

Men det er stadigt en gadget uanset hvordan man vender og drejer det.

---

<klaro@mailcircuit.com> skrev i en meddelelse
news:1128459350.857045.132200@z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Men det er stadigt en gadget uanset hvordan man vender og drejer det.

Man kan så diskutere om man overhovedet kan kalde en bil for en gadget.

---

"Zeki" <zeki@i[fjerndette]tiscali.dk> skrev:

><klaro@mailcircuit.com> skrev i en meddelelse
>news:1128459350.857045.132200@z14g2000cwz.googlegroups.com...
>> Men det er stadigt en gadget uanset hvordan man vender og drejer det.
>
>Man kan så diskutere om man overhovedet kan kalde en bil for en gadget.
>
Hvis man har penge nok, så vil en bil jo altid være en gadget

--
Lars