"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:435e8989$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> "0cr" <oz4dik@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:32703$435e7d22$3e3d8d51$5706@news.arrownet.dk
>
>> Men hvordan får man deres hoveder tydeligere frem,
>> i skyggen, uden at drønne en blits, i hovedet på dem?
>
> Jeg havde kun tålmodighed til at vente på det første. Så vidt, jeg kan se,
> kan du med lethed korrigere eksponeringen med +½ blændetrin. Det vil
> samtidig give mere tegning i ansigtet. Ellers kan du få en medhjælper til
> at holde et stort stykke hvidt pap/flamingo, så du bløder skyggerne lidt
> op. Du kan også investere i et andet kamera, der har større dynamisk
> spændvidde. Og så er der muligheden for at lave to udgaver i PS, der
> senere sammensmeltes, hvor den ene er "eksponeret" efter skygger, og den
> anden efter højlys (der kræver selvfølgelig, du benytter RAW).
Der var 50 download på næsten samme tid + nogle der forsøgte, at komme
"bagom" serveren. Det var kun et spørgsmål om at "kikke" ind i skyggen.
>
>> Her er hvad Irfan sladrede om hvad kameraet havde gjort.
>
> Ingen interesse. Hvis man har et ønske om at kende lidt til EXIF, er det
> intet problem selv at trække disse informationer ud af dit billede. Ingen
> grund til at fylde usenet med den slags ligegyldige detaljer.
OK
>
> Lad mig afslutningsvis sige, jeg ikke selv gad bruge tid på at forbedre
> billedet, hvis det havde været mit. Dertil er det alt for ligegyldigt og
> rodet.
>
>
Motivet var komplet ligegyldigt, billedet markerede bare, at det havde vi
set.
--
> -Jens B.
>
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
>
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
>
Takker
Christian