|
|
 | Nyt forsøg
Fra : Futte |
Dato : 24-10-05 17:56 |
| | |
 Thomas Schreiber (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 24-10-05 17:58 |
|
Futte wrote:
> Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt 
>
> http://www.fotokritik.dk/pics/191082
Næ, og denne gang heller ikke bedre. Tjekker du dine links inden du
sender dem?!?!
--
Venligst,
Thomas Schreiber
| |
HpeA (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : HpeA |
Dato : 24-10-05 18:29 |
|
"Thomas Schreiber" skrev i en meddelelse
>> http://www.fotokritik.dk/pics/191082
>
> Næ, og denne gang heller ikke bedre. Tjekker du dine links inden du
sender
> dem?!?!
>
> --
> Venligst,
> Thomas Schreiber
Den gik lige til vis-stort siden, uden menúer og andet pjat da jeg
klikkede.........???
MvH
Hp
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 2669 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk
| |
Jakob (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 24-10-05 18:13 |
|
In article <435d1237$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
sigurdsigurdsson@hotmail.com says...
> Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt
>
> http://www.fotokritik.dk/pics/191082
Post nu på en anden måde der der amatørsite virker jo aldrig.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Per (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Per |
Dato : 24-10-05 21:53 |
|
> Post nu på en anden måde der der amatørsite virker jo aldrig.
>
Begge hans forsøg virkede da fint nok her?
| |
 Jakob (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 25-10-05 10:16 |
|
In article <435d49bf$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, no@tak.dk
says...
> > Post nu på en anden måde der der amatørsite virker jo aldrig.
> >
>
> Begge hans forsøg virkede da fint nok her?
Ja det hjælper jo så ikke mig eller andre hvor det heller ikke dur.
Men humlen er at der igen og igen er problemer med at alle kan se
billeder fra det site, enten fordi folk ikke kan finde ud af at linke
eller fordi det er et skodkodet site.
Det burde man så tage konsekvensen af hvis man ønsker at andre brugere
skal bruge sin tid på at kigge på deres billeder og enten:
Sikre sig at linket virker, og det kan man åbenbart ikke altid på det
skodsite (det er ikke altid nok at det virker i ens egen browser).
Eller bruge de 9 kr om måneden det koster for et webhotel hvor man kan
smide billeder, eller bruge den webplads stort set alle har med deres
almindelige internetabonnement.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Simon Nielsen (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 24-10-05 22:57 |
|
"Jakob" <no@mail.com> wrote in message
news:MPG.1dc73474e836b1ad989fd8@news.sunsite.dk...
> In article <435d1237$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
> sigurdsigurdsson@hotmail.com says...
>> Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt
>>
>> http://www.fotokritik.dk/pics/191082
>
> Post nu på en anden måde der der amatørsite virker jo aldrig.
Sitet virker fint nok, det er bare folks måde at uploade på der ikke virker.
Desuden er det er et godt sted til amatørfotograferne.
Mvh
Simon
| |
Jan Bøgh (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 25-10-05 16:00 |
|
Simon Nielsen wrote:
> Sitet virker fint nok, det er bare folks måde at uploade på der ikke
> virker.
Det da ved gud, det ikke gør.
> Desuden er det er et godt sted til amatørfotograferne.
Tjae - bum, bum! Der er da mulighed for medvind.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
ksk (27-10-2005)
| Kommentar
Fra : ksk |
Dato : 27-10-05 19:44 |
|
> Post nu på en anden måde der der amatørsite virker jo aldrig.
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jakob
fedt svare fra en der ikke har haft sigt kamera en ugen
KsK
| |
Jakob (27-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 27-10-05 21:09 |
|
In article <djr75j$2i6s$1@newsbin.cybercity.dk>, 61678029@mobil.dk
says...
> fedt svare fra en der ikke har haft sigt kamera en ugen
> KsK
Hvad snakker du om, du er jo ikke rask.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
ksk (28-10-2005)
| Kommentar
Fra : ksk |
Dato : 28-10-05 14:43 |
|
skulle du ikke igang med din ny hobby (d50)
KSK
Sorry hvis jeg er forkert på den
"Jakob" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1dcb525abc45d0989fe9@news.sunsite.dk...
> In article <djr75j$2i6s$1@newsbin.cybercity.dk>, 61678029@mobil.dk
> says...
>
>> fedt svare fra en der ikke har haft sigt kamera en ugen
>> KsK
>
> Hvad snakker du om, du er jo ikke rask.
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jakob
| |
ksk (28-10-2005)
| Kommentar
Fra : ksk |
Dato : 28-10-05 17:03 |
|
"Jakob" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1dcb525abc45d0989fe9@news.sunsite.dk...
> In article <djr75j$2i6s$1@newsbin.cybercity.dk>, 61678029@mobil.dk
> says...
>
>> fedt svare fra en der ikke har haft sigt kamera en ugen
>> KsK
>
> Hvad snakker du om, du er jo ikke rask.
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jakob
Måske ikke dig der ha skrevet det her
http://groups.google.dk/groups?q=En+teoretikers+d%C3%B8d......&hl=da
??????????????????????????
KsK
| |
Helle Bennike (30-10-2005)
| Kommentar
Fra : Helle Bennike |
Dato : 30-10-05 13:45 |
|
test
"ksk" <61678029@mobil.dk> skrev i en meddelelse
news:djti3d$13v5$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> "Jakob" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1dcb525abc45d0989fe9@news.sunsite.dk...
>> In article <djr75j$2i6s$1@newsbin.cybercity.dk>, 61678029@mobil.dk
>> says...
>>
>>> fedt svare fra en der ikke har haft sigt kamera en ugen
>>> KsK
>>
>> Hvad snakker du om, du er jo ikke rask.
>>
>> --
>> Venlig hilsen
>>
>> Jakob
>
> Måske ikke dig der ha skrevet det her
>
> http://groups.google.dk/groups?q=En+teoretikers+d%C3%B8d......&hl=da
>
>
> ??????????????????????????
>
> KsK
>
>
| |
Futte (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Futte |
Dato : 24-10-05 18:20 |
|
"Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:435d1237$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt
AAAAAARRGHHH, forkert link, dette skulle være bedre.
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
Mvh. Futte.
| |
Thomas Schreiber (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 24-10-05 18:31 |
|
Futte wrote:
> "Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:435d1237$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt
>
>
> AAAAAARRGHHH, forkert link, dette skulle være bedre.
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>
> Mvh. Futte.
Tager du pid på os eller hva'? Du spilder alles tid! Dette er hvad jeg
får med det nye link:
http://fish.iddx.net/timewaste.jpg
*plonk*
--
Venligst :oÞ
Thomas Schreiber
-
Finsensgade 48, 4. tv - 8200 Århus N
Hjem 86 72 55 88 | Mobil 60 72 55 88
| |
condrup.net (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : condrup.net |
Dato : 24-10-05 18:35 |
|
"Thomas Schreiber" <NOSPAM_fish@iddx.net> skrev i en meddelelse
news:435d1a61$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
> Futte wrote:
>> "Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:435d1237$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt
>>
>>
>> AAAAAARRGHHH, forkert link, dette skulle være bedre.
>>
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>>
>> Mvh. Futte.
>
> Tager du pid på os eller hva'? Du spilder alles tid! Dette er hvad jeg får
> med det nye link:
>
> http://fish.iddx.net/timewaste.jpg
>
> *plonk*
>
>
>
Virker fint her... Fejl 40 ?
| |
Ole Larsen (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 24-10-05 19:05 |
|
Thomas Schreiber skrev:
> Futte wrote:
>
>> "Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:435d1237$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>> Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt
>>
>>
>>
>> AAAAAARRGHHH, forkert link, dette skulle være bedre.
>>
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>>
>> Mvh. Futte.
>
>
> Tager du pid på os eller hva'? Du spilder alles tid! Dette er hvad jeg
> får med det nye link:
>
> http://fish.iddx.net/timewaste.jpg
>
> *plonk*
>
>
>
>
Nå nå - det er velkendt at den side ofte driller - nogen der kende (ved)
hvorfor
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
http://home.tiscali.dk/muggler/03/pages/2005-10-11-08a.htm
| |
Gert Medom (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Gert Medom |
Dato : 24-10-05 20:05 |
|
"Thomas Schreiber" <NOSPAM_fish@iddx.net> skrev i en meddelelse
news:435d1a61$0$41142$14726298@news.sunsite.dk...
> Futte wrote:
>> "Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:435d1237$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>
>>>Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt
>>
>>
>> AAAAAARRGHHH, forkert link, dette skulle være bedre.
>>
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>>
>> Mvh. Futte.
>
> Tager du pid på os eller hva'? Du spilder alles tid! Dette er hvad jeg
får
> med det nye link:
>
> http://fish.iddx.net/timewaste.jpg
>
> *plonk*
>
Hvad er "pid"??
>
>
> --
> Venligst :oÞ
> Thomas Schreiber
> -
> Finsensgade 48, 4. tv - 8200 Århus N
> Hjem 86 72 55 88 | Mobil 60 72 55 88
| |
Thomas Schreiber (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 24-10-05 20:26 |
|
Gert Medom wrote:
> Hvad er "pid"??
Pid er den lyd det siger, når du lader som om du ikke ser mig nede i
byen og kigger den anden vej for at undgå mig.
--
Venligst :oÞ
Thomas Schreiber
-
Finsensgade 48, 4. tv - 8200 Århus N
Hjem 86 72 55 88 | Mobil 60 72 55 88
| |
Gert Medom (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Gert Medom |
Dato : 24-10-05 20:44 |
|
"Thomas Schreiber" <NOSPAM_fish@iddx.net> skrev i en meddelelse
news:435d3548$0$41139$14726298@news.sunsite.dk...
> Gert Medom wrote:
>> Hvad er "pid"??
>
> Pid er den lyd det siger, når du lader som om du ikke ser mig nede i byen
> og kigger den anden vej for at undgå mig.
>
Okay. Det har jeg ikke gjort med vilje.Har sikkert gået i dybe tanker. Det
var da noget pid at du tror det 
/ Gert
> --
> Venligst :oÞ
> Thomas Schreiber
> -
> Finsensgade 48, 4. tv - 8200 Århus N
> Hjem 86 72 55 88 | Mobil 60 72 55 88
| |
Thomas Schreiber (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 24-10-05 21:41 |
|
Gert Medom wrote:
> Okay. Det har jeg ikke gjort med vilje.Har sikkert gået i dybe tanker. Det
> var da noget pid at du tror det
Sidste gang gjorde du det samme nede ved kirken, men jeg sagde hej højt
og derfor kunne du ikke bare ignorere mig. Jeg så udemærket godt at du
så mig oppe ved biografen forrige lørdag og kiggede væk. Trælst at du
har det sådan med mig, men dig om det  Lev vel.
--
Venligst :oÞ
Thomas Schreiber
-
Finsensgade 48, 4. tv - 8200 Århus N
Hjem 86 72 55 88 | Mobil 60 72 55 88
| |
Gert Medom (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Gert Medom |
Dato : 25-10-05 06:04 |
|
"Thomas Schreiber" <NOSPAM_fish@iddx.net> skrev i en meddelelse
news:435d46de$0$41148$14726298@news.sunsite.dk...
> Gert Medom wrote:
>> Okay. Det har jeg ikke gjort med vilje.Har sikkert gået i dybe tanker.
>> Det var da noget pid at du tror det
>
> Sidste gang gjorde du det samme nede ved kirken, men jeg sagde hej højt og
> derfor kunne du ikke bare ignorere mig. Jeg så udemærket godt at du så mig
> oppe ved biografen forrige lørdag og kiggede væk. Trælst at du har det
> sådan med mig, men dig om det Lev vel.
>
Tak. Det lyder da ikke rart det du har oplevet. Jeg har måske nok nogle
særheder som person men at ignorere andre mennesker synes jeg nu er
barnligt..Gider du ikke sende en mail til min private mail, så vi kan få det
opklaret, vi er vist ved at være off topic herinde
/ Gert
>
> --
> Venligst :oÞ
> Thomas Schreiber
> -
> Finsensgade 48, 4. tv - 8200 Århus N
> Hjem 86 72 55 88 | Mobil 60 72 55 88
| |
Peter Loumann (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Loumann |
Dato : 24-10-05 18:33 |
| | |
condrup.net (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : condrup.net |
Dato : 24-10-05 18:35 |
|
"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:qj6ql1t0d3g9ueb8lcd8b1qq07ep7ib0o1@4ax.com...
> Futte skrev:
>
>>dette skulle være bedre.
>
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>
> Ikke her. Jeg får stadig kun fotokritiks reklamekollage. Fra nu af
> ignoreres billedlinks til fotokritik herfra.
> --
> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
> http://huse-i-naestved.dk
Virker fint her... Fejl 40 ?
| |
Jan Bøgh (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 24-10-05 18:49 |
|
condrup.net wrote:
> "Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
> news:qj6ql1t0d3g9ueb8lcd8b1qq07ep7ib0o1@4ax.com...
>> Futte skrev:
>>
>>> dette skulle være bedre.
>>
>>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>>
>> Ikke her. Jeg får stadig kun fotokritiks reklamekollage. Fra nu af
>> ignoreres billedlinks til fotokritik herfra.
>> --
>> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
>> http://huse-i-naestved.dk
>
> Virker fint her... Fejl 40 ?
Nej - en udsøgt elendig server!
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Tommy Eriksen (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 24-10-05 19:25 |
|
On Mon, 24 Oct 2005 19:34:56 +0200, "condrup.net"
<contactREMOVECAPS@condrup.net> wrote:
>
>"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
>news:qj6ql1t0d3g9ueb8lcd8b1qq07ep7ib0o1@4ax.com...
>> Futte skrev:
>>
>>>dette skulle være bedre.
>>
>>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>>
>> Ikke her. Jeg får stadig kun fotokritiks reklamekollage. Fra nu af
>> ignoreres billedlinks til fotokritik herfra.
>> --
>> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
>> http://huse-i-naestved.dk
>
>Virker fint her... Fejl 40 ?
Tvivler ... Selv om jeg går på www.fotokritik.dk og indtaster
billed-ID'et (191082) direkte i feltet i venstre frame får jeg en side
med deres rekvalme i stedet for billedet.
Synd, kan ellers godt lide idéen i sitet ... måske nogen skulle kode
en pendant - bare en som rent faktisk virker?
/Tommy
| |
Ukendt (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 24-10-05 22:04 |
|
"Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> skrev i en meddelelse
news:8l9ql1d1dqalkitnq8hd77ul6g9604b8h2@4ax.com...
> On Mon, 24 Oct 2005 19:34:56 +0200, "condrup.net"
> <contactREMOVECAPS@condrup.net> wrote:
>
>>
>>"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
>>news:qj6ql1t0d3g9ueb8lcd8b1qq07ep7ib0o1@4ax.com...
>>> Futte skrev:
>>>
>>>>dette skulle være bedre.
>>>
>>>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>>>
>>> Ikke her. Jeg får stadig kun fotokritiks reklamekollage. Fra nu af
>>> ignoreres billedlinks til fotokritik herfra.
>>> --
>>> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
>>> http://huse-i-naestved.dk
>>
>>Virker fint her... Fejl 40 ?
>
> Tvivler ... Selv om jeg går på www.fotokritik.dk og indtaster
> billed-ID'et (191082) direkte i feltet i venstre frame får jeg en side
> med deres rekvalme i stedet for billedet.
> Synd, kan ellers godt lide idéen i sitet ... måske nogen skulle kode
> en pendant - bare en som rent faktisk virker?
>
> /Tommy
Tør man spørge hvilken browser du bruger. Jeg får fejlen i Firefox, men ikke
i Internet Explorer.
Anders
| |
Tommy Eriksen (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Tommy Eriksen |
Dato : 24-10-05 22:12 |
|
On Mon, 24 Oct 2005 23:03:45 +0200, "Anders" <anders.hvas<at>mail.dk>
wrote:
Hejsa,
>Tør man spørge hvilken browser du bruger. Jeg får fejlen i Firefox, men ikke
>i Internet Explorer.
Det er i IE fejlen kommer, jeg har ikke andre browsere installeret.
Men tilsyneladende er det ikke en særlig konsistent fejl (garanteret
noget medl en cookie eller session eller noget der bliver sat/ikke
sat)
/Tommy
| |
Simon Nielsen (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 24-10-05 23:02 |
|
"Tommy Eriksen" <tommy@the-coffeeshop.dk> wrote in message
news:l3jql1dl8h2aj7i7te5k245n1cndn3bosk@4ax.com...
> On Mon, 24 Oct 2005 23:03:45 +0200, "Anders" <anders.hvas<at>mail.dk>
> wrote:
>
> Hejsa,
>
>>Tør man spørge hvilken browser du bruger. Jeg får fejlen i Firefox, men
>>ikke
>>i Internet Explorer.
>
> Det er i IE fejlen kommer, jeg har ikke andre browsere installeret.
>
> Men tilsyneladende er det ikke en særlig konsistent fejl (garanteret
> noget medl en cookie eller session eller noget der bliver sat/ikke
> sat)
Nej, så vidt jeg har forstået er det billedserverne, altså selve databasen
til billeder, den opdateres en gang imellem for at sikre sig at der ikke er
døde links og det tager nogle sekunder og i den tid kommer der et
erstatningsbillede, nogle gange bliver det bare hængende og specielt ved
direkte links til billeder. Men det kan også være at det er et andet
problem, men der sker i hvert fald et eller andet med serveren hvor
billederne ligger på.
Mvh
Simon
| |
Frodo Nifinger (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Frodo Nifinger |
Dato : 25-10-05 02:07 |
|
"Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:435d17ae$0$38626$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>
> AAAAAARRGHHH, forkert link, dette skulle være bedre.
>
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=191082
>
Det var dog bizart. Jeg kunne heller ikke få lov til at se billedet, men fik
reklamen med begge link.
Så jeg valgte at logge ind. Jeg gik endda ind i din folder, fandt
thumbnailen til billedet, og selvom jeg klikker på den, kan jeg kun få
reklamen.
De har da vist problemer på det site
Mvh
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
| |
Niels Riis Ebbesen (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 25-10-05 09:27 |
|
Frodo Nifinger wrote:
> De har da vist problemer på det site
Ja... men du skal ikke formaste dig til at sige det til webmoster Martin,
for så bliver han pisse sur og mopset, har tror nemlig, at han super
skrap til PHP-programering, og at hans site www.fotokritik.dk er guds
gave til dansk fotografi...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Frodo Nifinger (26-10-2005)
| Kommentar
Fra : Frodo Nifinger |
Dato : 26-10-05 02:23 |
|
"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:435d84ed$0$41144$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
> De har da vist problemer på det site
>
Nu kunne jeg få lov til at se billedet.
Til gengæld er billedet ikke uden problemer. Højlysene knalder ud, og
baggrunden er rodet. Du har også savet benene af det arme kræ.
Jeg vil anbefale dig at bruge mere tid på dine motiver, se både motiv og
baggrund , bruge nedblændingsknappen for at kontrollere dybdeskarpheden.
evt. vente til motivet flytter sig, så hele kompositionen bliver bedre.
Fotografi af dyr er så afgjort et spørgsmål om tålmodighed.
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
| |
Jan Bøgh (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 24-10-05 18:47 |
| | |
ksk (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : ksk |
Dato : 24-10-05 20:29 |
|
>
> Find en anden server!
> Fotokritik er at tage pis på folk, du be'r om at se på dine billeder.
jeg kan godt se hvad i mener men den er ikke dårligere end så mange andre
med POP windows der spring frem
Ksk
> vh
> jan
>
> --
> Fotoamatør af Guds (u)nåde.
> PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
> http://jan.boegh.net/foto.htm
>
| |
Jens Stadsgaard (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 24-10-05 20:39 |
|
On Mon, 24 Oct 2005 21:29:23 +0200, ksk wrote:
>>
>> Find en anden server!
>> Fotokritik er at tage pis på folk, du be'r om at se på dine billeder.
>
> jeg kan godt se hvad i mener men den er ikke dårligere end så mange andre
> med POP windows der spring frem
> Ksk
Den store forskel på fotokritik og photosig.com er at man på photosig.com
får en seriøs bedømmelse af ens billeder samt at der er mange flere gode
billeder. Popupen på photosig er irriterende og den bliver da stoppet af
firefox de fleste gange men dog ikke alle.
--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
HpeA (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : HpeA |
Dato : 24-10-05 21:38 |
|
"Jens Stadsgaard" skrev i en meddelelse
> On Mon, 24 Oct 2005 21:29:23 +0200, ksk wrote:
>
>
> Den store forskel på fotokritik og photosig.com er at man på
photosig.com
> får en seriøs bedømmelse af ens billeder samt at der er mange flere gode
> billeder.
Mange ! ! !, og det ændre ikke forskellen på billeder uploadet til det ene
eller det andet sitet.......
Der er osse gode på FK, så smags-dommeri af den værste skuffe eller
?..........
>Popupen på photosig er irriterende og den bliver da stoppet af
> firefox de fleste gange men dog ikke alle.
Jeg er nu bare træt af de dansende påskekyllinger 
>
> --
> M.v.h
> Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Og ?
> Skift invalid med cybercity.dk
Som alle andre med valid Emil
> Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
Tving Mig !
----------------------------------------
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 2671 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk
| |
Jens Stadsgaard (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-10-05 15:34 |
|
On Mon, 24 Oct 2005 22:38:05 +0200, HpeA wrote:
> Mange ! ! !, og det ændre ikke forskellen på billeder uploadet til det ene
> eller det andet sitet.......
> Der er osse gode på FK, så smags-dommeri af den værste skuffe eller
> ?..........
En del flere en FK. Og man får at vide når man har lavet noget lort og det
gør man ikke på FK. JEg har ikke set en kritik at et billide på FK, hvor
der er sagt at det ikke er ret godt lavet.
> >Popupen på photosig er irriterende og den bliver da stoppet af
>> firefox de fleste gange men dog ikke alle.
>
> Jeg er nu bare træt af de dansende påskekyllinger
>
Ok
>>
>> --
>> M.v.h
>> Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
>
> Og ?
>
>> Skift invalid med cybercity.dk
>
> Som alle andre med valid Emil
>
>> Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
>
> Tving Mig !
Jeg tvinger ingen og heller ikke dig. Min signatur er mit eget private
fristed. Se http://usenet.dk/netikette/signatur.html. Så jeg vil sige at
det kommer ikke dig ved hvad jeg har skrev i min.
JEg er dog ikke så kujonagtig at jeg ikke opgiver mit navn i de indlæg jeg
sender til gruppen. Det er der jo visse andre der er.
>
>
>
>
> ----------------------------------------
> Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
> Den har indtil videre sparet mig for at få 2671 spam-mails.
> Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
> Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk
Og aligevel sender du spam til gruppen!!!!
--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
Simon Nielsen (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 24-10-05 23:03 |
|
"Jens Stadsgaard" <jensstadsgaaard@post.invalid> wrote in message
news:xstcxznrt85h.kuwltbq76zu3$.dlg@40tude.net...
> On Mon, 24 Oct 2005 21:29:23 +0200, ksk wrote:
>
>>>
>>> Find en anden server!
>>> Fotokritik er at tage pis på folk, du be'r om at se på dine billeder.
>>
>> jeg kan godt se hvad i mener men den er ikke dårligere end så mange andre
>> med POP windows der spring frem
>> Ksk
>
> Den store forskel på fotokritik og photosig.com er at man på photosig.com
> får en seriøs bedømmelse af ens billeder samt at der er mange flere gode
> billeder. Popupen på photosig er irriterende og den bliver da stoppet af
> firefox de fleste gange men dog ikke alle.
Men googles toolbar stopper den hvergang både i IE og Firefox, i hvert fald
hos mig
Mvh
Simon
| |
Futte (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Futte |
Dato : 25-10-05 14:27 |
|
"Simon Nielsen" <newz@siho.dk> skrev i en meddelelse
news:435d5a3a$0$188$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jens Stadsgaard" <jensstadsgaaard@post.invalid> wrote in message
> news:xstcxznrt85h.kuwltbq76zu3$.dlg@40tude.net...
>> On Mon, 24 Oct 2005 21:29:23 +0200, ksk wrote:
>>
>>>>
>>>> Find en anden server!
>>>> Fotokritik er at tage pis på folk, du be'r om at se på dine billeder.
>>>
>>> jeg kan godt se hvad i mener men den er ikke dårligere end så mange
>>> andre
>>> med POP windows der spring frem
>>> Ksk
>>
>> Den store forskel på fotokritik og photosig.com er at man på photosig.com
>> får en seriøs bedømmelse af ens billeder samt at der er mange flere gode
>> billeder. Popupen på photosig er irriterende og den bliver da stoppet af
>> firefox de fleste gange men dog ikke alle.
>
> Men googles toolbar stopper den hvergang både i IE og Firefox, i hvert
> fald hos mig
>
> Mvh
> Simon
>
Allerførst tak til de to der gad kommentere billedet, det undrer mig godtnok
lidt, ud af 30 indlæg var der kun 2 der handlede om billedet, resten
handlede mere om hvor elendig fotokritik.dk er.
Jeg fornemmer at der hersker lidt af en religionskrig om hvor man skal
præsentere sine billeder, og måske især hvor man ikke skal, eller er det
noget jeg helt har misforstået?.
Endnu engang: tak til de der gad forholde sig til billedet.
Mvh. Futte.
| |
Jens Bruun (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 25-10-05 14:31 |
|
"Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:435e32a6$0$38726$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Allerførst tak til de to der gad kommentere billedet, det undrer mig
> godtnok lidt, ud af 30 indlæg var der kun 2 der handlede om billedet,
> resten handlede mere om hvor elendig fotokritik.dk er.
Nej, de fleste andre indlæg hander om, vi slet ikke kan se dit billede.
> Jeg fornemmer at der hersker lidt af en religionskrig om hvor man skal
> præsentere sine billeder, og måske især hvor man ikke skal, eller er
> det noget jeg helt har misforstået?.
Ja, der er noget, du helt har misforstået. Er det for meget forlangt, at vi
rent faktisk kan se dit billede, når du poster et link til det? Det er
_meget_ svært at kommentere et billede, man ikke kan se. Ingen religionskrig
i det.
> Endnu engang: tak til de der gad forholde sig til billedet.
Tak for, du spildte min tid med endnu et ubrugeligt link til fotokritik.dk
--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 9/25/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery
| |
Morten Wartou (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 25-10-05 14:32 |
|
"Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:435e32a6$0$38726$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg fornemmer at der hersker lidt af en religionskrig om hvor man skal
> præsentere sine billeder, og måske især hvor man ikke skal, eller er det
> noget jeg helt har misforstået?.
Ja, du er helt gal på den. Folk påpeger at de ikke kan se dit billede, fordi
det er mere end almindeligt svært at få en lænke til fotokritik.dk til at
virke korrekt. Det har intet med religionskrig at gøre.
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Futte (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Futte |
Dato : 25-10-05 15:25 |
|
> Ja, du er helt gal på den. Folk påpeger at de ikke kan se dit billede,
> fordi det er mere end almindeligt svært at få en lænke til fotokritik.dk
> til at virke korrekt. Det har intet med religionskrig at gøre.
Jeg kan godt se det er et problem, men alligevel undrer det mig lidt at der
tilsyneladende er så mange problemer, for siden jeg postede det link har der
været over 600 inde og kigge på billedet, så det må da fungere.
Mvh. Futte.
| |
Morten Wartou (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Morten Wartou |
Dato : 25-10-05 15:27 |
|
"Futte" <sigurdsigurdsson@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:435e4034$0$38734$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Ja, du er helt gal på den. Folk påpeger at de ikke kan se dit billede,
>> fordi det er mere end almindeligt svært at få en lænke til fotokritik.dk
>> til at virke korrekt. Det har intet med religionskrig at gøre.
>
> Jeg kan godt se det er et problem, men alligevel undrer det mig lidt at
> der tilsyneladende er så mange problemer, for siden jeg postede det link
> har der været over 600 inde og kigge på billedet, så det må da fungere.
Hvis det fungerer, brokker folk sig vel ikke over at det ikke fungerer, vel?
:) Har du ikke fået en hjemmeside med til din internetkonto? I givet fald,
smid billedet op dér, og prøv igen.
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
Futte (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Futte |
Dato : 25-10-05 15:41 |
|
> Hvis det fungerer, brokker folk sig vel ikke over at det ikke fungerer,
> vel?
He-he, det kan der selvfølgelig være noget om )
Mvh. Futte.
| |
Jens Stadsgaard (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-10-05 15:37 |
|
On Tue, 25 Oct 2005 16:24:48 +0200, Futte wrote:
>> Ja, du er helt gal på den. Folk påpeger at de ikke kan se dit billede,
>> fordi det er mere end almindeligt svært at få en lænke til fotokritik.dk
>> til at virke korrekt. Det har intet med religionskrig at gøre.
>
> Jeg kan godt se det er et problem, men alligevel undrer det mig lidt at der
> tilsyneladende er så mange problemer, for siden jeg postede det link har der
> været over 600 inde og kigge på billedet, så det må da fungere.
>
> Mvh. Futte.
JEg tror også at du får registreret alle de forgæves forsøg på at se
billedet. Jeg forsøgte nok 10 - 20 gange uden at få noget frem anden
reklamen.
At man ikke kan se billedet ved det første forsøg fra din side før at man
får lagt det ind i browseren cache og billedet hentes der når du så poster
det rigtige link, da det henviser til det samme billede.
--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
Jan Bøgh (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 25-10-05 16:05 |
|
Futte wrote:
> Allerførst tak til de to der gad kommentere billedet, det undrer mig
> godtnok lidt, ud af 30 indlæg var der kun 2 der handlede om billedet,
> resten handlede mere om hvor elendig fotokritik.dk er.
Det er da indlysende: Det lykkedes kun for 2 at se dine billeder!
> Jeg fornemmer at der hersker lidt af en religionskrig om hvor man skal
> præsentere sine billeder, og måske især hvor man ikke skal, eller er
> det noget jeg helt har misforstået?.
Ja, hvis du tror at det er uden betydning om man rent faktisk kan /se/
billederne, kan du da godt kalde det religionskrig.
> Endnu engang: tak til de der gad forholde sig til billedet.
Og så vel en tak til de mange, der faktisk gad gøre forsøget - eller hwa?
mvh
Ja¨n
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jakob (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 25-10-05 21:47 |
|
In article <435e32a6$0$38726$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
sigurdsigurdsson@hotmail.com says...
> Jeg fornemmer at der hersker lidt af en religionskrig om hvor man skal
> præsentere sine billeder, og måske især hvor man ikke skal, eller er det
> noget jeg helt har misforstået?.
Ja.
Det er vel ikke så underligt, det er lidt svært at debatere et billede
man ikke kan se.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Niels Riis Ebbesen (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 24-10-05 19:27 |
| | |
Povl H. Pedersen (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 24-10-05 20:19 |
|
In article <435d1237$0$38667$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Futte wrote:
> Så prøver vi igen, sidste gang gik det jo ikke så godt
>
> http://www.fotokritik.dk/pics/191082
Linket virker fint her. Kommentarer til billedet er:
Jordbunden og andre highlights er overeksponerede, og knalder helt ud.
Hovedet af det forreste dyr er lige mørkt nok.
Medmindre du er dyrlæge eller slagter skal du ikke save dyrenes
ben over.
Lidt mærkelig beskæring. Der mangler noget luft.
Hegnet bagved generer lidt.
| |
Jens Bruun (24-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 24-10-05 20:29 |
| | |
Jakob (25-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 25-10-05 07:29 |
|
In article <435d35ef$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk>,
bruun_jens@hotmail.com says...
> Det var dråben og dermed sidste gang, jeg klikkede på et link til
> fotokritik.dk.
Jeg har det præcis på samme måde. Hvis man vil tages seriøst må man gøre
sig den umage at præsentere ens billeder på en måde der virker mere end
10 % af gangene.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jørgen Nielsen (26-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jørgen Nielsen |
Dato : 26-10-05 16:29 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:435d35ef$0$78287$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
>
> Det var dråben og dermed sidste gang, jeg klikkede på et link til
> fotokritik.dk.
>
Hehe Jens, endnu engang "faldt" du i 
--
Mvh. Jørgen Nielsen.
Ved svar på E-mail fjern "NOMORESPAM"
| |
|
|