/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Min 11k linse kommer langsomt igang
Fra : Nicolai


Dato : 15-10-05 19:11

http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594

Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?

--

Med venlig hilsen / Best regards
Nicolai



 
 
Brizz (15-10-2005)
Kommentar
Fra : Brizz


Dato : 15-10-05 20:10

Nicolai wrote:
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>
> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?
>
Forstår ikke din overskrift. Men en x2 converter har jeg kun hørt
dårligt om. derimod en x1.4 skulle være sagen til skarpe billeder.

Mvh Brian
---
www.arcticphoto.dk

Søren Andersen (15-10-2005)
Kommentar
Fra : Søren Andersen


Dato : 15-10-05 20:45


"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> wrote in message
news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>
> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?

Ja hvis du kan undvære autofokus



Thomas Pedersen (15-10-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Pedersen


Dato : 15-10-05 20:58

"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>
> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?
>
> --
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Nicolai

En 800mm f/11 er vist ikke ligefrem sagen, samtidig med at du mister en
masse skarphed og kontrast, samt autofokus (ikke at autofokus er dælens
nødvendig til billeder af månen )

MVH
Thomas



Nicolai (15-10-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai


Dato : 15-10-05 21:30

> En 800mm f/11 er vist ikke ligefrem sagen, samtidig med at du mister en
> masse skarphed og kontrast, samt autofokus (ikke at autofokus er dælens
> nødvendig til billeder af månen )

Tak for info.



KRV (16-10-2005)
Kommentar
Fra : KRV


Dato : 16-10-05 09:50


"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>
> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?
>
Jeg tog også nogle billeder af månen i nat
og brugte en nikon 80-200 2,8 og en telekonverter 1,5
og fik følgende resultat ud af det Billedet er taget i Ravformat og
redigeret i NikonCapture
og beskåret kraftik.
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189608#



Nicolai (16-10-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai


Dato : 16-10-05 11:23

> Jeg tog også nogle billeder af månen i nat
> og brugte en nikon 80-200 2,8 og en telekonverter 1,5
> og fik følgende resultat ud af det Billedet er taget i Ravformat og
> redigeret i NikonCapture
> og beskåret kraftik.
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189608#

Ser hamrende godt ud, men synes dog at mit ser mere naturligt ud?



Thomas Jørgensen (16-10-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Jørgensen


Dato : 16-10-05 12:43

Nicolai wrote:
>>Jeg tog også nogle billeder af månen i nat
>>og brugte en nikon 80-200 2,8 og en telekonverter 1,5
>>og fik følgende resultat ud af det Billedet er taget i Ravformat og
>>redigeret i NikonCapture
>>og beskåret kraftik.
>>http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189608#
>
>
> Ser hamrende godt ud, men synes dog at mit ser mere naturligt ud?
>

Jeg er enig i Nicolai - har du ikke pillet lidt rigeligt ved kontrasten?

Til sammenligning har jeg taget billedet med en amatørlinse:
EF75-300IS USM, dog uden IS aktiveret.. EOS 350D.

http://tje.dk/gallery/EOS/moon?full=1

Mvh Thomas Jørgensen.

Nicolai (16-10-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai


Dato : 16-10-05 16:01

>> Ser hamrende godt ud, men synes dog at mit ser mere naturligt ud?
>>
>
> Jeg er enig i Nicolai - har du ikke pillet lidt rigeligt ved kontrasten?

Mener jeg ikke.

> Til sammenligning har jeg taget billedet med en amatørlinse:
> EF75-300IS USM, dog uden IS aktiveret.. EOS 350D.
>
> http://tje.dk/gallery/EOS/moon?full=1

Alt for nice.



Thomas Kjær (16-10-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Kjær


Dato : 16-10-05 19:09

On 2005-10-16, Thomas Jørgensen <toms@-nospam-tje.dk> wrote:
> Nicolai wrote:
>>>Jeg tog også nogle billeder af månen i nat
>>>og brugte en nikon 80-200 2,8 og en telekonverter 1,5
>>>og fik følgende resultat ud af det Billedet er taget i Ravformat og
>>>redigeret i NikonCapture
>>>og beskåret kraftik.
>>>http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189608#
>>
>>
>> Ser hamrende godt ud, men synes dog at mit ser mere naturligt ud?
>>
>
> Jeg er enig i Nicolai - har du ikke pillet lidt rigeligt ved kontrasten?
>
> Til sammenligning har jeg taget billedet med en amatørlinse:
> EF75-300IS USM, dog uden IS aktiveret.. EOS 350D.
>
> http://tje.dk/gallery/EOS/moon?full=1

Og her er der et med en 400/2.8L, 2xTC og EOS 1D MkI;

http://lnx.dk/photos/2005/1016/4FDA2733.jpg


--
Med venlig hilsen
Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk>

Michael Lund (16-10-2005)
Kommentar
Fra : Michael Lund


Dato : 16-10-05 11:50

KRV wrote:
> "Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>>
>>Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?
>>
>
> Jeg tog også nogle billeder af månen i nat
> og brugte en nikon 80-200 2,8 og en telekonverter 1,5
> og fik følgende resultat ud af det Billedet er taget i Ravformat og
> redigeret i NikonCapture
> og beskåret kraftik.
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189608#
>
>

Det her taget i onsdags med en Tamron 200-400mm/5.6 på Canon 300D
Indstillingerne var ISO100, blænde 5.6, 400mm og lukkertid 1/160 - taget
på stativ.

Efterbehandling i PS elements består blot af "Autolevels" og en bluring
af kantet, da den var ret pixeleret.

/Michael

Jens Christensen (16-10-2005)
Kommentar
Fra : Jens Christensen


Dato : 16-10-05 19:07

"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> wrote in message
news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>
> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?


Så vil jeg da også være med i lidt måne-billede fremvisning
http://www.dksoft.dk/viewpic.asp?filename=IMG_1957_edited.jpg

Canon 350D, Sigma 70-300mm APO DG, F8.0, 1/60 lukketid.

--
Mvh.
Jens Christensen



condrup.net (17-10-2005)
Kommentar
Fra : condrup.net


Dato : 17-10-05 10:15


"Jens Christensen" <nospam@nospam.no> skrev i en meddelelse
news:435296d7$0$41141$14726298@news.sunsite.dk...
> "Nicolai" <spam2005@nifo.dk> wrote in message
> news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>>
>> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?
>
>
> Så vil jeg da også være med i lidt måne-billede fremvisning
> http://www.dksoft.dk/viewpic.asp?filename=IMG_1957_edited.jpg
>
> Canon 350D, Sigma 70-300mm APO DG, F8.0, 1/60 lukketid.
>
> --
> Mvh.
> Jens Christensen
Klart det bedste af de viste indtil nu..

Og til ham med "autolevels.." drop det auto, det bliver aldrig godt, styr
det selv. Evt. finjustering i "Curves"..

My 2cents..

Mvh Ole C.
www.condrup.net - Ingen månebilleder, men et par tøser



Jens Christensen (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Jens Christensen


Dato : 17-10-05 10:35

>> Så vil jeg da også være med i lidt måne-billede fremvisning
>> http://www.dksoft.dk/viewpic.asp?filename=IMG_1957_edited.jpg
>>
>> Canon 350D, Sigma 70-300mm APO DG, F8.0, 1/60 lukketid.
>>
>> --
>> Mvh.
>> Jens Christensen
> Klart det bedste af de viste indtil nu..

Takker for den fine bemærkning

> Og til ham med "autolevels.." drop det auto, det bliver aldrig godt, styr
> det selv. Evt. finjustering i "Curves"..

Hørt! Ofte ser det da OK ud efter en gang auto-levels, men det sker altså
også at det ikke bliver kønnere af det.
Jeg er også gør-det-selv mand på det område.

> www.condrup.net - Ingen månebilleder, men et par tøser

....Og et web-design, der er et par årtier foran mit

--
Mvh.
Jens Christensen



Bo Hellum (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Bo Hellum


Dato : 17-10-05 11:29

Ok, men skal man være opmærksom på noget specielt når man tager et billede
af månen.

Jeg forsøgte at tage en del billeder forleden hvor månen næsten var fuld men
det blev bare en stor lysende bold.

Taget med mit D70s og sigma 70-300

Bo



Jens Christensen (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Jens Christensen


Dato : 17-10-05 11:35

"Bo Hellum" <nh7h@nighthawks.dk> wrote in message
news:43537cd1$0$8852$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Ok, men skal man være opmærksom på noget specielt når man tager et billede
> af månen.
>
> Jeg forsøgte at tage en del billeder forleden hvor månen næsten var fuld
> men det blev bare en stor lysende bold.
>
> Taget med mit D70s og sigma 70-300

Det er fordi at alt omkring månen er sort, så kameraet tror du skal bruge en
forholdsvis lang lukketid...Jeg sætter kameraet på fuld-manuelt, ISO 100,
blænde 8 (som vist er mit objektivs "sweet-spot" jf. diverse hjemmesider),
og lukketid på omkring 1/80 og optil 1/125. Kan forresten se at jeg har
skrevet at mit billede er taget med 1/60, det er da vist en fastetejl, for
det er taget med 1/80 sek.

--
Mvh.
Jens Christensen



Thomas Kjær (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Kjær


Dato : 17-10-05 11:39

On 2005-10-17, Bo Hellum <nh7h@nighthawks.dk> wrote:
> Ok, men skal man være opmærksom på noget specielt når man tager et billede
> af månen.
>
> Jeg forsøgte at tage en del billeder forleden hvor månen næsten var fuld men
> det blev bare en stor lysende bold.
>
> Taget med mit D70s og sigma 70-300

Ja, du skal være opmærksom på at du selvfølgelig kun skal eksponere
efter månen, og ikke alt det sorte omkring den. Dvs. du skal spotmåle
på månen.


--
Med venlig hilsen
Thomas Kjær <tk@daarligstil.dk>

Bo Hellum (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Bo Hellum


Dato : 17-10-05 13:17

takker, jeg prøver i aften.

Bo



Nicolai (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai


Dato : 17-10-05 10:53

> Klart det bedste af de viste indtil nu..
Ikke enig. Det er for "behandlet"




Jens Christensen (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Jens Christensen


Dato : 17-10-05 11:08

"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> wrote in message
news:4353747c$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Klart det bedste af de viste indtil nu..
> Ikke enig. Det er for "behandlet"

Hej Nicolai

Eneste behandling på billedet er beskæring og så har det fået lidt USM. Det
er muligt at det har fået lidt for meget USM, det synes jeg dog ikke...Måske
er billedet en anelse for lyst -Det må jeg rette op på i aften, hvis vejret
er til det.

--
Mvh.
Jens Christensen



Thomas Jørgensen (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Thomas Jørgensen


Dato : 17-10-05 17:00

Jens Christensen wrote:

>>>Klart det bedste af de viste indtil nu..
>
> Eneste behandling på billedet er beskæring og så har det fået lidt USM. Det
> er muligt at det har fået lidt for meget USM, det synes jeg dog ikke...Måske
> er billedet en anelse for lyst -Det må jeg rette op på i aften, hvis vejret
> er til det.
>

Det er tydeligt skarpere end mit (taget med EF75-300), og jeg synes også
det er klart det bedste :)

-Thomas

Jens Christensen (18-10-2005)
Kommentar
Fra : Jens Christensen


Dato : 18-10-05 11:14

> Det er tydeligt skarpere end mit (taget med EF75-300), og jeg synes også
> det er klart det bedste :)
>
> -Thomas

Hej Thomas

Vi kan da bytte optik...Du får et skarpere et, og jeg får dit med IS

--
Mvh.
Jens Christensen



Ole Christiansen (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Ole Christiansen


Dato : 17-10-05 16:52


"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>
> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?
>
> --
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Nicolai
>
>Ja ! Hvad fanden har du gang I!!

/Ole



Nicolai (17-10-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai


Dato : 17-10-05 19:15

>>Ja ! Hvad fanden har du gang I!!
>
> /Ole

?



Niels Riis Ebbesen (18-10-2005)
Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen


Dato : 18-10-05 09:11


Nicolai wrote:

> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>
> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?


Hmm... hvis din "linse" vejer 11 kilo, så skal nok bruge pengene på et
kraftigere stativ, for dit billede virker uskarpt, som om det er rystet...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


Frandsen (18-10-2005)
Kommentar
Fra : Frandsen


Dato : 18-10-05 10:26

"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:4354AE0F.10803@niels-ebbesen.net...
> Hmm... hvis din "linse" vejer 11 kilo, så skal nok bruge pengene på et
> kraftigere stativ, for dit billede virker uskarpt, som om det er rystet...

Jeg troede, at de 11k hentydede til prisen?!



Nicolai (18-10-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai


Dato : 18-10-05 11:32

>> Hmm... hvis din "linse" vejer 11 kilo, så skal nok bruge pengene på et
>> kraftigere stativ, for dit billede virker uskarpt, som om det er rystet...
>
> Jeg troede, at de 11k hentydede til prisen?!

Så skarp er Ebbesen ikke . . .



Nicolai (18-10-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai


Dato : 18-10-05 11:33

> Hmm... hvis din "linse" vejer 11 kilo, så skal nok bruge pengene på et
> kraftigere stativ, for dit billede virker uskarpt, som om det er rystet...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

Uanset kvaliteten mine billeder i fremtiden med min Canon 100/400 linse til
11k, så vil du kritisere ethvert billede i fremtiden pga. misundelse.

Du er så sørgelig.



2rb1 (20-10-2005)
Kommentar
Fra : 2rb1


Dato : 20-10-05 13:22


"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:4354cf60$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Hmm... hvis din "linse" vejer 11 kilo, så skal nok bruge pengene på et
> > kraftigere stativ, for dit billede virker uskarpt, som om det er
rystet...
> >
> > --
> > Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> > http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> > http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> > http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>
> Uanset kvaliteten mine billeder i fremtiden med min Canon 100/400 linse
til
> 11k, så vil du kritisere ethvert billede i fremtiden pga. misundelse.
>
> Du er så sørgelig.
>
>

Om NRE. er sørgelig eller misundelig, skal jeg ikke kunne udtale mig om, men
kig dog på billedet, det er uskap!!



ksk (19-10-2005)
Kommentar
Fra : ksk


Dato : 19-10-05 19:32


mit er også taget med en 400 mm

http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=189594

KsK

"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>
> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?
>
> --
>
> Med venlig hilsen / Best regards
> Nicolai
>
>



Nicolai (19-10-2005)
Kommentar
Fra : Nicolai


Dato : 19-10-05 19:43

> mit er også taget med en 400 mm
>
> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=189594
>
> KsK
>
> "Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
> news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>>
>> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?


Du linker til mit? :)



ksk (20-10-2005)
Kommentar
Fra : ksk


Dato : 20-10-05 00:02


"Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
news:435693b8$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> mit er også taget med en 400 mm
>>
>> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=189594
>>
>> KsK
>>
>> "Nicolai" <spam2005@nifo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:43514639$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=189594
>>>
>>> Men - jeg burde vel egentlig købe en 2x converter?
>
>
> Du linker til mit? :)

undskyld

http://www.fotokritik.dk/pics/184724


KsK



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste