|
|
 | Cullman blitz noget skrammel?
Fra : Thomas |
Dato : 03-10-05 17:47 |
|
Hejsa.
Mit budget synes jeg ikke tillader en Canon EX blitz. Jeg har set at
Cullman laver nogle Canon-kompatible blitz, som hos technicdirekt er ret
billige. Er de noget værd?
Er man lige så godt stillet med 350D's indbyggede flash?
Thomas 
| |
 Jacob (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 03-10-05 18:02 |
|
"Thomas" <neumann@studjur.dk> skrev i en meddelelse
news:43416084$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa.
>
> Mit budget synes jeg ikke tillader en Canon EX blitz. Jeg har set at
> Cullman laver nogle Canon-kompatible blitz, som hos technicdirekt er ret
> billige. Er de noget værd?
> Er man lige så godt stillet med 350D's indbyggede flash?
>
>
>
> Thomas
med
http://www.cullmann-foto.de/en/products/flashes/digital/60130D4500-C_Eng.htm
er du rimligt gearet. afhænigt af hvad du bruger af objektiver. Jeg ville
personligt ikke vælge nogle af de mindre modeller. mest fordi jeg ikke tror
på at de understøtter e-ttl
Jacob
| |
Thomas (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 03-10-05 18:12 |
| | |
 Jacob (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 03-10-05 18:29 |
| | |
Erik W. (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 03-10-05 19:37 |
|
"Thomas" <neumann@studjur.dk> skrev i en meddelelse
news:43416084$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa.
>
> Mit budget synes jeg ikke tillader en Canon EX blitz. Jeg har set at
> Cullman laver nogle Canon-kompatible blitz, som hos technicdirekt er ret
> billige. Er de noget værd?
> Er man lige så godt stillet med 350D's indbyggede flash?
Du får to ting med en ekstern flash som gør dine fotos bedre.
Indendørs kan du vippe hovedet (på flashen  sådan du skyder opad i en
vinkel mellem 45 grader og lige lodret så du bruger loftet som reflektor.
Det kan give rigtigt gode billeder med en naturlig belysning. Det kræver
heller ikke så meget af flashens automatik - om ikke andet kan du sætte
fuldt blus på lampen og skyde manuelt.
Hvis du skyder direkte, så vil risikoen for røde øjne blive væsenligt
nedsat. Det er nok her du især har brug for Ettl for at sikre korrekt
belysning. Du kan evt lave en hjemmelavet diffuser hvis du ikke kan finde en
færdig Bouncer til den.
Kort sagt - du vil få stor gavn af en ekstern flash. Men om Cullmann'en er
god nok ved jeg ikke . Men prøv...
Mvh Erik
| |
Simon Nielsen (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 03-10-05 21:32 |
|
> Hvis du skyder direkte, så vil risikoen for røde øjne blive væsenligt
> nedsat. Det er nok her du især har brug for Ettl for at sikre korrekt
> belysning. Du kan evt lave en hjemmelavet diffuser hvis du ikke kan finde
> en
> færdig Bouncer til den.
Stofen laver en der passer til den.
> Kort sagt - du vil få stor gavn af en ekstern flash. Men om Cullmann'en er
> god nok ved jeg ikke . Men prøv...
Godt nok er Sigmas blitz lidt dyere, men jeg syntes man får lidt mere
styring over dem. Cullman laver E-TTL kompatible, men Sigma laver dem
direkte til E-TTL og I-TTL osv. til de kamera producenter de nu laver deres
ting til.
Mvh
SImon
| |
Erik W. (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 03-10-05 21:39 |
|
"Simon Nielsen" skrev i
news:43419536$0$87610$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Godt nok er Sigmas blitz lidt dyere, men jeg syntes man får lidt mere
> styring over dem.
I princippet er jeg enig. Jeg har selv en Sigma 500 Super som jeg er meget
glad for. Men i en tidligere tråd, sagde Thomas at den var alt for dyr for
ham. Alternativt er der også en EF 500 DG ST, som ligger midt imellem
prismæssigt. Fordelen ved den er at man senere kan købe en Sigma Super, - så
har man to flashes der kan arbejde sammen trådløst.
Mvh Erik
| |
Simon Nielsen (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 03-10-05 22:00 |
|
"Erik W." <erik.w@surfmail.dk> wrote in message
news:434196e8$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Simon Nielsen" skrev i
> news:43419536$0$87610$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Godt nok er Sigmas blitz lidt dyere, men jeg syntes man får lidt mere
>> styring over dem.
>
> I princippet er jeg enig. Jeg har selv en Sigma 500 Super som jeg er meget
> glad for. Men i en tidligere tråd, sagde Thomas at den var alt for dyr for
> ham. Alternativt er der også en EF 500 DG ST, som ligger midt imellem
> prismæssigt. Fordelen ved den er at man senere kan købe en Sigma Super, -
> så
> har man to flashes der kan arbejde sammen trådløst.
Det er rigtigt, det kan jeg godt se fordelen i. Jeg tror egentlig også det
var en EF 500 DG ST jeg mente i stedet for Super udgaven, jeg ved godt at
super udgaven er en del dyere, jeg har selv haft sådan en jo, som jeg nu har
byttet for en Nikon SB-800
Mvh
Simon
| |
Simon Nielsen (03-10-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 03-10-05 21:24 |
|
"Thomas" <neumann@studjur.dk> wrote in message
news:43416084$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> Hejsa.
>
> Mit budget synes jeg ikke tillader en Canon EX blitz. Jeg har set at
> Cullman laver nogle Canon-kompatible blitz, som hos technicdirekt er ret
> billige. Er de noget værd?
> Er man lige så godt stillet med 350D's indbyggede flash?
Nej de kan sagtens bruges, men jeg vil næsten sige at du når længere med en
Sigma DG Super EF-500 E-TTL. Den klarer mange lysopgaver næsten lige så flot
som Canons egne blitz. Jeg havde selv en cullman flash og den gjorde
arbejdet ganske ok, men jeg syntes at sigma blitzen var bedre.
Mvh
Simon
| |
Erik W. (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 04-10-05 08:42 |
|
"Thomas" skrev i en meddelelse
news:43416084$0$49011$14726298@news.sunsite.dk...
> Mit budget synes jeg ikke tillader en Canon EX blitz. Jeg har set at
> Cullman laver nogle Canon-kompatible blitz, som hos technicdirekt er ret
> billige. Er de noget værd?
> Er man lige så godt stillet med 350D's indbyggede flash?
Hej igen. Oveni alt det som allerede er sagt, så vil jeg lige tilføje at en
ekstern blitz er god i meget dårlig belysning fordi den giver en kraftig
AF-assist (et hjælpelys så kameraet kan stille skarpt). Når du bruger
Canons pop-up flash så fyrer den flashen inden den tager billedet, hvilket
jeg ikke synes er ret fedt.
- så jeg synes da at du skal prøve at købe
http://www.cullmann-foto.de/en/products/flashes/digital/34_AF_DIGITAL.htm,
og så give en anmeldelse af den her i gruppen. Du har jo 14 dages returret
på ting købt ved Technickdirekt, så hvis den ikke duer, så skal du bare
sende den tilbage igen. TD skal ovenikøbet betale portoen.
Mvh Erik
| |
Thomas (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas |
Dato : 04-10-05 14:26 |
|
Tak for alle jeres svar. Det ender jo nok med at jeg forsøger mig med
Cullmann 34.
Thomas
PS: Hvor hurtige er technikdirect til at levere, når varen er på lager mon?
| |
Erik W. (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 04-10-05 16:38 |
|
"Thomas" <neumann@studjur.dk> skrev i en meddelelse
news:434282fe$0$49018$14726298@news.sunsite.dk...
> Tak for alle jeres svar. Det ender jo nok med at jeg forsøger mig med
> Cullmann 34.
>
>
> Thomas
>
> PS: Hvor hurtige er technikdirect til at levere, når varen er på lager
mon?
Så snart du får en mail med headeren Versandinformation, går der ikke andet
end tre dage.
Mvh Erik
| |
Povl H. Pedersen (04-10-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 04-10-05 17:21 |
|
In article <434282fe$0$49018$14726298@news.sunsite.dk>, Thomas wrote:
> Tak for alle jeres svar. Det ender jo nok med at jeg forsøger mig med
> Cullmann 34.
Såfremt ledetallet kun er 34, så skal du være klar over, at den er en del
svagere end eksempelvis Canon EX 420 (ledetal 42) og Sigma 500, som har et
ledetal på 50.
For at få rækkevidden, så er det at dele ledetallet med blænden (antaget
du kører ISO 100), dvs ved f/8 kan den række ca. 4 meter. Hvis du bouncer
den i loftet, så er der hurtigt 1,5 meter op, og 1,5 meter ned og lidt tab
i loftet. Så den er i underkanten.
Ledetallet på den indbyggede er vist omkring 12. Men den bruges også kun
direkte, og bounces normalt ikke.
| |
|
|