|
| Kvalitet af fotoprintere? Fra : Michael Sig Birkmose |
Dato : 01-10-05 23:36 |
|
| |
Ole Larsen (02-10-2005)
| Kommentar Fra : Ole Larsen |
Dato : 02-10-05 03:28 |
|
Michael Sig Birkmose skrev:
>
> Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400.
> Kan det sammenlignes med foto handlerens billeder?
>
Nej, langt fra....
R 2400 printer betydeligt bedre.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Povl H. Pedersen (02-10-2005)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 02-10-05 07:21 |
|
In article <20051002002741.N79565@server.gisp.dk>, Michael Sig Birkmose wrote:
> Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400. Kan=
>=20
> det sammenlignes med foto handlerens billeder?
De gode fotoprintere, når de er korrekt profileret, har et lant større
gamut (farveområde) end online fremkaldelser, og er klart bedre. Det gælder
også for små mellemklasseprintere som Epson R300.
Ulemperne er:
Det er dyrere at lave 10x15 hjemme end på nettet.
Hvis man skal lave 100 billeder er det MEGET lettere at gøre det
online.
Online-fremkaldte billeder er ofte lidt blankere, og har en bedre
levetid.
jeg bruger ProfilePrism til kalibrering af printeren, så jeg rammer
rigtigt hver gang, og jeg har en profil til preview i Photoshop.
| |
Kent (02-10-2005)
| Kommentar Fra : Kent |
Dato : 02-10-05 19:32 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndjuv2f.1h4.povlhp@ip103.home.terminal.dk...
> In article <20051002002741.N79565@server.gisp.dk>, Michael Sig Birkmose
wrote:
> > Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400.
Kan=
> >=20
> > det sammenlignes med foto handlerens billeder?
>
> De gode fotoprintere, når de er korrekt profileret, har et lant større
> gamut (farveområde) end online fremkaldelser, og er klart bedre. Det
gælder
> også for små mellemklasseprintere som Epson R300.
>
> Ulemperne er:
> Det er dyrere at lave 10x15 hjemme end på nettet.
> Hvis man skal lave 100 billeder er det MEGET lettere at gøre det
> online.
> Online-fremkaldte billeder er ofte lidt blankere, og har en bedre
> levetid.
>
> jeg bruger ProfilePrism til kalibrering af printeren, så jeg rammer
> rigtigt hver gang, og jeg har en profil til preview i Photoshop.
Hvis nu man skulle kunne printe kvalitets-fotos med en
multifunktions-printer - hvilken én ville du så foreslå??
Kent.
| |
Povl H. Pedersen (02-10-2005)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 02-10-05 20:44 |
|
In article <43402793$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Kent wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrndjuv2f.1h4.povlhp@ip103.home.terminal.dk...
>> In article <20051002002741.N79565@server.gisp.dk>, Michael Sig Birkmose
> wrote:
>> > Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400.
> Kan=
>> >=20
>> > det sammenlignes med foto handlerens billeder?
>>
>> De gode fotoprintere, når de er korrekt profileret, har et lant større
>> gamut (farveområde) end online fremkaldelser, og er klart bedre. Det
> gælder
>> også for små mellemklasseprintere som Epson R300.
>>
>> Ulemperne er:
>> Det er dyrere at lave 10x15 hjemme end på nettet.
>> Hvis man skal lave 100 billeder er det MEGET lettere at gøre det
>> online.
>> Online-fremkaldte billeder er ofte lidt blankere, og har en bedre
>> levetid.
>>
>> jeg bruger ProfilePrism til kalibrering af printeren, så jeg rammer
>> rigtigt hver gang, og jeg har en profil til preview i Photoshop.
>
> Hvis nu man skulle kunne printe kvalitets-fotos med en
> multifunktions-printer - hvilken én ville du så foreslå??
Jeg er selv glad for min Epson RX500. Det er en RX300 engine der
sidder i den (altså 6 farvepatroner, 5760 dpi). Men den er vist erstattet
af nyere modeller. Da jeg købte var det den eneste der var help oppe i
kvalitet.
| |
Morten Wartou (02-10-2005)
| Kommentar Fra : Morten Wartou |
Dato : 02-10-05 19:05 |
|
"Michael Sig Birkmose" <michael@gisp.dk> skrev i en meddelelse
news:20051002002741.N79565@server.gisp.dk...
>Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400. Kan
>det sammenlignes med foto handlerens billeder?
Min HP 8750 til 3300,- overgår klart hvad man får fra fotohandleren. Epson
R2400 er heller ikke ringe, men det er smådumt at give det dobbelte for den
i forhold til HP 8750, når man ikke får bedre billedkvalitet.
--
Med venlig hilsen,
Morten Wartou
| |
ksk (03-10-2005)
| Kommentar Fra : ksk |
Dato : 03-10-05 18:15 |
|
ja HP er også at fortrække men pris på blæk patronerne kost en bondegård
KsK
> Min HP 8750 til 3300,- overgår klart hvad man får fra fotohandleren. Epson
> R2400 er heller ikke ringe, men det er smådumt at give det dobbelte for
> den i forhold til HP 8750, når man ikke får bedre billedkvalitet.
>
>
> --
> Med venlig hilsen,
>
> Morten Wartou
>
| |
|
|