/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Kvalitet af fotoprintere?
Fra : Michael Sig Birkmose


Dato : 01-10-05 23:36



 
 
Ole Larsen (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 02-10-05 03:28

Michael Sig Birkmose skrev:

>
> Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400.
> Kan det sammenlignes med foto handlerens billeder?
>
Nej, langt fra....
R 2400 printer betydeligt bedre.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

Povl H. Pedersen (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 02-10-05 07:21

In article <20051002002741.N79565@server.gisp.dk>, Michael Sig Birkmose wrote:
> Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400. Kan=
>=20
> det sammenlignes med foto handlerens billeder?

De gode fotoprintere, når de er korrekt profileret, har et lant større
gamut (farveområde) end online fremkaldelser, og er klart bedre. Det gælder
også for små mellemklasseprintere som Epson R300.

Ulemperne er:
Det er dyrere at lave 10x15 hjemme end på nettet.
Hvis man skal lave 100 billeder er det MEGET lettere at gøre det
online.
Online-fremkaldte billeder er ofte lidt blankere, og har en bedre
levetid.

jeg bruger ProfilePrism til kalibrering af printeren, så jeg rammer
rigtigt hver gang, og jeg har en profil til preview i Photoshop.

Kent (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Kent


Dato : 02-10-05 19:32

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndjuv2f.1h4.povlhp@ip103.home.terminal.dk...
> In article <20051002002741.N79565@server.gisp.dk>, Michael Sig Birkmose
wrote:
> > Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400.
Kan=
> >=20
> > det sammenlignes med foto handlerens billeder?
>
> De gode fotoprintere, når de er korrekt profileret, har et lant større
> gamut (farveområde) end online fremkaldelser, og er klart bedre. Det
gælder
> også for små mellemklasseprintere som Epson R300.
>
> Ulemperne er:
> Det er dyrere at lave 10x15 hjemme end på nettet.
> Hvis man skal lave 100 billeder er det MEGET lettere at gøre det
> online.
> Online-fremkaldte billeder er ofte lidt blankere, og har en bedre
> levetid.
>
> jeg bruger ProfilePrism til kalibrering af printeren, så jeg rammer
> rigtigt hver gang, og jeg har en profil til preview i Photoshop.

Hvis nu man skulle kunne printe kvalitets-fotos med en
multifunktions-printer - hvilken én ville du så foreslå??

Kent.



Povl H. Pedersen (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen


Dato : 02-10-05 20:44

In article <43402793$0$38635$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>, Kent wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
> news:slrndjuv2f.1h4.povlhp@ip103.home.terminal.dk...
>> In article <20051002002741.N79565@server.gisp.dk>, Michael Sig Birkmose
> wrote:
>> > Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400.
> Kan=
>> >=20
>> > det sammenlignes med foto handlerens billeder?
>>
>> De gode fotoprintere, når de er korrekt profileret, har et lant større
>> gamut (farveområde) end online fremkaldelser, og er klart bedre. Det
> gælder
>> også for små mellemklasseprintere som Epson R300.
>>
>> Ulemperne er:
>> Det er dyrere at lave 10x15 hjemme end på nettet.
>> Hvis man skal lave 100 billeder er det MEGET lettere at gøre det
>> online.
>> Online-fremkaldte billeder er ofte lidt blankere, og har en bedre
>> levetid.
>>
>> jeg bruger ProfilePrism til kalibrering af printeren, så jeg rammer
>> rigtigt hver gang, og jeg har en profil til preview i Photoshop.
>
> Hvis nu man skulle kunne printe kvalitets-fotos med en
> multifunktions-printer - hvilken én ville du så foreslå??

Jeg er selv glad for min Epson RX500. Det er en RX300 engine der
sidder i den (altså 6 farvepatroner, 5760 dpi). Men den er vist erstattet
af nyere modeller. Da jeg købte var det den eneste der var help oppe i
kvalitet.

Morten Wartou (02-10-2005)
Kommentar
Fra : Morten Wartou


Dato : 02-10-05 19:05


"Michael Sig Birkmose" <michael@gisp.dk> skrev i en meddelelse
news:20051002002741.N79565@server.gisp.dk...

>Men hvordan er kvaliteten af de gode foto printere - e.g. epson r2400. Kan
>det sammenlignes med foto handlerens billeder?

Min HP 8750 til 3300,- overgår klart hvad man får fra fotohandleren. Epson
R2400 er heller ikke ringe, men det er smådumt at give det dobbelte for den
i forhold til HP 8750, når man ikke får bedre billedkvalitet.


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou



ksk (03-10-2005)
Kommentar
Fra : ksk


Dato : 03-10-05 18:15


ja HP er også at fortrække men pris på blæk patronerne kost en bondegård
KsK

> Min HP 8750 til 3300,- overgår klart hvad man får fra fotohandleren. Epson
> R2400 er heller ikke ringe, men det er smådumt at give det dobbelte for
> den i forhold til HP 8750, når man ikke får bedre billedkvalitet.
>
>
> --
> Med venlig hilsen,
>
> Morten Wartou
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste