|
|
 | LUNA
Fra : ksk |
Dato : 25-09-05 19:54 |
| | |
 Jens Stadsgaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-09-05 20:04 |
| | |
ksk (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : ksk |
Dato : 25-09-05 20:09 |
|
>> KsK
>
> Linket virker ikke. Brug dette istedet
> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=184724 Det er en af
> særhederne ved fotokritik.dk.
>
> Som jeg ser billedet er det et ganske ordinært månebillede og ikke andet.
ØV er du sikker på din skærm er ordentlige kaliberet 
synes nu selv det er skid godt ...
brugt en ubs forlængdere ledning og skød med Nikon Captur
KsK
> --
> M.v.h
> Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
> Skift invalid med cybercity.dk
> Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
 Jens Stadsgaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-09-05 20:15 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 21:09:09 +0200, ksk wrote:
>
> ØV er du sikker på din skærm er ordentlige kaliberet
> synes nu selv det er skid godt ...
> brugt en ubs forlængdere ledning og skød med Nikon Captur
>
> KsK
>
Den er ok til mit behov(Samsung SyncMaster 997 DF), og helt sikkert ikke
optimalt kalibreret. Så vigtigt er mit skærmarbejde ikke. Du synes
selvfølgelig at det er skide godt og jeg blot at det er ordinært.
--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
Max (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 25-09-05 20:33 |
| | |
Brian Lund (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 25-09-05 21:10 |
|
> > > http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=184724 Det er en af
>
> Jeg ser desværre ingen måne.
Hvis du først har set det forkerte link ligger "billedet" i din cache, du
skal derfor rydde cachen i din browser først, for at det rigtige link
virker!
Brian
| |
Jakob (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 25-09-05 21:43 |
|
In article <b05f4$4337040a$55da9ca4$29129@nf4.news-service.com>,
geronimo@-FORKERT-mobilixnet.dk says...
> Hvis du først har set det forkerte link ligger "billedet" i din cache, du
> skal derfor rydde cachen i din browser først, for at det rigtige link
> virker!
OK jeg gider bare ikke rode så meget med det for at se billeder folk
poster. Som jeg ser det bør man smide de billeder man vil have kritik på
et sted der virker.
Det er da det mindste man kan gøre hvis man vil have folk til at tage
stilling til sine skud.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Brian Lund (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Brian Lund |
Dato : 25-09-05 22:16 |
|
> > Hvis du først har set det forkerte link ligger "billedet" i din cache,
du
> > skal derfor rydde cachen i din browser først, for at det rigtige link
> > virker!
>
> OK jeg gider bare ikke rode så meget med det for at se billeder folk
> poster. Som jeg ser det bør man smide de billeder man vil have kritik på
> et sted der virker.
>
> Det er da det mindste man kan gøre hvis man vil have folk til at tage
> stilling til sine skud.
Enig, havde det været mere end ét billede havde jeg heller ikke giddet se på
dem...
Nu er det heldigvis temmeligt hurtigt at rydde cachen i firefox, 4 klik, det
tager vel 2 sekunder ;)
Brian
| |
Jakob (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 25-09-05 22:29 |
|
In article <6159b$4337134b$55da9ca4$5930@nf4.news-service.com>,
geronimo@-FORKERT-mobilixnet.dk says...
> Nu er det heldigvis temmeligt hurtigt at rydde cachen i firefox, 4 klik, det
> tager vel 2 sekunder ;)
Du har ret, men så er der så meget andet der ryger så vidt jeg husker,
sti til netbank og muligvis også nogle passwords, summa sumarum jeg
gider ikke ;0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Max (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 25-09-05 22:01 |
|
Hej Brian
> > Jeg ser desværre ingen måne.
>
> Hvis du først har set det forkerte link ligger "billedet" i din cache, du
> skal derfor rydde cachen i din browser først, for at det rigtige link
Hvorfor laver man en side til offentlig brug der er så besværlig
at linke til. Men tak for hjælpen.
Desværre er billedet ikke besværet værd, en ganske almindeligt
kontrastløst foto af månen.
Mvh Max
| |
Brizz (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Brizz |
Dato : 25-09-05 20:29 |
| | |
Jens Stadsgaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-09-05 20:51 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 16:28:43 -0300, Brizz wrote:
> ksk wrote:
>> Nat foto
>>
>> http://www.fotokritik.dk/pics/184724
>>
> Linket virker fint her.
> Synes det er flot og rigtig skarpt.
>
> Mvh Brian
> ---
> www.arcticphoto.dk
Den linksform der er opgivet her virker kun hvis man i forvejen er logget
ind på fotokritik.dk. Hvis man ikke er logget ind i forvejen er den næsten
umuligt at tilgå siden med et link udefra så man er sikker på at det
virker.
--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
Jakob (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 25-09-05 20:34 |
|
In article <4336f252$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, 61678029
@mobil.dk says...
> Nat foto
>
> http://www.fotokritik.dk/pics/184724
Drop nu fotokritiks amatøragtige forum, og post billederne et andet
sted. Jeg kan ikke se dem hverken det her link eller det andet i tråden.
Det er pænt irreterende at folk bliver ved med at bruge det fotokritik
crap der kun virker 25 % af gangene.
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
ksk (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : ksk |
Dato : 25-09-05 20:42 |
|
"Jakob" <no@mail.com> skrev i en meddelelse
news:MPG.1da11a02eda22651989f18@news.sunsite.dk...
> In article <4336f252$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, 61678029
> @mobil.dk says...
>> Nat foto
>>
>> http://www.fotokritik.dk/pics/184724
>
> Drop nu fotokritiks amatøragtige forum, og post billederne et andet
Hvor ???
KsK
> sted. Jeg kan ikke se dem hverken det her link eller det andet i tråden.
>
> Det er pænt irreterende at folk bliver ved med at bruge det fotokritik
> crap der kun virker 25 % af gangene.
| |
Jens Stadsgaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-09-05 20:48 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 21:41:52 +0200, ksk wrote:
>>
>> Drop nu fotokritiks amatøragtige forum, og post billederne et andet
> Hvor ???
> KsK
F.eks. eget domæne eller webhotel. Der var vel gratis webplads med dit
internet abonnoment.
--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
Jakob (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 25-09-05 21:41 |
|
In article <4336fd7e$0$78288$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, 61678029
@mobil.dk says...
> > Drop nu fotokritiks amatøragtige forum, og post billederne et andet
> Hvor ???
For 9 kr. om måneden kan du foreksempel købe noget serverplads hos
www.b-one.dk og det er der mange andre der tilbyder.
Her kan du så smække et meget nemt onlinegalleri som minigal på
www.minigal.dk og så er du kørende.
Det er nemt og billigt og så kan alle se dine billeder :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jens Stadsgaard (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jens Stadsgaard |
Dato : 25-09-05 20:45 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 21:33:40 +0200, Jakob wrote:
> In article <4336f252$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, 61678029
> @mobil.dk says...
>> Nat foto
>>
>> http://www.fotokritik.dk/pics/184724
>
> Drop nu fotokritiks amatøragtige forum, og post billederne et andet
> sted. Jeg kan ikke se dem hverken det her link eller det andet i tråden.
>
> Det er pænt irreterende at folk bliver ved med at bruge det fotokritik
> crap der kun virker 25 % af gangene.
JEg vil give dig ret i at fotokritik.dk er et at de dårligste steder at
oploade billeder til og derefter linke til dem. Også en af årsagerne til
mit eget domæne.
--
M.v.h
Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
Skift invalid med cybercity.dk
Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
ksk (25-09-2005)
| Kommentar
Fra : ksk |
Dato : 25-09-05 21:13 |
|
synes nu det er godt sted for alle os amatører og så er jeg glad for exif
KsK
"Jens Stadsgaard" <jensstadsgaaard@post.invalid> skrev i en meddelelse
news:cn9oxzdjs1ub.8oiu0fnc31t4.dlg@40tude.net...
> On Sun, 25 Sep 2005 21:33:40 +0200, Jakob wrote:
>
>> In article <4336f252$0$78283$157c6196@dreader1.cybercity.dk>, 61678029
>> @mobil.dk says...
>>> Nat foto
>>>
>>> http://www.fotokritik.dk/pics/184724
>>
>> Drop nu fotokritiks amatøragtige forum, og post billederne et andet
>> sted. Jeg kan ikke se dem hverken det her link eller det andet i tråden.
>>
>> Det er pænt irreterende at folk bliver ved med at bruge det fotokritik
>> crap der kun virker 25 % af gangene.
>
> JEg vil give dig ret i at fotokritik.dk er et at de dårligste steder at
> oploade billeder til og derefter linke til dem. Også en af årsagerne til
> mit eget domæne.
>
> --
> M.v.h
> Jens Stadsgaard - Der nu har Canon Eos 20D
> Skift invalid med cybercity.dk
> Se mine billeder http://www.stadsgaard.com/galleri/index.php
| |
Kim Schulz (26-09-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Schulz |
Dato : 26-09-05 06:22 |
|
On Sun, 25 Sep 2005 23:15:32 +0200
"Brian Lund" <geronimo@-FORKERT-mobilixnet.dk> wrote:
> > > Hvis du først har set det forkerte link ligger "billedet" i din
> > > cache,
> du
> > > skal derfor rydde cachen i din browser først, for at det rigtige
> > > link virker!
> >
> > OK jeg gider bare ikke rode så meget med det for at se billeder folk
> > poster. Som jeg ser det bør man smide de billeder man vil have
> > kritik på et sted der virker.
> >
> > Det er da det mindste man kan gøre hvis man vil have folk til at
> > tage stilling til sine skud.
>
> Enig, havde det været mere end ét billede havde jeg heller ikke
> giddet se på dem...
>
> Nu er det heldigvis temmeligt hurtigt at rydde cachen i firefox, 4
> klik, det tager vel 2 sekunder ;)
det behøver du nu ikke, for hvorfor slette hele cachen når kun et
enkelt billede skal opdateres.
Gå ind på siden, højre klik på billedet og vælg vis billede.
Når billedet vises så holder du shift nede imens du trykker på opdater
knappen.
vupti så er dit billede opdateret igen.
| |
|
|