/ Forside / Teknologi / Hardware / Mac / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Mac
#NavnPoint
UlrikB 4810
kipros 1675
Klaudi 1010
myg 920
pifo 907
Stouenberg 838
molokyle 830
Bille1948 815
rotw 760
10  EXTERMINA.. 750
Bedste WYSIWYG editor til hjemmeside
Fra : Mich. Ottosen


Dato : 28-10-05 23:55

O.K., O.K., jeg véd godt, at dette måske har været diskuteret tidligere.
Der er en otte måneder gammel tråd. Men tillad mig alligevel at tage
emnet op igen.

I den dyre ende er der jo Dreamweaver og GoLive, der er ca. 400 kroners
forskel i prisen. Jeg kender en gammel udgave af GoLive, som jeg har
forsøgt mig lidt frem med under MacOS 9 for flere år siden. Jeg gik kold
i noget med nogle flydende rammer (tror jeg det var). Dreamweaver kender
jeg slet ikke.

Hvilket af de to programmer genererer den bedste, mest fejlfri html-kode
til dagens standarder? Det er jo hele ideen med en WYSIWYG editor: at
man slipper for en masse tidskrævende kodning Min viden indenfor
kodning er også efterhånden meget rusten, så det kræver endnu mere tid.

Hvilket af de to programmer er lettest at gå til? Learning by doing? Jeg
hader at læse manualer, som flere af jer allerede véd.

Jeg har en gammel version af ClarisHomePage, den kender jeg til bunds,
men den skriver ikke supergod kode. Den er jo osse gammel. Page Spinner
3.1 er jeg også vældig godt inde i, den skriver osse en masse
skrammelkode. Men nu er det jo X-tider, så jeg vil gerne frem til noget
x-program. Og det skal da helst være fuldt WYSIWYG.

Min sidste tilføjelse her skyldes naturligvis, at jeg osse gerne vil
høre lidt om erfaringer med mindre (læs: billigere editorer).

Hvorfor spørge her og ikke i gruppen med webdesign.html? Det er
Mac-specifikt og I er meget flinkere end i den anden gruppe. Tror jeg
nok

--
v.h.
Mich.

 
 
Andreas Kleist Svend~ (30-10-2005)
Kommentar
Fra : Andreas Kleist Svend~


Dato : 30-10-05 14:56

Mich. Ottosen wrote:
> I den dyre ende er der jo Dreamweaver og GoLive, der er ca. 400 kroners
> forskel i prisen. Jeg kender en gammel udgave af GoLive, som jeg har
> forsøgt mig lidt frem med under MacOS 9 for flere år siden. Jeg gik kold
> i noget med nogle flydende rammer (tror jeg det var). Dreamweaver kender
> jeg slet ikke.
>
> Hvilket af de to programmer genererer den bedste, mest fejlfri html-kode
> til dagens standarder?

Det må vist være Dreamweaver, GoLive har i hvert fald været kritiseret
for at skrive meget ringe kode. Det er dog halvgamle informationer, jeg
ved ikke om det også gælder de nyeste versioner.

/Andreas

Michael Holm (30-10-2005)
Kommentar
Fra : Michael Holm


Dato : 30-10-05 15:59

Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:

> Mich. Ottosen wrote:
> > I den dyre ende er der jo Dreamweaver og GoLive, der er ca. 400 kroners
> > forskel i prisen. Jeg kender en gammel udgave af GoLive, som jeg har
> > forsøgt mig lidt frem med under MacOS 9 for flere år siden. Jeg gik kold
> > i noget med nogle flydende rammer (tror jeg det var). Dreamweaver kender
> > jeg slet ikke.
> >
> > Hvilket af de to programmer genererer den bedste, mest fejlfri html-kode
> > til dagens standarder?
>
> Det må vist være Dreamweaver, GoLive har i hvert fald været kritiseret
> for at skrive meget ringe kode. Det er dog halvgamle informationer, jeg
> ved ikke om det også gælder de nyeste versioner.
>
> /Andreas

Men tilgengæld har jeg som relativ newbie (og med lidt gammel
ClarisHomePage erfaring) fundet Golive meget nemere at gå til end
Dreamweaver, men det er måske forskelligt hvad folk intuitivt har nemt
ved?!

Vedr. koden, hvor vigtigt er det ?
Måske ske skriver Golive ikke en lige så smuk kode som en som sidder og
laver det i hånden, men den laver kode som kan ses både på Mac og PC, så
den er ikke slem på samme måde som Word kan være det.
Man kan slå fra så den ikke skriver "Golive" i alle dokumenter :)

Hvis du arbejder med andre af Adobes programmer er det bare at tage
Golive med, de arbejder eminent sammen.

Men de er kan jo mere og mere det samme, download evt. begge versioner
og se hvilket er pænest :)
--
Michael Holm
http://toitsu.dk - http://alexanderteknik.tk
http://parraadgivning.dk - http://siaholm.dk -
skal du rejse? http://rejser.tk - michael[at] toitsu.dk

Henrik Enslev (30-10-2005)
Kommentar
Fra : Henrik Enslev


Dato : 30-10-05 22:04

Michael Holm <fakeemail@anthro.ku.dk> wrote:


>
> Hvis du arbejder med andre af Adobes programmer er det bare at tage
> Golive med, de arbejder eminent sammen.
>

Til forskel fra andre Adobe programmer synes jeg golive er tumpet.
Detaljerne husker jeg ikke længere, da jeg valgte det fra til fordel for
Dreamweaver, som jeg synes er fedt, og giver eminent overblik over lokal
og server filer


--
Henrik Enslev (2200)
henske snawel a e-mand punktum dk

Michael Holm (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Michael Holm


Dato : 31-10-05 07:46

Henrik Enslev <no@spam.nix> wrote:

> Michael Holm <fakeemail@anthro.ku.dk> wrote:
>
>
> >
> > Hvis du arbejder med andre af Adobes programmer er det bare at tage
> > Golive med, de arbejder eminent sammen.
> >
>
> Til forskel fra andre Adobe programmer synes jeg golive er tumpet.
> Detaljerne husker jeg ikke længere, da jeg valgte det fra til fordel for
> Dreamweaver, som jeg synes er fedt, og giver eminent overblik over lokal
> og server filer

Ja men sådan er vi forskellige :)
Jeg syntes netop det er Golive fantastiske visuelle overblik er dens
force, hvorimod Dreamveaver virker rodet og uoverskueligt :)

Lige præcis med hensyn til lokal og server filer, kan det da ikke gøres
nemmere end i Golive, 2 kollonner ved siden af hinanden der viser
indholdet hhv. lokalt og på server.

Men sådan er der så meget jeg har heller aldrig syntes om Eudora, selv
om det kan en masse ting, mens andre elsker det.

--
Michael Holm
http://toitsu.dk - http://alexanderteknik.tk
http://parraadgivning.dk - http://siaholm.dk -
skal du rejse? http://rejser.tk - michael[at] toitsu.dk

Andreas Kleist Svend~ (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Andreas Kleist Svend~


Dato : 31-10-05 11:16

Michael Holm wrote:
> Vedr. koden, hvor vigtigt er det ?

Det der er vigtigt er naturligvis at den skriver korrekt HTML (og CSS),
om det er "smukt" er vel ligegyldigt. Men korrekt kode gør at alle
browsere har mulighed for at vise siden korrekt. Hvis koden ikke er
korrekt er der ikke entydig information om hvordan siden skal se ud, og
derfor kan den se forskellig ud i forskellige browsere, (og måske slet
ikke ses i nogle).

> Måske ske skriver Golive ikke en lige så smuk kode som en som sidder og
> laver det i hånden, men den laver kode som kan ses både på Mac og PC, så
> den er ikke slem på samme måde som Word kan være det.

Som sagt er mine informationer gamle, og hvis GoLive's kode virker i
mange forskellige browsere er den blevet meget bedre. Hvis siderne ser
ens ud i Safari, Firefox, Opera og Internet Explorer er det i mine øjne
tilfredsstillende.

> Man kan slå fra så den ikke skriver "Golive" i alle dokumenter :)

Det skal man vel kun gøre hvis man er bange for at blive drillet med at
man bruger GoLive... :P

/Andreas

Michael Holm (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Michael Holm


Dato : 31-10-05 11:33

Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:

> Michael Holm wrote:
> > Vedr. koden, hvor vigtigt er det ?
>
> Det der er vigtigt er naturligvis at den skriver korrekt HTML (og CSS),
> om det er "smukt" er vel ligegyldigt. Men korrekt kode gør at alle
> browsere har mulighed for at vise siden korrekt. Hvis koden ikke er
> korrekt er der ikke entydig information om hvordan siden skal se ud, og
> derfor kan den se forskellig ud i forskellige browsere, (og måske slet
> ikke ses i nogle).

Har mødt nørder som syntes selve koden skal være enkel og klar :)
Men jeg er personlig enig i at det vigtige er at siden vises korrekt og
med funktioner som virker på tværs af platforme og browsere.

Golive har en god funktion hvor du med et klik kan åbne siden i alle de
browser du måtte havde installeret på din mac (du selv vælge hvilke af
dem) nem måde at checke om der er noget som ser helt skørt ud.
Specielt har jeg fundet det anveneligt ifbi. med Stylesheets, som kan se
meget anderledes ud om det er Safari eller Firefox og Explore...

> > Måske ske skriver Golive ikke en lige så smuk kode som en som sidder og
> > laver det i hånden, men den laver kode som kan ses både på Mac og PC, så
> > den er ikke slem på samme måde som Word kan være det.
>
> Som sagt er mine informationer gamle, og hvis GoLive's kode virker i
> mange forskellige browsere er den blevet meget bedre. Hvis siderne ser
> ens ud i Safari, Firefox, Opera og Internet Explorer er det i mine øjne
> tilfredsstillende.

Selv simple hjemmesider kan se forskelligt ud alt efter hvilken platform
og browser man bruger - og det er det samme for Dreamveaver som for
Golive....


>
> > Man kan slå fra så den ikke skriver "Golive" i alle dokumenter :)
>
> Det skal man vel kun gøre hvis man er bange for at blive drillet med at
> man bruger GoLive... :P

Jeps. :)


> /Andreas


--
Michael Holm
http://toitsu.dk - http://alexanderteknik.tk
http://parraadgivning.dk - http://siaholm.dk -
skal du rejse? http://rejser.tk - michael[at] toitsu.dk

Andreas Kleist Svend~ (31-10-2005)
Kommentar
Fra : Andreas Kleist Svend~


Dato : 31-10-05 12:39

Michael Holm wrote:
> Har mødt nørder som syntes selve koden skal være enkel og klar :)

Det er også meget relevant hvis man skal rette i den i hånden! Men hvis
man udelukkende bruger et WYSIWYG-program er det ikke så vigtigt igen.

/Andreas

Mich. Ottosen (04-11-2005)
Kommentar
Fra : Mich. Ottosen


Dato : 04-11-05 22:08

Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:


> Det er også meget relevant hvis man skal rette i den i hånden! Men hvis
> man udelukkende bruger et WYSIWYG-program er det ikke så vigtigt igen.
>
> /Andreas

Tak til jer alle for jeres svar. Håber dog at der kommer lidt flere
reaktioner. Ikke fordi jeg er utilfreds med jeres svar, men det ville
være godt med flere erfaringer - inden en investering.

Bare lige dette til Andreas' svar herover. Jo netop det med (måske) at
skulle rette koden til efter en evaluering fra W3 skal jo foregå "i
hånden", så en god og ren kode er da af en vis betydning.

--
v.h.
Mich.

Morten Lind (05-11-2005)
Kommentar
Fra : Morten Lind


Dato : 05-11-05 10:31

Andreas Kleist Svendsen <andreaskleist@gmail.com> wrote:

> Mich. Ottosen wrote:
> > I den dyre ende er der jo Dreamweaver og GoLive, der er ca. 400 kroners
> > forskel i prisen. Jeg kender en gammel udgave af GoLive, som jeg har
> > forsøgt mig lidt frem med under MacOS 9 for flere år siden. Jeg gik kold
> > i noget med nogle flydende rammer (tror jeg det var). Dreamweaver kender
> > jeg slet ikke.
> >
> > Hvilket af de to programmer genererer den bedste, mest fejlfri html-kode
> > til dagens standarder?
>
> Det må vist være Dreamweaver, GoLive har i hvert fald været kritiseret
> for at skrive meget ringe kode. Det er dog halvgamle informationer, jeg
> ved ikke om det også gælder de nyeste versioner.
>
> /Andreas

Jeg bruger GoLive 6.0.1, og den validerer 100%(men jeg bruger heller
ikke fancy features)
M.
--
[dit mod er blot din evne til at undertrykke din angst(ml)]

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177556
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408865
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste