Jens <spam@finds.dk> wrote:
> Tom <nospam@fakemail.dk> wrote:
>
> > Tror du ender med en laser.
> > Den er væsentligt mere økonomisk at bruge..
> > altså en lidt højere investering, i første omgang, men billigere i drift.
> > Denne kan dog ikke lave "foto-realistiske" billeder. Til gengæld kan du
> > "komme til" at spilde lidt vand på paipiret , uden at det bliver
> > ødelagt..gælder jo også med eg. Fugt i et rum..
> >
> > Så er der hastigheden.
> > Laser er meget hurtigere.
> > De nye printer - for ganske få tusind - 20-25 sider i minuttet.
> > Så når alle pludselig skal printe, kommer det hele ud meget hurtigere..
>
> Vær opmærksom på, at de nye, billige farvelasere er knapt så billige i
> forbrug (toner) som laserprintere traditionelt har været. Det tonersæt,
> som medfølger ved købet er endvidere ofte stærkt begrænset i kapacitet.
>
> Så spørg dig for, hvor Du handler, hvad et ekstra sæt tonerpatroner
> koster.
Det er en meget vigtig pointe. Det koster ofte det meste af en ny
printer at fylde den gamle op med toner!
Regn med 1 kr pr. print på en 7000 kr's printer ex. moms. (ved de
obligatoriske og helt urealistiske 5% farvedækning!!!)
Jeg har ingen umiddelbare priser på det , men vil tro at en billigere
løsning ville være en Canon ink-jet printer. Du kunne få et par stykker
eller flere for de penge.
Husk iøvrigt at overveje spørgsmålet om Postscript. Det følger ofte med
på selv billige farvelaserprintere medens det (stort set) ikke findes
til ink-jet.
Stig Leerbeck
www.simplesoft.dk -
www.fileoffice.dk
Bliv donor:
http://www.sundhed.dk/