---

Jeg har en bærbar Fujitsu-Siemens Amilo M7405 med et mærkeligt
problem. Den er forbundet Peer to Peer med en større stationær
PC. Alle maskiner kører Windows XPpro SP2.

Dens lokalnet er gradvist blevet ustabilt og virker nu slet ikke.
Det gælder både for den trådløse forbindelse og for Ethernet
kablet.
Begge typer net etableres fysisk og transmitterer bits, men
Windows kan ikke se den, heller ikke med Ping.
Den stationære kobler fint op mod en tredie PC, indstillingerne i
alle PC'erne er med garanti korrekte.
Fejlen optræder kun med TCP protokollen. Hvis jeg skifter til
IPX, så fungerer forbindelsen helt OK.
Hvis jeg forbinder maskinerne med Firewire og TCP protokol
fungerer alt også OK.

Der er åbentbart en fejl i den bærbare PC, som kun vedrører
trådløst og kablet Ethernet og kun TCP protokollen.

Mit spørgdsmål er nu:
Kan fejlen forklares ved en hardware eller firmware fejl i
maskinen? I så fald i hvilken del?.

Erik Helmer Nielsen

---

"Erik Helmer Nielsen" <ehelmer@boerne.invalid> wrote in message
news:esn7j1lio6jlrpl5r8onvb2milqfb891qm@4ax.com...

Firewall i win XP ?

--
Søren

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev:
Fri, 23 Sep 2005 13:39:47 +0200 i dk.edb.netvaerk
>
>"Erik Helmer Nielsen" <ehelmer@boerne.invalid> wrote in message
>news:esn7j1lio6jlrpl5r8onvb2milqfb891qm@4ax.com...
>
>Firewall i win XP ?

Er for en sikkerheds skyld slået fra ved fejlsøgningen.
(Men giver ellers ikke problemer på mit lokalnet).

Erik Helmer Nielsen

---

"Erik Helmer Nielsen" <ehelmer@boerne.invalid> wrote in message
news:4sq7j197h2mdtn1n5pun65kta23ka0bmnc@4ax.com...

Du må nok komme med nogle udskrifter fra ipconfig /all på begge maskiner så
vi har lidt at forholde os til.

--
Søren

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev:
Fri, 23 Sep 2005 14:40:40 +0200 i dk.edb.netvaerk
>Du må nok komme med nogle udskrifter fra ipconfig /all på begge maskiner så
>vi har lidt at forholde os til.

Tak for din interesse i mit problem.
Jeg tror ikke vi bliver klogere af ipconfig, der står blot
Network Connection
Fysisk adresse . . . . . . . . . . : 00-0E-35-89-2C-DE
Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . : Nej
IP-adresse . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
Undernetmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Standardgateway. . . . . . . . . . : 192.168.1.1

Jeg har selvfølgelig haft den tanke at det er et Windows problem,
men kan dårligt tro det.
- Jeg har geninstalleret (repareret) Windows uden bedring.
- Jeg har fjernet og geninstalleret netværksdriverne uden
bedring.
- Fejlen optræder på to alm. netværksforbindelser, men ikke på en
Firewire forbindelse.
- Fejlen optræder kun med TCP protokol på de to netforbindelser,
men ikke med TCP protokollen i Firewire.

Det er svært at se en sammenhæng i det, men Windows veje er jo
uransagelige.

Jeg har hidtil vægret mig meget mod at reformattere maskinen og
nyinstallere Windows. Så skal alt jo startes op igen forfra.
Men jeg vil nu alligevel som et sidste fortvivlet forsøg prøve en
ren nyinstallation af Windows.

Erik Helmer Nielsen

---

Erik Helmer Nielsen wrote:
> "Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev:
> Fri, 23 Sep 2005 14:40:40 +0200 i dk.edb.netvaerk
>> Du må nok komme med nogle udskrifter fra ipconfig /all på begge
>> maskiner så vi har lidt at forholde os til.
>
> Tak for din interesse i mit problem.
> Jeg tror ikke vi bliver klogere af ipconfig, der står blot
> Network Connection
> Fysisk adresse . . . . . . . . . . : 00-0E-35-89-2C-DE
> Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . : Nej
> IP-adresse . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
> Undernetmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
> Standardgateway. . . . . . . . . . : 192.168.1.1
>

Og ipconfig/all på den anden pc?

--
Hilsen Madsen

---

"Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev:
Sat, 24 Sep 2005 12:52:16 +0200 i dk.edb.netvaerk
>> Network Connection
>> Fysisk adresse . . . . . . . . . . : 00-0E-35-89-2C-DE
>> Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . : Nej
>> IP-adresse . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
>> Undernetmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
>> Standardgateway. . . . . . . . . . : 192.168.1.1
>>
>
>Og ipconfig/all på den anden pc?
Helt tilsvarende, blot med adresserne byttet om.

Erik Helmer Nielsen

---

Erik Helmer Nielsen wrote:
> "Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev:
> Sat, 24 Sep 2005 12:52:16 +0200 i dk.edb.netvaerk
>>> Network Connection
>>> Fysisk adresse . . . . . . . . . . : 00-0E-35-89-2C-DE
>>> Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . : Nej
>>> IP-adresse . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
>>> Undernetmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
>>> Standardgateway. . . . . . . . . . : 192.168.1.1
>>>
>>
>> Og ipconfig/all på den anden pc?
> Helt tilsvarende, blot med adresserne byttet om.

Byttet om?

--
Hilsen Madsen

---

"Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4335422a$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Erik Helmer Nielsen wrote:
>> "Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev:
>> Sat, 24 Sep 2005 12:52:16 +0200 i dk.edb.netvaerk
>>>> Network Connection
>>>> Fysisk adresse . . . . . . . . . . : 00-0E-35-89-2C-DE
>>>> Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . : Nej
>>>> IP-adresse . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
>>>> Undernetmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
>>>> Standardgateway. . . . . . . . . . : 192.168.1.1
>>>>
>>>
>>> Og ipconfig/all på den anden pc?
>> Helt tilsvarende, blot med adresserne byttet om.
>
> Byttet om?
>
> --
> Hilsen Madsen
>
Byttet om... det er vel det der er problemet? Gateway misk-mask.

...::jmj::..

---

...::JMJ::.. wrote:
> "Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4335422a$0$67255$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
>> Erik Helmer Nielsen wrote:
>>> "Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev:
>>> Sat, 24 Sep 2005 12:52:16 +0200 i dk.edb.netvaerk
>>>>> Network Connection
>>>>> Fysisk adresse . . . . . . . . . . : 00-0E-35-89-2C-DE
>>>>> Dhcp aktiveret . . . . . . . . . . : Nej
>>>>> IP-adresse . . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
>>>>> Undernetmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
>>>>> Standardgateway. . . . . . . . . . : 192.168.1.1
>>>>>
>>>>
>>>> Og ipconfig/all på den anden pc?
>>> Helt tilsvarende, blot med adresserne byttet om.
>>
>> Byttet om?
>>
>> --
>> Hilsen Madsen
>>
> Byttet om... det er vel det der er problemet? Gateway misk-mask.
>
> ..::jmj::..
Ja det er også min mistanke, og han fortæller ikke hvordan han kommer på
Internettet om han bruger en router eller en pc som gateway.
Til Erik
Men der er brug for flere oplysninger for at kunne give et godt gæt på
fejlen, men med nuværende oplysninger ser det ud til at værre i opsætningen
der er et problem.
Erik du bliver nød til at komme med alle de oplysninger som de to maskiner
giver på "ipconfig /all"
Oplysninger om der er andre pc eller andet udstyr på dit netværk.
--
Hilsen Madsen

---

"Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev:
Sun, 25 Sep 2005 10:42:31 +0200 i dk.edb.netvaerk
>> Byttet om... det er vel det der er problemet? Gateway misk-mask.

>Ja det er også min mistanke, og han fortæller ikke hvordan han kommer på
>Internettet om han bruger en router eller en pc som gateway.
>...med nuværende oplysninger ser det ud til at værre i opsætningen
>der er et problem.

Jeg skrev at de to maskiner er forbundet peer to peer, problemet
har intet med Internettet at gøre.
Netværket har fungeret perfekt i månedsvis før det blev ustabilt
og døde.
Den Stationære etabler fint netværk med en tredie maskine.
Den bærbare etablerer fint netværk over Firewire med TCP
protokol.

Mon ikke vi kan udelukke al snak om Gateway misk-mask og forkert
opsætning.

Erik Helmer Nielsen

---

Erik Helmer Nielsen wrote:
> "Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev:
> Sun, 25 Sep 2005 10:42:31 +0200 i dk.edb.netvaerk
>>> Byttet om... det er vel det der er problemet? Gateway misk-mask.
>
>> Ja det er også min mistanke, og han fortæller ikke hvordan han
>> kommer på Internettet om han bruger en router eller en pc som
>> gateway. ...med nuværende oplysninger ser det ud til at værre i
>> opsætningen
>> der er et problem.
>
> Jeg skrev at de to maskiner er forbundet peer to peer, problemet
> har intet med Internettet at gøre.
> Netværket har fungeret perfekt i månedsvis før det blev ustabilt
> og døde.
> Den Stationære etabler fint netværk med en tredie maskine.
> Den bærbare etablerer fint netværk over Firewire med TCP
> protokol.
>
> Mon ikke vi kan udelukke al snak om Gateway misk-mask og forkert
> opsætning.
>
> Erik Helmer Nielsen
Hvis du ikke har Internet (router), hvad anvender du så din gateway
opsætning til?
--
Hilsen Madsen

---

"Madsen" <madsen58@hotmail.com> skrev:
Sun, 25 Sep 2005 16:02:07 +0200 i dk.edb.netvaerk

>Hvis du ikke har Internet (router), hvad anvender du så din gateway
>opsætning til?

Jeg forstår ikke dit spørgsmål.
Jeg har to maskiner, den ene har adressen 192.168.001.001 og den
anden 192.168.001.002.
Den tredie, som jeg sjældent bruger, har adressen
192.168.001.003.
Så simpelt er det.

Erik Helmer Nielsen

---

On Sun, 25 Sep 2005 14:54:33 +0200, Erik Helmer Nielsen
<ehelmer@boerne.invalid> wrote:

> Mon ikke vi kan udelukke al snak om Gateway misk-mask og forkert
> opsætning.

Til at begynde med, kan du jo fjerne de fejlagtige default gateways.
De to maskiner skal ikke 'pege' på hinanden. Hvis der ikke er en
router på det net, der kan bruges som default gateway, skal der ikke
stå noget.

-A

---

Erik Helmer Nielsen <ehelmer@boerne.invalid> skrev:
Fri, 23 Sep 2005 23:43:52 +0200 i dk.edb.netvaerk
>Jeg har hidtil vægret mig meget mod at reformattere maskinen og
>nyinstallere Windows. Så skal alt jo startes op igen forfra.
>Men jeg vil nu alligevel som et sidste fortvivlet forsøg prøve en
>ren nyinstallation af Windows.

Det har jeg så gjort nu.
Så virkede netværket igen!... et stykke tid.
Det dør en gang imellem pludselig og uventet, så nu er jeg
tilbage ved samme situation, som for nogle uger siden, da fejlen
begyndte at optræde periodisk.

Jeg må stadigvæk tro, at der er en hardware/firmware fejl i
maskinen.

Erik Helmer Nielsen

---

"Erik Helmer Nielsen" <ehelmer@boerne.invalid> skrev i en meddelelse
news:dq2dj1df3jamvri04mbgq1mhijui4aaiov@4ax.com...
> Erik Helmer Nielsen <ehelmer@boerne.invalid> skrev:
> Fri, 23 Sep 2005 23:43:52 +0200 i dk.edb.netvaerk
>>Jeg har hidtil vægret mig meget mod at reformattere maskinen og
>>nyinstallere Windows. Så skal alt jo startes op igen forfra.
>>Men jeg vil nu alligevel som et sidste fortvivlet forsøg prøve en
>>ren nyinstallation af Windows.
>
> Det har jeg så gjort nu.
> Så virkede netværket igen!... et stykke tid.
> Det dør en gang imellem pludselig og uventet, så nu er jeg
> tilbage ved samme situation, som for nogle uger siden, da fejlen
> begyndte at optræde periodisk.
>
> Jeg må stadigvæk tro, at der er en hardware/firmware fejl i
> maskinen.
>
> Erik Helmer Nielsen
>
Med fare for at være "smart":
hvis det du skriver står til troende, så har den ene PC en gateway på
192.168.1.1 og den anden på 192.168.1.2.
*Det* giver, alt andet lige, ikke mening, men misk-mask

...::jmj::..

---

"..::JMJ::.." <kalif1@privat.dk> skrev:
Sun, 25 Sep 2005 16:29:21 +0200 i dk.edb.netvaerk

>Med fare for at være "smart":
>hvis det du skriver står til troende, så har den ene PC en gateway på
>192.168.1.1 og den anden på 192.168.1.2.
>*Det* giver, alt andet lige, ikke mening, men misk-mask
Der er overhovedet ikke tale om nogen gateway, men om en peer to
peer opstilling.
Se mit svar til Madsen

Erik Helmer Nielsen

---

Erik Helmer Nielsen wrote:
> "..::JMJ::.." <kalif1@privat.dk> skrev:
> Sun, 25 Sep 2005 16:29:21 +0200 i dk.edb.netvaerk
>
>
>>Med fare for at være "smart":
>>hvis det du skriver står til troende, så har den ene PC en gateway på
>>192.168.1.1 og den anden på 192.168.1.2.
>>*Det* giver, alt andet lige, ikke mening, men misk-mask
>
> Der er overhovedet ikke tale om nogen gateway, men om en peer to
> peer opstilling.
> Se mit svar til Madsen
>
> Erik Helmer Nielsen
>
Ok - hvorfor har du så defineret en gateway i din IP-opsætning?
Du har i øvrigt ikke leveret de resultater af "ipconfig /all" der blev
foreslået - du har leveret resultatet af "ipconfig", og kun på den ene
af computerne.
Jeg tror nu også lige som dig at det er lidt en blindgyde i forhold til
at finde den reelle fejl, men det er stadig et godt sted at starte.

MVH
Mads

---

Mads Bahrt <mads_bahrt@hotmail.com> skrev:
Sun, 25 Sep 2005 23:09:23 +0200 i dk.edb.netvaerk
>Ok - hvorfor har du så defineret en gateway i din IP-opsætning?
Betegnelsen Gateway er det navn Windows giver 'modparten' i
nettet.
Det er ikke et udtryk jeg har fundet på.

Erik Helmer Nielsen

---

Erik Helmer Nielsen wrote:
> Betegnelsen Gateway er det navn Windows giver 'modparten' i
> nettet.
> Det er ikke et udtryk jeg har fundet på.

Udskriften fra ipconfig viser, at du på maskinen med adressen
192.168.1.1 har opsat gateway til 192.168.1.2, som angiveligt er
adressen på den anden maskine. Med mindre maskinen på 192.168.1.2
rent faktisk er gateway til et andet net er det noget sludder.
192.168.1.1 og 192.168.1.2 sider i forvejen på samme net og der er
derfor ikke brug for nogen gateway.

Det burde nu ikke være dette, der driller. Ud fra dine oplysninger
er jeg også tilbøjelig til at pege på et hardware-problem.
Prøv evt. med et nyt netkort i den maskine, der driller.

--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.

---

"Per H. Nielsen" <phn@dkscan.dkx> skrev:
Sun, 25 Sep 2005 23:42:37 +0200 i dk.edb.netvaerk
>Udskriften fra ipconfig viser, at du på maskinen med adressen
>192.168.1.1 har opsat gateway til 192.168.1.2, som angiveligt er
>adressen på den anden maskine. .....
>...der er derfor ikke brug for nogen gateway.
OK, det har du selvfølgelig ret i.

>Det burde nu ikke være dette, der driller.
Nej, sådan har det kørt uden problemer i henved 3 år.
Da jeg i sin tid skrev 'gateway' adressen ind, var det i
forbindelse med, forgæves, forsøg med Windows ICS. Den er blevet
hængende i den tro, at den fik Windows til at etablere nettet
noget hurtigere.

>.. er jeg også tilbøjelig til at pege på et hardware-problem.
Ja, det har hele tiden været min konklusion, og det var også det
spørgsmål, jeg stillede i mit første brev.

Jeg kan kun beklage at diskussionen er blevet forvirret og noget
afsporet af min forlorne 'gateway' adresse, som er sagen helt
uvedkommende.

Erik Helmer Nielsen

---

Erik Helmer Nielsen wrote:
> Betegnelsen Gateway er det navn Windows giver 'modparten' i
> nettet.

Dette nærmer sig ordkløveri men hvis jeg har forstået dig ret, så har du
misforstået noget. Gateway er ikke noget navn på en modpart (mener du
host?), men derimod (i hvert fald når vi snakker IP-trafik) en host på
nettet, som har til formål at agere "bro" (ikke at forvekse med en
bridge) mellem forskellige computere/netværk. Så hvis dine computere kun
snakker med hinanden, vil det nok være en god idé at fjerne din default
gateway.
Desuden tror jeg at du har misforstået TCP protokollen. TCP, ICMP
(bruges f.eks. når du pinger andre maskiner), UDP er alle eksempler på
protokoller som bygger ovenpå IP-protokollen. Så når du siger at TCP
ikke virker, mener du sandsynligvis IP.
I den mere konstruktive ende, vil jeg foreslå, at du forsøger at boote
begge computere med en såkaldt live-CD (f.eks. http://www.knoppix.org/
som er en linux-distribution). Med denne kan du muligvis af- eller
bekræfte om det er en hardware- eller en OS-fejl.

Anon