---

Hej er der nogen der er blevet taget i at køre stærkt, hvor målingen er
blevet taget med POLICE PILOT på en mc, og derefter gået i retten med sagen
?
Hvad var udfaldet ?
Havde du kontaktet en forsvarer ?
Mikael

---

"MN" <mlvj@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:432eea27$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Hej er der nogen der er blevet taget i at køre stærkt, hvor målingen er
> blevet taget med POLICE PILOT på en mc, og derefter gået i retten med
sagen
> ?
> Hvad var udfaldet ?
> Havde du kontaktet en forsvarer ?
> Mikael

....glem det. Hvis du er i tvivl om rigtigheden af målingen, er det
formentlig påstand mod påstand, og så kan du jo gætte på hvem dommeren tror
på.

kop

---

KOP wrote:
>
> ...glem det. Hvis du er i tvivl om rigtigheden af målingen, er det
> formentlig påstand mod påstand, og så kan du jo gætte på hvem dommeren tror
> på.
>
Hooooldt.....

Så enkelt er det nu ikke...

Man skal være indenfor synafstand under hele målingen og police-piloten
skal kalibreres jævnligt (mener det er en gang om måneden). Men hvis de
2 ting er iorden, så er man på tynd is..

Thore

---

"SmaRTrxxv" <glemdet@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:432efcb0$0$67258$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> KOP wrote:
> >
> > ...glem det. Hvis du er i tvivl om rigtigheden af målingen, er det
> > formentlig påstand mod påstand, og så kan du jo gætte på hvem dommeren
tror
> > på.
> >
> Hooooldt.....
>
> Så enkelt er det nu ikke...
>
> Man skal være indenfor synafstand under hele målingen og police-piloten
> skal kalibreres jævnligt (mener det er en gang om måneden). Men hvis de
> 2 ting er iorden, så er man på tynd is..
>
> Thore

Rigtigt!!
Bortset fra at den skal kalibreres en gang om ugen (Ifølge betjenten der
stoppede mig for nylig). Betjenten skal på dit forlangende kunne fremvise
kalibreringspapirene på stedet. Kan han ikke det er der intet bevis.

Jeg valgte at betale fordi målingen var en anelse høj og betjenten var flink
at skrive den lidt ned.

MVH
Lars Hansen

---

>
> Rigtigt!!
> Bortset fra at den skal kalibreres en gang om ugen (Ifølge betjenten der
> stoppede mig for nylig). Betjenten skal på dit forlangende kunne fremvise
> kalibreringspapirene på stedet. Kan han ikke det er der intet bevis.
>
> Jeg valgte at betale fordi målingen var en anelse høj og betjenten var flink
> at skrive den lidt ned.
>
> MVH
> Lars Hansen
>
>

kan desuden supplere med, at policepiloten ikke fungerer hvis den ikke
er kalibreret. Brormand er betjent og fortalte deres låser hvis den ikke
er kalibreret inden for det tidsrum den skal.

mvh

Thomas Jensen
Yamaha FZ6S ´04
http://dkfritidmotorcykel.dk/?id=11

---

Hva´måler de egentlig på??

Der er da ikke meget at ramme med "strålen", og hvad reflekterer den?

....er det bagfra man bliver målt, så er der vel nummerpladen til at
reflektere, men det gør de vel ikke.

Freddi

---

"Freddi Kjeldsen" <Freddi_kjeldsen_2002@hotmail.com> wrote in message
news:432f035c$0$94420$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hva´måler de egentlig på??
>
> Der er da ikke meget at ramme med "strålen", og hvad reflekterer den?
>
> ...er det bagfra man bliver målt, så er der vel nummerpladen til at
> reflektere, men det gør de vel ikke.
>
Der er ingen "stråle". Police Pilot er den gamle metode med triptæller og
stopur.

Hvis du skal have en chance skal der være en form for procedurefejl:
For lang afstand fra dig når de tager start og stop. Der er en max. grænse.
Jeg husker ikke præcist hvilken, men mener det er ca. 300 m.
Der er en min. længde for den målte strækning.
Osv.

--
Peter
FJR1300A

---

Sorry..

Har spurgt om noget....som ikke var det jeg troede.

Har selv fundet ud af hvad en POLICE_PILOT er.

"En Policepilot er en slags avanceret stopur som kan aktiveres uden at du
som bilist overhovedet kan se patruljevognen eller motorcyklen. Når bilen
passerer en punkt på vejen som betjenten kan se, aktiverer han en knap på
måleren, når han så selv lidt efter passerer det samme punkt (for eksempel
et vejskilt) aktiverer han den anden knap. Så kører han efter bilen, tit
meget langt bagude, og efter ca. 1-2 kilometers måling finder han endnu et
målepunkt og trykker igen på knapperne. Fluks står synderens hastighed på
displayet. Patruljevognen kan sagtens holde stille når målingen indledes,
f.eks. på en motorvejstilkørsel eller inde på en rasteplads bag en busk."

Freddi

---

Hej
Ja nu er det sådan at den mc betjent havde målt mig over 588 meter til en
hastighed på 130,6 km/t på en 80 km/t vej, han var ikke til at hugge eller
stikke i, så derfor valgte jeg at nægte da jeg :
1. Ikke mente at jeg kunne køre 130 km/t i myldertrafik men nærmere ca 110.
2. Ville komme til en orienterinde køreprøve og dermed miste føreretten da
jeg har en betinget frakendelse i forvejen.
3. Den sigtelse man får er der lavet fradrag på på den ? ( der står min 130
km/t ) enten i form af 3 km/t eller 3 % han havde

Er der virkelig ikke nogen der af egne erfaringer har været i retten med
sådan en fart sag ??
Jeg mener at have læst om en der havde en god trafik forsvarer der kom med
en masse postulater om fejlmåling osv , nu er sagen jo at jeg bare skal have
den ca 3 km/t ned så jeg slipper med en stor bøde.

Mikael

---

> Er der virkelig ikke nogen der af egne erfaringer har været i retten med
> sådan en fart sag ??
> Jeg mener at have læst om en der havde en god trafik forsvarer der kom med
> en masse postulater om fejlmåling osv , nu er sagen jo at jeg bare skal
> have den ca 3 km/t ned så jeg slipper med en stor bøde.

Hvis du har kørt det som police piloten siger så betaler du ved kasse 1. alt
andet er åndsvagt og repektløst!

surt hvis du ikke har kørt så hurtig og bliver dømt for det :(

De punkter han brugte, kunne han se da du var 100% lige ud for dem?

---

">
> De punkter han brugte, kunne han se da du var 100% lige ud for dem?
>
xxxxxxxx

Det tror jeg nu de har taget højde for ( måleusikkerhed osv. )


--

Jon Larsen
Suzuki GSX-R 250
MZ 6,0

---

"MN" <mlvj@vip.cybercity.dk> skrev:

> Ja nu er det sådan at den mc betjent havde målt mig over 588 meter til en
> hastighed på 130,6 km/t på en 80 km/t vej, han var ikke til at hugge
> eller stikke i, så derfor valgte jeg at nægte da jeg :
> 1. Ikke mente at jeg kunne køre 130 km/t i myldertrafik men nærmere ca
> 110.
> 2. Ville komme til en orienterinde køreprøve og dermed miste føreretten da
> jeg har en betinget frakendelse i forvejen.
_______________________________________

Så er du sq da også selv ude om det. Tudefjæs!
_______________________________________

> Er der virkelig ikke nogen der af egne erfaringer har været i retten med
> sådan en fart sag ??
_______________________________________

Mon ikke de fleste med lidt nosser vælger at acceptere deres fejl og dumhed,
og i tilgift undgår at spilde rettens (og i sidste ende alle andres) tid på
sådan nogle ligegyldige bagateller?

--
Psycho Cowboy
Suzuki GSX-R 600
http://dfmc.dk/?id=234

---

Psycho Cowboy wrote:
> "MN" <mlvj@vip.cybercity.dk> skrev:
>
>
>>Ja nu er det sådan at den mc betjent havde målt mig over 588 meter til en
>>hastighed på 130,6 km/t på en 80 km/t vej, han var ikke til at hugge
>>eller stikke i, så derfor valgte jeg at nægte da jeg :
>>1. Ikke mente at jeg kunne køre 130 km/t i myldertrafik men nærmere ca
>>110.
>>2. Ville komme til en orienterinde køreprøve og dermed miste føreretten da
>>jeg har en betinget frakendelse i forvejen.
>
> _______________________________________
>
> Så er du sq da også selv ude om det. Tudefjæs!
> _______________________________________
>
>
>>Er der virkelig ikke nogen der af egne erfaringer har været i retten med
>>sådan en fart sag ??
>
> _______________________________________
>
> Mon ikke de fleste med lidt nosser vælger at acceptere deres fejl og dumhed,
> og i tilgift undgår at spilde rettens (og i sidste ende alle andres) tid på
> sådan nogle ligegyldige bagateller?
>
Jeg mener det samme, bare formuleret lidt mere moderat

--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425

---

"Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev:

> Jeg mener det samme, bare formuleret lidt mere moderat
_____________________________________

Ja, sorry... Det løb nok af med mig.
Kan bare ikke forstå folk, som udstiller deres kojonagtige måde at tackle
fartbøder på.

--
Psycho Cowboy
Suzuki GSX-R 600
http://dfmc.dk/?id=234

---

On Tue, 20 Sep 2005 10:46:22 +0200, "Psycho Cowboy"
<chrijac[FJERN]@hotmail.com> wrote:

>Ja, sorry... Det løb nok af med mig.
>Kan bare ikke forstå folk, som udstiller deres kojonagtige måde at tackle
>fartbøder på.

Hvis manden nu ikke mener at have kørt så stærkt, så skal han vel have
lov til at forsvare sig?

--
Med venlig hilsen - Sincerely
Uffe R. B. Andersen - mailto:urb@twe.net
http://www.twe.net/

---

"Uffe R. B. Andersen" <urb@twe.net> skrev:

> Hvis manden nu ikke mener at have kørt så stærkt, så skal han vel have
> lov til at forsvare sig?
_____________________________________

Det har du selvfølgelig helt ret i, men som jeg tolker det efter punkt nr. 2
i Mikaels indlæg kl. 7:07, er det lige så meget for at undgå at få snuppet
pappet - hvilket man vel burde have tænkt på, efter man fik den første
betingede frakendelse af kortet.

--
Psycho Cowboy
Suzuki GSX-R 600
http://dfmc.dk/?id=234

---

On Tue, 20 Sep 2005 11:28:21 +0200, "Psycho Cowboy"
<chrijac[FJERN]@hotmail.com> wrote:

>Det har du selvfølgelig helt ret i, men som jeg tolker det efter punkt nr. 2
>i Mikaels indlæg kl. 7:07, er det lige så meget for at undgå at få snuppet
>pappet - hvilket man vel burde have tænkt på, efter man fik den første
>betingede frakendelse af kortet.

Det har han måske også? Hvis vi antager, at Michael rent faktisk *har*
tænkt på det, så understøtter det jo hans påstand om at han kun kørte
110 km/t?!? Og hvis Michael ikke allerede havde en betinget
frakendelse, så havde han måske stiltiende accepteret de 130, selvom
han kun havde kørt 110 - men det kan han jo ikke så godt i den
nuværende situation.

--
Med venlig hilsen - Sincerely
Uffe R. B. Andersen - mailto:urb@twe.net
http://www.twe.net/

---

Ja Ja
Godt ord igen Psycho Cowboy
Hvis du nu læser ordenligt efter istedet for at svine mig til, vil du læse
at jeg ikke mener at det er muligt for betjenten at have målt mig til 130.6
på den strækning.
Spørgsmålet er jo kan man gøre noget for at modbevise eller er det bare ord
mod ord.
Desuden syntes jeg dine udmeldninger viser lidt om din person generalt,
lidt en skam men ok heldigvis vi er jo ikke ens .
Jeg vil nu nok kæmpe lidt for at beholde mit kørekort alligevel.

Mikael

---

"MN" <mlvj@vip.cybercity.dk> skrev:

> Hvis du nu læser ordenligt efter istedet for at svine mig til, vil du
> læse at jeg ikke mener at det er muligt for betjenten at have målt mig til
> 130.6 på den strækning.
____________________________________

Det var ikke for at svine dig til, jeg skrev tudefjæs.
Jeg er nok bare af den holdning, at er man snuppet med fingrene i kagedåsen,
kan man ikke tillade sig at stille sig så meget på bagben, når man godt ved
den er gal, og når man (som i dit tilfælde) har en betinget frakendelse
hængende over hovedet i forvejen.
At du vælger at stille spørgsmålstegn ved målingen er din sag, men når du i
forvejen har tendens til at blive snuppet med for høj hastighed, kan jeg
ikke lade være med at undre mig lidt over din skepsis. Også set i forhold
til punkt 2 i dine grunde til at nægte. :-/
____________________________________

> Desuden syntes jeg dine udmeldninger viser lidt om din person generalt,
> lidt en skam men ok heldigvis vi er jo ikke ens .
____________________________________

Ja, det skulle de da også gerne...
Jeg har nu ikke noget imod at være den type, som kan stå ved sine fejl og
tage dem som en mand. Jeg kører sq tit for stærkt og har rent faktisk
efterhånden indkasseret en del fartbøder. Tilgengæld piver jeg ikke over
det, men betaler dem med min SU, selvom det er ærgelige penge.
____________________________________

> Jeg vil nu nok kæmpe lidt for at beholde mit kørekort alligevel.
____________________________________

Gør du det, og jeg kan så bare ærge mig over, mine penge skal betale din
kamp.

--
Psycho Cowboy
Suzuki GSX-R 600
http://dfmc.dk/?id=234

---

"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> wrote in
message news:432fcb3e$0$245$14726298@news.sunsite.dk
> "Torben Scheel" <torben_scheel@hotmail.com> skrev:
>
> > Jeg mener det samme, bare formuleret lidt mere moderat
> >
> _____________________________________
>
> Ja, sorry... Det løb nok af med mig.
> Kan bare ikke forstå folk, som udstiller deres
> kojonagtige måde at tackle fartbøder på.

Hvorfor er du den der bestemmer hvor grænsen går? Du kører selv for stærkt
og overtræder dermed loven. Du vælger så at indrømme det, hvis du bliver
opdaget, mens andre går en lille smule videre og nægter at indrømme.

Din holdning til indrømmelser ville ikke virke så skummel, hvis du selv
overholdt loven, men du overtræder denne og sætter dermed grænser for i
hvilket omfang loven må overtrædes.

Hvis du vælger at det at køre for stærkt på en bestemt strækning er i orden,
er der vel heller ingen grund til at godtage en bøde, hvis du bliver taget i
det. Du ville jo ikke køre for stærkt, hvis du mente det var farligt, og
hvis det ikke er farligt burde der jo ikke være bøde for at gøre det.

Du gør vel ikke noget du selv finder forkert?
--
Mvh. Jacob Larsen
http://www.dfmc.dk/default.asp?id=879

---

Jacob Larsen wrote:

> Hvorfor er du den der bestemmer hvor grænsen går?
_____________________________________________

Sådan er det bare!
_____________________________________________

> Din holdning til indrømmelser ville ikke virke så skummel, hvis du
> selv overholdt loven, men du overtræder denne og sætter dermed
> grænser for i hvilket omfang loven må overtrædes.

_____________________________________________

Du har totalt misforstået mine indlæg Jacob!
Loven må ikke overtrædes, og sådan er dét... At folk (inkl. mig selv en
sjælden gang) gør det, er hvad det er, men at tude og græde snot over det og
spilde andres tid og penge i retten på at fortælle hvor pænt de ellers selv
mente de kørte, og ellers forhøre sig hvordan man undgår at skulle hæfte for
det man har lavet - dét synes jeg er noget være pjat at høre på og læse om
hér i gruppen.

Kort sagt:
Mange overtræder loven, og de fleste vælger at stå ved det, og erkende at de
har fejlet og er blevet opdaget... Men mennesker, som begynder på
bortforklaringer og gode undskyldninger, og i øvrigt vil høre hvordan man
undgår at skulle betale bøden ved fx. at sige det var en anden der kørte
geden osv. - dét fatter jeg ikke, at sådan én som dig gider at læse om
Jacob.

Det er sådan de små børn i børnehaven gør, selvom de får berettiget skælud
af pædagogen.
_____________________________________________

> Hvis du vælger at det at køre for stærkt på en bestemt strækning er i
> orden, er der vel heller ingen grund til at godtage en bøde, hvis du
> bliver taget i det. Du ville jo ikke køre for stærkt, hvis du mente
> det var farligt, og hvis det ikke er farligt burde der jo ikke være
> bøde for at gøre det.
_____________________________________________

Du vender og drejer alt hvad jeg har skrevet. Måske du lige burde læse
tråden igen (og de andre lignende før denne) ??

Det er aldrig i orden at køre for stærkt eller at overtræde loven!
At vi så er nogle der ikke tænker os om, og alligevel får gjort det en gang
imellem, gør det ikke lovligere, og hvis vi bliver opdaget, får vi *helt*
*berettiget* en fair bøde for det.
Her mener jeg man bør stoppe sagen og betale, hvad man skylder for sin
overtrædelse - MEN der findes nogle svage sjæle ind imellem, som vil spilde
statens (alle vores) penge på at lade den gå i retten. For tænk nu hvis de
kunne slippe for at betale bøden. Dem fatter jeg ikke, og det er *dem* jeg
griner af og kalder "tudefjæs," fordi de ikke er store nok til at vedkende
deres bommert.

Ved du i øvrigt hvad det koster at have sådan nogle retsfolk siddende i
timen og høre på dumme bortforklaringer? Og er du klar over, at du selv er
med til at betale dem?
_____________________________________________

> Du gør vel ikke noget du selv finder forkert?
_____________________________________________

Aldrig! Jeg gør altid det rigtige og er moralens vogter i en hver henseende!
LOL

--
Psycho Cowboy - nu med glorie!
Suzuki GSX-R 600 - plomberet til 130 km/t
http://dfmc.dk/234

---

"Psycho Cowboy" <chrijac[FJERN]@hotmail.com> wrote in
message news:43314ce3$0$16993$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
> Jacob Larsen wrote:
> > Din holdning til indrømmelser ville ikke virke så
> > skummel, hvis du selv overholdt loven, men du overtræder denne og sætter
> > dermed grænser for i hvilket omfang loven må overtrædes.
>
> Du har totalt misforstået mine indlæg Jacob!
> Loven må ikke overtrædes, og sådan er dét... At folk
> (inkl. mig selv en sjælden gang) gør det, er hvad det er,
> men at tude og græde snot over det og spilde andres tid
> og penge i retten på at fortælle hvor pænt de ellers selv
> mente de kørte, og ellers forhøre sig hvordan man undgår
> at skulle hæfte for det man har lavet - dét synes jeg er
> noget være pjat at høre på og læse om hér i gruppen.
> Kort sagt:
> Mange overtræder loven, og de fleste vælger at stå ved
> det, og erkende at de har fejlet og er blevet opdaget...
> Men mennesker, som begynder på bortforklaringer og gode
> undskyldninger, og i øvrigt vil høre hvordan man undgår
> at skulle betale bøden ved fx. at sige det var en anden
> der kørte geden osv. - dét fatter jeg ikke, at sådan én
> som dig gider at læse om Jacob.

Det er jo godt at kende nogle tricks hvis det skulle ske jeg kom til at køre
for stærkt en dag.

Men hvem er "sådan en som mig"?

> Det er sådan de små børn i børnehaven gør, selvom de får
> berettiget skælud af pædagogen.

Ja, de gode gamle metoder virker jo endnu.

> > Hvis du vælger at det at køre for stærkt på en bestemt
> > strækning er i orden, er der vel heller ingen grund til
> > at godtage en bøde, hvis du bliver taget i det. Du
> > ville jo ikke køre for stærkt, hvis du mente det var farligt, og hvis
> > det ikke er farligt burde der
> > jo ikke være bøde for at gøre det.
>
> Du vender og drejer alt hvad jeg har skrevet. Måske du
> lige burde læse tråden igen (og de andre lignende før
> denne) ??

Naaah, jeg tror jeg har andet at se til fra nu og indtil jul.

> Det er aldrig i orden at køre for stærkt eller at
> overtræde loven! At vi så er nogle der ikke tænker os om, og alligevel får
> gjort det en gang imellem, gør det ikke lovligere, og
> hvis vi bliver opdaget, får vi *helt* *berettiget* en
> fair bøde for det. Her mener jeg man bør stoppe sagen og betale, hvad man
> skylder for sin overtrædelse - MEN der findes nogle svage
> sjæle ind imellem, som vil spilde statens (alle vores)
> penge på at lade den gå i retten. For tænk nu hvis de
> kunne slippe for at betale bøden. Dem fatter jeg ikke, og
> det er *dem* jeg griner af og kalder "tudefjæs," fordi de
> ikke er store nok til at vedkende deres bommert.

Ok. Jeg mener bare at man kun gør ting man selv finder i orden i den givne
situation. Det er jo ret simpelt, for hvis man ikke synes det er i orden
ville man jo ikke gøre det. Hvorfor så betale en bøde hvis man ikke synes
man har gjort noget forkert? Jeg forstår godt du respekterer loven, selvom
du jo ikke altid finder den fornuftig. Det er bare der, jeg ikke er enig.

> Ved du i øvrigt hvad det koster at have sådan nogle
> retsfolk siddende i timen og høre på dumme
> bortforklaringer? Og er du klar over, at du selv er med
> til at betale dem?

Ja, ved godt det koster penge, men med alle de fejl og fjollede tiltag, der
finder sted i det offentlige, er det ikke det der optager mig mest.

> > Du gør vel ikke noget du selv finder forkert?
>
> Aldrig! Jeg gør altid det rigtige og er moralens vogter i
> en hver henseende! LOL

Hehe ok. Personligt gør jeg jo kun ting jeg synes er i orden på det
tidspunkt jeg gør det. Hvis jeg mente det var forkert ville jeg jo ikke gøre
det.

> --
> Psycho Cowboy - nu med glorie!
> Suzuki GSX-R 600 - plomberet til 130 km/t

*LOL*
--
Mvh. Jacob Larsen
http://www.dfmc.dk/default.asp?id=879

---

Jacob Larsen skrev i meddelelsen
<43315374$0$250$14726298@news.sunsite.dk>...

>Ok. Jeg mener bare at man kun gør ting man selv finder i orden i den givne
>situation. Det er jo ret simpelt, for hvis man ikke synes det er i orden
>ville man jo ikke gøre det. Hvorfor så betale en bøde hvis man ikke synes
>man har gjort noget forkert? Jeg forstår godt du respekterer loven, selvom
>du jo ikke altid finder den fornuftig. Det er bare der, jeg ikke er enig.


Fordi at Du selvfølgelig respekterer, at "flertallet" gennem
folketingsbeslutninger mener noget andet end dig. Derfor må Du som "autonom"
betale for den slags små fejltagelser.

mvh
Orla

---

"Orla Pedersen"
<o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote in
message news:433185bc$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Jacob Larsen skrev i meddelelsen
> <43315374$0$250$14726298@news.sunsite.dk>...
>
> > Ok. Jeg mener bare at man kun gør ting man selv finder
> > i orden i den givne situation. Det er jo ret simpelt,
> > for hvis man ikke synes det er i orden ville man jo
> > ikke gøre det. Hvorfor så betale en bøde hvis man ikke
> > synes man har gjort noget forkert? Jeg forstår godt du
> > respekterer loven, selvom du jo ikke altid finder den
> > fornuftig. Det er bare der, jeg ikke er enig.
>
>
> Fordi at Du selvfølgelig respekterer, at "flertallet"
> gennem folketingsbeslutninger mener noget andet end dig.
> Derfor må Du som "autonom" betale for den slags små
> fejltagelser.

Du fanger vist ikke helt, hvad jeg siger. I så fald burde man jo slet ikke
overtræde loven til at begynde med. Man er jo klar over at man overtræder
loven, når man kører for stærkt.

--
Mvh. Jacob Larsen
http://www.dfmc.dk/default.asp?id=879

---

Jacob Larsen skrev i meddelelsen
<4331984b$0$244$14726298@news.sunsite.dk>...

>Du fanger vist ikke helt, hvad jeg siger. I så fald burde man jo slet ikke
>overtræde loven til at begynde med. Man er jo klar over at man overtræder
>loven, når man kører for stærkt.


Jo-da, ganske nøjagtigt endda, jeg overtræder loven, men de sidste i verden
jeg vil diskutere den slags med, er politiet og retssystemet. Skal jeg
diskutere lovgivningen med nogen så bliver det politikere, det er den
rigtige vej at gå. Og historien har jo masser af eksempler på folk, der
overtræder loven for at få magthavernes opmærksomhed. Det er der såmænd ikke
noget skummelt i.

mvh
Orla

---

Jacob Larsen wrote:
> "Orla Pedersen"
> <o.pedersen.torsted[hos]post.tele.dk.invalid> wrote in
> message news:433185bc$0$159$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
>
>>Jacob Larsen skrev i meddelelsen
>><43315374$0$250$14726298@news.sunsite.dk>...
>>
>>
>>>Ok. Jeg mener bare at man kun gør ting man selv finder
>>>i orden i den givne situation. Det er jo ret simpelt,
>>>for hvis man ikke synes det er i orden ville man jo
>>>ikke gøre det. Hvorfor så betale en bøde hvis man ikke
>>>synes man har gjort noget forkert? Jeg forstår godt du
>>>respekterer loven, selvom du jo ikke altid finder den
>>>fornuftig. Det er bare der, jeg ikke er enig.
>>
>>
>>Fordi at Du selvfølgelig respekterer, at "flertallet"
>>gennem folketingsbeslutninger mener noget andet end dig.
>>Derfor må Du som "autonom" betale for den slags små
>>fejltagelser.
>
>
> Du fanger vist ikke helt, hvad jeg siger. I så fald burde man jo slet ikke
> overtræde loven til at begynde med.

Det er helt korrekt - men det fanger du vist ikke. Orla's pointe var
vist bare "If you can't do the time, don't do the crime".

> Man er jo klar over at man overtræder
> loven, når man kører for stærkt.

Som regel, ja. Og man er klar over at det koster ved kasse ét, hvis man
bliver snuppet.

--
vh
Torben
http://www.dfmc.dk/?id=425

---

MN wrote:
> Hej
> Ja nu er det sådan at den mc betjent havde målt mig over 588 meter
> til en hastighed på 130,6 km/t på en 80 km/t vej, han var ikke til

snip

> kom med en masse postulater om fejlmåling osv , nu er sagen jo at jeg
> bare skal have den ca 3 km/t ned så jeg slipper med en stor bøde.

Det forstår jeg ikke, er det ikke 50% = mistet pap. I så fald skal den da
noget mere end 3kmt ned for at du slipper for at bruge det offentlige
fremover.

At du kører ulovlig med et betinget frakendt kørekort forekommer mig
umådeligt ubetænksomt.
--
En glad Henrik Jensen på en spindende ThunderCat
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=74

---

>
> Det forstår jeg ikke, er det ikke 50% = mistet pap. I så fald skal den da
> noget mere end 3kmt ned for at du slipper for at bruge det offentlige
> fremover.
>
> At du kører ulovlig med et betinget frakendt kørekort forekommer mig
> umådeligt ubetænksomt.
> --
Hej
Nej det er ved en overskridelse på 60 % ( såvidt jeg er orienteret )

Nu fulgte jeg trafikken pågældende dag og derfor mener jeg ikke at have
kunne kørt 130,6 , ved efterfølgende gange at have kørt strækningen er det
jeg stiller spørgsmål ved betjentens måling da trafikken normalt ligger på
100 til 110 km/t.

Nu er den vist kommet lidt væk fra spørgsmålet, uden at have fået svar fra
nogen i en ligende situation så slut herfar og jeg afventer sagens gang.
Mikael

---

MN wrote:
> Nu fulgte jeg trafikken pågældende dag og derfor mener jeg ikke at
> have kunne kørt 130,6 , ved efterfølgende gange at have kørt
> strækningen er det jeg stiller spørgsmål ved betjentens måling da
> trafikken normalt ligger på 100 til 110 km/t.

*LOL* hvis du tror at retten vil tro på din historie om at "du fulgte
trafikken, og da du dagen efter gjorde det samme og kigge på dit speedometer
kørte du kun 110" er du imho noget naiv.


--
En glad Henrik Jensen på en spindende ThunderCat
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=74

---

"MN" <mlvj@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:432fddac$0$78281$157c6196@dreader1.cybercity.dk...


> Nej det er ved en overskridelse på 60 % ( såvidt jeg er orienteret )

Det er korrekt.

Jeg forstår sagtens, at du vil afprøve muligheden for at få målingen ned på
128 km/t.

Det plejer vist blot ikke at kunne lade sig gøre, hvis der ikke er sket en
eller anden procedurefejl.

Ved ren påstand mod påstand vinder Peter betjent.

Mvh

KD

---

"MN" skrev d. 20-09-05 06:07 dette indlæg :
> Hej
> Ja nu er det sådan at den mc betjent havde målt mig over 588 meter til
en
> hastighed på 130,6 km/t på en 80 km/t vej, han var ikke til at hugge
eller
> stikke i, så derfor valgte jeg at nægte da jeg :
> 1. Ikke mente at jeg kunne køre 130 km/t i myldertrafik men nærmere ca
110.
> 2. Ville komme til en orienterinde køreprøve og dermed miste
føreretten da
> jeg har en betinget frakendelse i forvejen.
> 3. Den sigtelse man får er der lavet fradrag på på den ? ( der står
min 130
> km/t ) enten i form af 3 km/t eller 3 % han havde
>
> Er der virkelig ikke nogen der af egne erfaringer har været i retten
med
> sådan en fart sag ??
> Jeg mener at have læst om en der havde en god trafik forsvarer der kom
med
> en masse postulater om fejlmåling osv , nu er sagen jo at jeg bare
skal have
> den ca 3 km/t ned så jeg slipper med en stor bøde.
>
> Mikael

Hej Mikael.

Det lyder noget suspekt at den omtalte MC betjent lige præcis fik din
hastighed til 130,6 kmt.
Hvis du mener at du fulgte trafikken, lyder det mere rimeligt med de
100-110 kmt.
Nu ved jeg ikke på hvilken strækning eller hvad tid på dagen du kørte,
men at køre 130 kmt hvor begrænsningen
er 80 kmt er næsten uladesiggørligt, specielt nu hvor folks
paranoid-tendenser for fart for alvor er slået igennem.

Hilsen
Grounded

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"