> Jeg synes man bør være varsom med at generalisere om hvad der bør være s/h
> og hvad der bør være farve.
Det er rigtigt, jeg var ude for et dilemma om et af mine billeder skulle
være i farve eller Sort/Hvid
> Det er to forskellige ting, imho, og jeg har ikke fundet regler for hvad
> der imo gør sig bedst som det ene eller som det andet.
> Først havde vi kun s/h fotografi. Nu har vi også farver, og det kun fordi
> vi kan!
Lige netop, men familie festerne skal være i farver. Jeg var ude for, for
noget tid siden at jeg så nogle billeder en veninde havde taget. De billeder
var generelt, lidt landskab, noget fra en familiefest, personer der bare
lige hoppede ind foran kameraet. Alle var taget i Sort/Hvid og det gav et
helt forkert indtryk, kompositionerne var helt fine og de samme var
lysmålingen, så ingen problemer der.
> At prøve at snuppe en bid af virkeligheden på billede vil altid være en
> abstraktion og denne bliver ikke nødvendigvis bedre _alene_ af at være
> enten s/h eller farve.
Man kan jo faktisk også have billedet i både sort/hvid og farve og det vil
jeg prøve at demonstrere.
> En på gruppen sagde engang, at billeder ikke bliver bedre af at være sort
> hvide. Hvad ignoranten ikke forstod var, at det bliver de heller ikke
> alene af at være i farver.
Niks
Jeg vil så godt prøve at vise hvordan et billede tager sig forskelligt ud,
men begge billeder kan faktisk bruges på hver sin måde. Der er aspekter i
begge billeder.
Først i farve
http://d-photo.dk/pictures/guitarx_color.jpg
Så i S/H
http://d-photo.dk/pictures/guitarx_bw.jpg
Der kan man jo se at det ikke ubetinget skal være det ene eller andet, her
har jeg valgt at det Sort-hvide skal op og hænge mens farve billedet skal
bruges i en publikation senere hen.
Mvh
Simon