Scripsit "Ulrik" <v o n d a h e AT u s a DOT c o m>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> wrote in message
>> Ikke ensidigt. (Eller rettere sagt: afvise kan man jo altid, men så
>> skal man nok forvente at komme til at dække sagsomkostninger selv hvis
>> man bagefter forsøger at bruge retssystemet til at inddrive
>> tilgodehavendet).
> Glimrende, men hvem har bestemt det og hvor?
Det står ikke udtrykkeligt i nogen retskilde. Formelt vil det være op
til rettens at fordele salgsomkostningerne efter et konkret skøn i
hver sag.
Hvis man som sagsøgt møder frem i retten med den oprindelige hovedstol
kontant og i øvrigt i sine svarskrifter har gjort opmærksom på at man
hele tiden har erkendt at skylde dem og allerede før søgsmålet
forsøgte at betale direkte til modparten på dennes adresse eller
forretningssted men blev afvist (antaget at modparten ikke bestrider
dette faktum), vil jeg gerne se den dommer der *ikke* kommer frem til
at vinderen har spildt rettens og sin modparts tid og skal betale alle
omkostningerne.
--
Henning Makholm "Manden med det store pindsvin er
kommet vel ombord i den grønne dobbeltdækker."