---

Hej gruppe
Jeg har registreret et domænenavn a la østrelandsret.dk - altså et
navnesammenfald med en offentlig institution. Nu har jeg fået en
henvendelse fra den offentlige virksomhed om at overdrage domænet
inden 14 dage ellers vil de sende sagen til Klagenævnet.

Nu må jeg formode, at den offentlige virksomhed har været opmærksom
på sunrise-perioden, som de så har valgt at ignore - og så gælder
vel først til mølle princippet.

Nuvel, har jeg en dårlig sag, en tabt sag eller en sag, hvor jeg i det
mindste kan få en rimelig kompensation for at overdrage domænet, som
jeg havde tænkt mig at benytte til noget helt andet end hvad
domænenavnet umiddelbart associerer til?

med venlig hilsen

Morten Hansson

---

afriend@ofir.dk wrote:
> Hej gruppe
> Jeg har registreret et domænenavn a la østrelandsret.dk - altså et
> navnesammenfald med en offentlig institution. Nu har jeg fået en
> henvendelse fra den offentlige virksomhed om at overdrage domænet
> inden 14 dage ellers vil de sende sagen til Klagenævnet.
>
> Nu må jeg formode, at den offentlige virksomhed har været opmærksom
> på sunrise-perioden, som de så har valgt at ignore - og så gælder
> vel først til mølle princippet.
>
> Nuvel, har jeg en dårlig sag, en tabt sag eller en sag, hvor jeg i det
> mindste kan få en rimelig kompensation for at overdrage domænet, som
> jeg havde tænkt mig at benytte til noget helt andet end hvad
> domænenavnet umiddelbart associerer til?

Hvis du smutter forbi difo.dk vil du sandsynligvis opdage at du har en
dårlig sag.

Hvis der er risiko for at folk kan tage fejl vil de sandsynligvis kræve
fogedforbud imod din brug af domænet, og efterfølgende kræve det
overdraget til dem.

Du vil sandsynligvis få dækket dine omkostninger, men forvent ikke at
blive rig på det.

--
Mvh Anders Christensen

---

Scripsit afriend@ofir.dk

> Jeg har registreret et domænenavn a la østrelandsret.dk - altså et
> navnesammenfald med en offentlig institution.

> Nuvel, har jeg en dårlig sag, en tabt sag eller en sag,

Det er fuldstændig umuligt at vurdere uden kende vide hvad navnet er
og hvad du bruger det til.

Ud fra de givne oplysninger står du *sandsynligvis* dårligt, men det
er mest et skud i tågen.

--
Henning Makholm "This imposes the restriction on any
procedure statement that the kind and type
of each actual parameter be compatible with the
kind and type of the corresponding formal parameter."

---

<afriend@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:1126211176.996839.283950@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>Hej gruppe
>Jeg har registreret et domænenavn a la østrelandsret.dk - altså et
>navnesammenfald med en offentlig institution. Nu har jeg fået en
>henvendelse fra den offentlige virksomhed om at overdrage domænet
>inden 14 dage ellers vil de sende sagen til Klagenævnet.



Det skulle vel aldrig være domænet statsadvokaten.dk ?

I så fald har du vist efterhånden adskillige gange fået at vide, at der
nok
ikke er meget at gøre...


--
Venlig hilsen

Jesper Brock
stud.jur på S.D.U. og musiknørd
www.flashlight-gruppen.dk

---

afriend@ofir.dk wrote:

[klip]

> Nuvel, har jeg en dårlig sag, en tabt sag eller en sag, hvor jeg i det
> mindste kan få en rimelig kompensation for at overdrage domænet, som
> jeg havde tænkt mig at benytte til noget helt andet end hvad
> domænenavnet umiddelbart associerer til?

Umiddelbart mener jeg, du står dårligt.

Det vil formentlig være muligt at inddrage domænet med hjemmel i § 12
lov om internetdomæner ud fra friere overvejelser.

http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20050059830-REGL

/Rune Wold

---

Hej alle
Tak for svar
Jeg har endnu ikke brugt domænet, men det kan som nævnt bruges i
sammenhænge, som iøvrigt intet har med jura at gøre, så hvis jeg
åbnede hjemmesiden, vil emnet for efter få sekunders overvejelser
ikke lægge op til misforståelser.
Den pågældende instans problem er nok snarere, hvis jeg begynder at
udsende emails kommende fra fx 'østrelandsret.dk', men omvendt må jeg
jo formode, at instansen ville have reageret i sunrise-perioden, hvis
de reelt var interesseret i domænet. Det er jo derfor man har
sunrise-perioder.

Nej - det er ikke stadsadvokaten.dk, som jeg dog kan se ikke er blevet
frafristet den nuværende ejer. Hvad er status i den sag - er der
nogen, der ved det?
Og hvordan gik det rigspolitichefen.dk - jeg kan ikke finde den på
difo.dk?

Lægevagten.dk kunne jo øjensynligt godt blive forblive hos den
oprindelige registrant.

mvh
Morten Hansson

---

afriend@ofir.dk wrote:
> Hej alle
> Tak for svar
> Jeg har endnu ikke brugt domænet, men det kan som nævnt bruges i
> sammenhænge, som iøvrigt intet har med jura at gøre, så hvis jeg
> åbnede hjemmesiden, vil emnet for efter få sekunders overvejelser
> ikke lægge op til misforståelser.

Hvorfor pokker så ikke bare fortælle os hvad det er for et domaine?
Det er jo dit alligevel ikke? Det bliver ikke taget fra dig bare fordi
du skriver navnet herinde.


> Den pågældende instans problem er nok snarere, hvis jeg begynder at
> udsende emails kommende fra fx 'østrelandsret.dk', men omvendt må jeg
> jo formode, at instansen ville have reageret i sunrise-perioden, hvis
> de reelt var interesseret i domænet. Det er jo derfor man har
> sunrise-perioder.

Det skal du ikke umiddelbart regne med.


> Nej - det er ikke stadsadvokaten.dk, som jeg dog kan se ikke er blevet
> frafristet den nuværende ejer. Hvad er status i den sag - er der
> nogen, der ved det?

Det kan være at det blev fravristet den forrige ejer?
Eller at ejeren bare fik forbud mod at bruge domainet?


> Og hvordan gik det rigspolitichefen.dk - jeg kan ikke finde den på
> difo.dk?
>
> Lægevagten.dk kunne jo øjensynligt godt blive forblive hos den
> oprindelige registrant.

Så vidt jeg har forstået har firmaet bag lægevagten.dk samarbejdet med
3 amter, og gør det måske stadig. Det gør det altså noget mere legitimt.





JonB

---

"Jon Bendtsen" wrote

> Så vidt jeg har forstået har firmaet bag lægevagten.dk samarbejdet med 3
> amter, og gør det måske stadig. Det gør det altså noget mere legitimt.
>
www.laegevagten.dk
Generel information om lægevagt og skadestuer, samt råd omkring sygdomme.
Kontaktinformation for Københavns og Frederiksborg amter, og i begrænset
omfang ...

- Peter