---

På en erhvervsskole med mange bygninger der strækker sig
over et stort område, siger de at der er udendørs rygeforbud på hele
området. Der står nogle små pavillioner hvor rygerne må sidde og
ryge "udenfor". Skolen huser bl.a også AOF, Sprogskole for udlændinge
og gymnasium. Har de loven i ryggen ? I så fald skal der ikke skilte
op ? Kan man blive smidt ud af skolen for ikke at overholde forbuddet

---

"person" <spqr@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1126206621.052243.298380@g14g2000cwa.googlegroups.com...
På en erhvervsskole med mange bygninger der strækker sig
over et stort område, siger de at der er udendørs rygeforbud på hele
området. Der står nogle små pavillioner hvor rygerne må sidde og
ryge "udenfor". Skolen huser bl.a også AOF, Sprogskole for udlændinge
og gymnasium. Har de loven i ryggen ? I så fald skal der ikke skilte
op ? Kan man blive smidt ud af skolen for ikke at overholde forbuddet

Det er privat grund (skolens) og de har derfor lov at opstille rygepolitik
som de vil.
Du har vel også lov at bestemme hvorvidt der må ryges i din have?

/ellisa

---

Jeg er helt klart enig i indendørs rygepolitik. Derfor burde man så
henvise rygere til at ryge udenfor. Jeg ved ikke hvad man vil opnå ved
at lave rygeforbud udenfor, udover indskrænkelse af den personlige
frihed . En erhvervsskole er ikke et sted hvor børn færdes , så jeg
ved ikke hvem man tager hensyn til med denne rygepolitik.
Hvis alle med privat grund kan lave udendørs rygepolitik, vil det i
fremtiden blive meget besværligt for rygere at færdes udenfor da de
så på de minutter det tager at ryge en cigaret, kan passere
adskillige private grunde. Skal der så skiltes overalt så rygere ikke
uforvarende kommer til at overtræde udendørs rygeforbud?
Jeg mener ikke at det kan sammenlignes med en privat have. Der må
uvedkommende ikke gå ind og der er ingen passage eller usynligt skel
til nabogrunden, og jeg må f.eks godt have min hund løbende fri...

---

person wrote:

> Jeg er helt klart enig i indendørs rygepolitik. Derfor burde man så
> henvise rygere til at ryge udenfor. Jeg ved ikke hvad man vil opnå ved
> at lave rygeforbud udenfor, udover indskrænkelse af den personlige
> frihed . En erhvervsskole er ikke et sted hvor børn færdes , så jeg
> ved ikke hvem man tager hensyn til med denne rygepolitik.
> Hvis alle med privat grund kan lave udendørs rygepolitik, vil det i
> fremtiden blive meget besværligt for rygere at færdes udenfor da de
> så på de minutter det tager at ryge en cigaret, kan passere
> adskillige private grunde. Skal der så skiltes overalt så rygere ikke
> uforvarende kommer til at overtræde udendørs rygeforbud?
> Jeg mener ikke at det kan sammenlignes med en privat have. Der må
> uvedkommende ikke gå ind og der er ingen passage eller usynligt skel
> til nabogrunden, og jeg må f.eks godt have min hund løbende fri...

Ellers må rygere jo bare nøjes med at ryge hjemme hos sig selv og de
steder, hvor der er skiltet med, at rygning er tilladt.

Jeg må jo heller ikke pisse i busskuret, selvom der ikke er sat et skilt
med "pisning forbudt" op i skuret.

---

"Holst" <newssep05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:43214690$0$187$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Jeg må jo heller ikke pisse i busskuret, selvom der ikke er sat et skilt
> med "pisning forbudt" op i skuret.

Dårlig sammenligning....

---

"person" <spqr@get2net.dk> wrote in message
news:1126252563.163816.87250@g49g2000cwa.googlegroups.com...
>> Hvis alle med privat grund kan lave udendørs rygepolitik, vil det i
>> fremtiden blive meget besværligt for rygere at færdes udenfor da de
>> så på de minutter det tager at ryge en cigaret, kan passere
>> adskillige private grunde.

Du kan/må da godt lave et rygeforbud. Men din have går med stor
sandsynlighed kun til fortorvet, så forbuddet stopper der. At der så kan
komme røg ind i din have fra folk der går og ryger på fortorvet gør jo ikke
at der bliver røget i haven.
Der kommer også bilos ind i min have, selvom vi har strenge regler om at man
ikke må køre bil på græsset. *S

>> Skal der så skiltes overalt så rygere ikke
>> uforvarende kommer til at overtræde udendørs rygeforbud?

Nej bare ved indgangen til din have.


>> Jeg mener ikke at det kan sammenlignes med en privat have.

Forskellen er ?

>> Der må
>> uvedkommende ikke gå ind

Det må uvedkommende da heller ikke på erhvervsskolen. At grænsen for hvem
der er uvedkommende er en hel del bredere på erhvervsskolen end den nok er i
din have er en anden sag.

>> og der er ingen passage eller usynligt skel
>>til nabogrunden, og jeg må f.eks godt have min hund løbende fri...

Snakker du nu om skolen eller din have ?

--
Søren

---

person ytrede sig i
<1126252563.163816.87250@g49g2000cwa.googlegroups.com> med dette:

>Jeg er helt klart enig i indendørs rygepolitik. Derfor burde man så
>henvise rygere til at ryge udenfor. Jeg ved ikke hvad man vil opnå ved
>at lave rygeforbud udenfor, udover indskrænkelse af den personlige
>frihed . En erhvervsskole er ikke et sted hvor børn færdes , så jeg
>ved ikke hvem man tager hensyn til med denne rygepolitik.
>Hvis alle med privat grund kan lave udendørs rygepolitik, vil det i
>fremtiden blive meget besværligt for rygere at færdes udenfor da de
>så på de minutter det tager at ryge en cigaret, kan passere
>adskillige private grunde. Skal der så skiltes overalt så rygere ikke
>uforvarende kommer til at overtræde udendørs rygeforbud?
>Jeg mener ikke at det kan sammenlignes med en privat have. Der må
>uvedkommende ikke gå ind og der er ingen passage eller usynligt skel
>til nabogrunden, og jeg må f.eks godt have min hund løbende fri...

Du kan evt. sammenligne det med et forbud mod at drikke alkohol på en
arbejdsplads. Her gælder forbudet gerne hele virksomhedens grundareal
(også efter arbejdstidens ophør).

Jeg ser ikke selv nogen problemer i regler om rygning og indtagelse af
alkohol, selvom jeg er ryger og gerne vil nyde en fyraftensøl af og til.

Hvis den pågældende erhvervsskole er en selvejende institution, er der
intet der kan hindre dem i at lave meget skrappe regler for rygning, de
har endog også mulighed for helt af forbyde rygning på hele deres område
(incl. div. friarealer omkring bygningerne). Der eksisterer nemlig ingen
love som kan forhindre dem i at gøre noget sådant.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

---

til det sidste vil jeg sige at det for mig er et spørgsmål om
personlig frihed og hvor langt man bør /kan gå i retning af
indskrænkning af denne.I dette tilfælde er det rygning der er emnet,
men det har ikke noget at gøre med ryger /ikke ryger holdninger.
Eftersom denne side er jura/videnskab er det i dette perspektiv jeg
godt kunne tænke mig at få nogle kommentarer eller viden .

---

til det sidste vil jeg sige at det for mig er et spørgsmål om
personlig frihed og hvor langt man bør /kan gå i retning af
indskrænkning af denne.I dette tilfælde er det rygning der er emnet,
men det har ikke noget at gøre med ryger /ikke ryger holdninger.
Eftersom denne side er jura/videnskab er det i dette perspektiv jeg
godt kunne tænke mig at få nogle kommentarer eller viden .

---

"person" <spqr@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1126293250.372655.184370@o13g2000cwo.googlegroups.com...
til det sidste vil jeg sige at det for mig er et spørgsmål om
personlig frihed og hvor langt man bør /kan gå i retning af
indskrænkning af denne.

Jeg forstår ikke rigtig hvorfor du brokker dig. Skolen har jo anvist hvor du
må ryge.
Jeg kan ikke tåle tobaksrøg og ved at jeg skal holde mig væk fra din ryge
pavillion.
Men jeg ved ikke om du puster røg op i fjæset på mig når jeg møder dig på
skolen fortov.

Og hvis det endelig interesserer dig så er jeg tidligere storryger (80
smøger om dagen), og det har ødelagt mine lunger så jeg ikke længere tåler
røg. Kald mig bare skinhellig og dobbetmoralsk, men fakta er, at hvis du
puster røg i hovedet på mig får jeg et hosteanfald og er ved at blive kvalt.
Vis nu lidt hensyn så vi kan være her allesammen

Skipper

---

"Skipper" <skipper@oncablel.dk> wrote in message
news:4321e92e$0$94373$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg forstår ikke rigtig hvorfor du brokker dig. Skolen har jo anvist hvor
du
> må ryge.
> Jeg kan ikke tåle tobaksrøg og ved at jeg skal holde mig væk fra din ryge
> pavillion.
> Men jeg ved ikke om du puster røg op i fjæset på mig når jeg møder dig på
> skolen fortov.

Hvad med folk der lider af parfumeallegi. Skal det også forbydes at bruge
parfume ?

> Og hvis det endelig interesserer dig så er jeg tidligere storryger (80
> smøger om dagen), og det har ødelagt mine lunger så jeg ikke længere tåler
> røg. Kald mig bare skinhellig og dobbetmoralsk, men fakta er, at hvis du
> puster røg i hovedet på mig får jeg et hosteanfald og er ved at blive
kvalt.
> Vis nu lidt hensyn så vi kan være her allesammen

Så er det da i høj grad selvforskyldt at du ikke kan tåle søg på åben gade.

--
Søren

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:43255169$0$94354$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Skipper" <skipper@oncablel.dk> wrote in message
> news:4321e92e$0$94373$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Jeg forstår ikke rigtig hvorfor du brokker dig. Skolen har jo anvist
hvor
> du
> > må ryge.
> > Jeg kan ikke tåle tobaksrøg og ved at jeg skal holde mig væk fra din
ryge
> > pavillion.
> > Men jeg ved ikke om du puster røg op i fjæset på mig når jeg møder dig
på
> > skolen fortov.
>
> Hvad med folk der lider af parfumeallegi. Skal det også forbydes at bruge
> parfume ?

Det er osse i en ejers fulde ret at kræve folk ikke bruger parfume hvis de
ønsker at opholde sig på ejerens private grund.

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> wrote in message
news:dg3l3s$10qa$1@gnd.k-net.dk...
> Det er osse i en ejers fulde ret at kræve folk ikke bruger parfume hvis de
> ønsker at opholde sig på ejerens private grund.

Har jeg sagt at det ikke var det ?

--
Søren

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:43255dd3$0$94377$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> wrote in message
> news:dg3l3s$10qa$1@gnd.k-net.dk...
> > Det er osse i en ejers fulde ret at kræve folk ikke bruger parfume hvis
de
> > ønsker at opholde sig på ejerens private grund.
>
> Har jeg sagt at det ikke var det ?

Nej - men det har relevans til tråden.

---

"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:43255169$0$94354$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Så er det da i høj grad selvforskyldt at du ikke kan tåle søg på åben
> gade.

Enig, - Men det var nu ligeså meget ment som en advarsel om hvordan det kan
gå hvis man ikke stopper i tide.
Og det er faktisk også min skyld at min datter, som aldrig har røget, har
udviklet astma, pga. passiv rygning, og hun kan heller ikke tåle at man
puster røg i ansigtet på hende.

Skipper

PS. Jeg kan godt gå ind for at den med parfumen bliver forbudt, med mindre
de opfinder en som lugter af snustobak

---

On Mon, 12 Sep 2005 11:59:04 +0200, "Søren G" <soreng@invalid.wq>
wrote:

>Hvad med folk der lider af parfumeallegi. Skal det også forbydes at bruge
>parfume ?

1. Alle mennesker har "cigaretrøgs-allergi"
2. Det er ikke ret mange mennesker der dør hvert år af passiv
parfumelugtning.

Hvorfor er det at rygere altid skal finde noget andet som ikke er
forbudt (og som ikke kan sammenlignes) som undskyldning for at de skal
have lov til at blive ved med at slå uskyldige mennesker ihjel med
deres passive rygning.

Henrik

---

Henrik Madsen wrote:

> Hvorfor er det at rygere altid skal finde noget andet som ikke er
> forbudt (og som ikke kan sammenlignes) som undskyldning for at de skal
> have lov til at blive ved med at slå uskyldige mennesker ihjel med
> deres passive rygning.

Det er såmænd den dårlige samvittighed. Langt de fleste rygere er jo,
trods rygningen, ganske fornuftige mennesker, som også udmærket er
bevidst om, at rygning er sundhedsskadelig, forpester luften, generer
andre mennesker og meget mere. Alligevel bliver de ved med at ryge,
fordi de har et afhængigshedforhold ligesom andre stofmisbrugere. Derfor
søger de argumenter (gode eller dårlige), der taler for, at rygningen
såmænd ikke er så meget værre end så meget andet.

---

"Henrik Madsen" skrev

> Hvorfor er det at rygere altid skal finde noget andet som ikke er
> forbudt (og som ikke kan sammenlignes) som undskyldning for at de skal
> have lov til at blive ved med at slå uskyldige mennesker ihjel med
> deres passive rygning.

Det undrer jeg mig også over. - Bilejere gør det for eksempel ikke.
Brændeovnsejere gør det heller ikke. Hvorfor skal rygere blive ved med at
undskylde, når ingen andre gør det?

Måske den forkerte gruppe, - men kom lige til at tænke på det.

Jeg synes, det er rimeligt og helt på sin plads, at der er
rygeområder/rygerum eller at folk skal gå udenfor. Det er dejligt, at man
kan spise røgfrit i kantinen eller at kontorerne ikke er overoset. - Men
rygning er kun en lille del af luftforureningen. For nogle uger siden kom
det frem at ca. 48 % af forureningen kom fra brændeovne. Og hvad med
bilerne? - Hvorfor så sætte fokus på rygere igen og igen?

Nette

---

Nette wrote:

> Jeg synes, det er rimeligt og helt på sin plads, at der er
> rygeområder/rygerum eller at folk skal gå udenfor. Det er dejligt, at man
> kan spise røgfrit i kantinen eller at kontorerne ikke er overoset. - Men
> rygning er kun en lille del af luftforureningen. For nogle uger siden kom
> det frem at ca. 48 % af forureningen kom fra brændeovne. Og hvad med
> bilerne? - Hvorfor så sætte fokus på rygere igen og igen?

Problemet er jo, at rygerne som oftest udøver deres uvane indendørs,
hvor der jo som oftest er en noget dårligere udluftning end udendørs.

Men du har jo ikke ret i, at der kun sættes fokus på rygerne. Der tales
jo også tit og ofte om bilernes forurening - læs blot i aviserne. Og for
ganske få dage siden kunne man også læse, at brændeovnene står for 36 %
af forureningen, men der blev påpeget, at det vist var en
fejlfortolkning af tallene, så det rigtge tal blot var 2 %. Endvidere
blev det oplyst, at der pr. 1. januar 2006 eller 2007 (husker det ikke)
vil komme nye strammere krav til brændeovnenes udledning.

Så der er bestemt fokus på de andre områder også. Rygerne er blot nok de
mest obstinate forurenere her i Danmark. Hmmm ... gad vide om
"obstinate" overhovedet er et dansk ord? Det er det nok ikke. Nej, det
tror jeg ikke.

---

"Holst" skrev

> Så der er bestemt fokus på de andre områder også. Rygerne er blot nok de
> mest obstinate forurenere her i Danmark. Hmmm ... gad vide om
> "obstinate" overhovedet er et dansk ord? Det er det nok ikke. Nej, det
> tror jeg ikke.

*G* Nej det tror jeg heller ikke,- Mener du "genstridige"??

Du har helt ret mht. medierne,- det var også det, jeg forsøgte at signalere
mht. brændeovnene, men måske var den ikke synlig nok. Sorry.
Jeg tænkte nu mere på, hvordan rygere ofte bliver omtalt i dagligdagen
mennesker imellem. Bare se på nyhedsgrupperne her. Ikkerygere har travlt med
at hetze rygere, men ikkebilejerne gør ikke det samme ved bilejerne. Hvilket
medfører at rygere skal forsvare sig selv,- men det skal bilejerne ikke.

Nette

---

"Nette" <nettesnetpostfjerndette@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:43268d75$0$18646$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Henrik Madsen" skrev
>
> > Hvorfor er det at rygere altid skal finde noget andet som ikke er
> > forbudt (og som ikke kan sammenlignes) som undskyldning for at de skal
> > have lov til at blive ved med at slå uskyldige mennesker ihjel med
> > deres passive rygning.
>
> Det undrer jeg mig også over. - Bilejere gør det for eksempel ikke.
> Brændeovnsejere gør det heller ikke. Hvorfor skal rygere blive ved med at
> undskylde, når ingen andre gør det?
>
> Måske den forkerte gruppe, - men kom lige til at tænke på det.
>
> Jeg synes, det er rimeligt og helt på sin plads, at der er
> rygeområder/rygerum eller at folk skal gå udenfor. Det er dejligt, at man
> kan spise røgfrit i kantinen eller at kontorerne ikke er overoset. - Men
> rygning er kun en lille del af luftforureningen. For nogle uger siden kom
> det frem at ca. 48 % af forureningen kom fra brændeovne. Og hvad med
> bilerne? - Hvorfor så sætte fokus på rygere igen og igen?
>
> Nette
>

Det er det billigste
Og derfor politisk korrekt..

MVH
Egon

---

"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> wrote in message
news:lh5bi1t1r2cfavhrf8v0cflm9dlpp683ni@4ax.com...
> Hvorfor er det at rygere altid skal finde noget andet som ikke er
> forbudt (og som ikke kan sammenlignes) som undskyldning for at de skal
> have lov til at blive ved med at slå uskyldige mennesker ihjel med
> deres passive rygning.

Hvorfor er det at folk altid skal tro at man er ryger fordi man ikke
hovedløst går med dem i deres korstog imod rygere ?

--
Søren

---

Tror du det er en menneskeret at ryge?

Knud


"person" <spqr@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:1126206621.052243.298380@g14g2000cwa.googlegroups.com...
På en erhvervsskole med mange bygninger der strækker sig
over et stort område, siger de at der er udendørs rygeforbud på hele
området. Der står nogle små pavillioner hvor rygerne må sidde og
ryge "udenfor". Skolen huser bl.a også AOF, Sprogskole for udlændinge
og gymnasium. Har de loven i ryggen ? I så fald skal der ikke skilte
op ? Kan man blive smidt ud af skolen for ikke at overholde forbuddet

---

On 8 Sep 2005 12:10:21 -0700, "person" <spqr@get2net.dk> wrote:

> På en erhvervsskole med mange bygninger der strækker sig
>over et stort område, siger de at der er udendørs rygeforbud på hele
>området. Der står nogle små pavillioner hvor rygerne må sidde og
>ryge "udenfor". Skolen huser bl.a også AOF, Sprogskole for udlændinge
>og gymnasium. Har de loven i ryggen ? I så fald skal der ikke skilte
>op ? Kan man blive smidt ud af skolen for ikke at overholde forbuddet

Jeg tror godt jeg ved hvorfor de vælger at lave rygeforbud "udenfor"
på deres egen grund og ellers anvise ryge pavillionner til rygerne..

Grunden er at hvis der ikke var et sådant forbud så ville rygerne bare
stå og hænge sådan ca 2 cm udenfor dørene indtil alle bygninger, dette
bevirker så at alle mennesker der skal ind og ud af bygningerne lige
skal have en dosis kvalmende røg i hovedet inden de er kommet ind/ud
....

Hvis du er i tvivl om det forholder sig sådan så tag og besøg et af de
efterhånden mange sygehuse i Danmark som har rygeforbud indendørs, der
kan man næsten ikke komme ind og ud af en dør uden at man skal mase
sig forbi rygerne der står og forpester luften med deres kvalmende
ligkistesøm.

Og nej, jeg kan ikke se det skulle være en god ide f.eks at lave en
regel om at man ikke må stå ved dørene og ryge for rygere er desværre
nødt til at have ret firskårne regler for er der den mindste mulighed
for fortolkning så vil reglerne blive misfortolket til døde af
rygerne.

Eksempel på misfortolkning fra rygernes side : Hvis der er et
askebæger så må der ryges .. (også selvom der måtte være rygning
forbudt skilte)..

På min arbejdsplads har vi fået indført rygepolitik for nyligt, der
var så forslag fremme om at man skulle sætte rygning forbudt skilte op
men man blev enig om at det var en umulig opgave da rygerne altid
ville kunne gå ind i et rum hvor der var mærket rygning forbudt og så
finde et hjørne hvor et rygning forbudt skilt ikke kunne ses fra og at
dette ville blive fortolket som rygning tilladt lige her. Dette var så
en rygestop konsulent der udtalte at sådan havde det været andre
steder..

Hos os er der så omvendt skiltning, det vil sige at der er rygning
forbudt overalt med mindre der er et rygning tilladt skilt sat op.

Jeg accepterer din ret til at ryge....Men så burde du også acceptere
min ret til ikke at blive forpestet / syg af din røg.

En anden ikke uvæsentlig grund til at der er rygeforbud på hele
grunden også udenfor er jo også at hvis der ikke var så ville de være
nødt til at ansætte en mand til at rende og samle cigaretskodder op på
hele grunden, når de laver rygerum så skal de bare rydde op derinde..

Rygerens motto : Verden er mit askebæger..

Henrik

---

Henrik Madsen ytrede sig i <r7b5i191tiosvj9hs5ob46rcbtjhm93ch9@4ax.com>
med dette:

>On 8 Sep 2005 12:10:21 -0700, "person" <spqr@get2net.dk> wrote:
>
>> På en erhvervsskole med mange bygninger der strækker sig
>>over et stort område, siger de at der er udendørs rygeforbud på hele
>>området. Der står nogle små pavillioner hvor rygerne må sidde og
>>ryge "udenfor". Skolen huser bl.a også AOF, Sprogskole for udlændinge
>>og gymnasium. Har de loven i ryggen ? I så fald skal der ikke skilte
>>op ? Kan man blive smidt ud af skolen for ikke at overholde forbuddet
>
>Jeg tror godt jeg ved hvorfor de vælger at lave rygeforbud "udenfor"
>på deres egen grund og ellers anvise ryge pavillionner til rygerne..
>
>Grunden er at hvis der ikke var et sådant forbud så ville rygerne bare
>stå og hænge sådan ca 2 cm udenfor dørene indtil alle bygninger, dette
>bevirker så at alle mennesker der skal ind og ud af bygningerne lige
>skal have en dosis kvalmende røg i hovedet inden de er kommet ind/ud
>...
>
>Hvis du er i tvivl om det forholder sig sådan så tag og besøg et af de
>efterhånden mange sygehuse i Danmark som har rygeforbud indendørs, der
>kan man næsten ikke komme ind og ud af en dør uden at man skal mase
>sig forbi rygerne der står og forpester luften med deres kvalmende
>ligkistesøm.

Som ryger føler jeg mig også generet af dette, og jeg beder ofte mine
medrygere om at holde en noget større afstand til ind- og udgange.
Faktisk har jeg ret stor succes med at få dem til at flytte sig, for de
fleste kan godt se fornuften i det, når det bliver forklaret i et pænt
og venligt sprog, samt med rationelle begrundelser.

>Og nej, jeg kan ikke se det skulle være en god ide f.eks at lave en
>regel om at man ikke må stå ved dørene og ryge for rygere er desværre
>nødt til at have ret firskårne regler for er der den mindste mulighed
>for fortolkning så vil reglerne blive misfortolket til døde af
>rygerne.
>
>Eksempel på misfortolkning fra rygernes side : Hvis der er et
>askebæger så må der ryges .. (også selvom der måtte være rygning
>forbudt skilte)..
>
>På min arbejdsplads har vi fået indført rygepolitik for nyligt, der
>var så forslag fremme om at man skulle sætte rygning forbudt skilte op
>men man blev enig om at det var en umulig opgave da rygerne altid
>ville kunne gå ind i et rum hvor der var mærket rygning forbudt og så
>finde et hjørne hvor et rygning forbudt skilt ikke kunne ses fra og at
>dette ville blive fortolket som rygning tilladt lige her. Dette var så
>en rygestop konsulent der udtalte at sådan havde det været andre
>steder..
>
>Hos os er der så omvendt skiltning, det vil sige at der er rygning
>forbudt overalt med mindre der er et rygning tilladt skilt sat op.

Ja det er kedeligt at der er så mange rygere der er meget egoistiske på
dette felt. Jeg har som ryger også erkendt at det er vigtigt at lave en
politik svarende til jeres, for selvom mange godt kan se fornuften i at
der kun må ryges i dertil indrettede lokaler, er der altid nogle som
"glemmer" det, når det ikke lige passer dem at bevæge sig til det
nærmeste rygerum. Desværre for os hensynsfulde rygere falder deres
opførsel tilbage på os, og vi ser derfor konstant at alle rygere bliver
slået over en kam.

>Jeg accepterer din ret til at ryge....Men så burde du også acceptere
>min ret til ikke at blive forpestet / syg af din røg.

Vi er nogen rygere der accepterer dette og gladeligt forlader lokaler
for at ryge, hvis der er nogen som ikke ønsker vi ryger.

>En anden ikke uvæsentlig grund til at der er rygeforbud på hele
>grunden også udenfor er jo også at hvis der ikke var så ville de være
>nødt til at ansætte en mand til at rende og samle cigaretskodder op på
>hele grunden, når de laver rygerum så skal de bare rydde op derinde..
>
>Rygerens motto : Verden er mit askebæger..

Der er kun et motto for nogle rygere, vi er andre som har fået en
ordentlig opdragelse. Bortset fra det, så har du ret i at det er yderst
generende at der flyder med skodder ved mange indgange til bygninger som
har rygeforbud og det kan være en merudgift til rengøring.
--
Allan Stig Kiilerich Frederiksen
"When you try to change a mans paradigm, you must keep in mind that he
can hear you only through the filter of the paradigm he holds."
-Myron Tribus

---

On Sat, 10 Sep 2005 12:03:41 +0200, Henrik Madsen wrote:

> Hvis du er i tvivl om det forholder sig sådan så tag og besøg et af de
> efterhånden mange sygehuse i Danmark som har rygeforbud indendørs, der
> kan man næsten ikke komme ind og ud af en dør uden at man skal mase
> sig forbi rygerne der står og forpester luften med deres kvalmende
> ligkistesøm.

Prøv at se hvor hospitalerne har stillet de udendørs askebægere. Det er
næppe rygernes fejl.

--
MVH
osv...

---

On Sat, 10 Sep 2005 13:55:37 +0200, "Frank E. N. Stein"
<flatus@mail.invalid> wrote:

>Prøv at se hvor hospitalerne har stillet de udendørs askebægere. Det er
>næppe rygernes fejl.

Kan så afsløre for dig hvis du endelig skulle være i tvivl at grunden
til at sygehusene har stillet de askebægre der er IKKE fordi de syntes
det er OK at rygerne ryger der, nej de er stillet der i erkendelse af
at rygerne står der alligevel og hvis der ikke er et askebæger så
skodder de bare på jorden og så skal der en ansat ud og rydde op efter
rygerne..

Og hvis du skulle tro dette er noget jeg bare tror eller finder på så
kan jeg sige at jeg VED det fra ihvertfald et sygehus hvor jeg kender
en som har med den slags at gøre...

For snart en del år siden da jeg var under uddannelse havde jeg en
halv time hver morgen på Aalborg banegård hvor jeg skulle vente på en
bus jeg skulle med, i hele hallen var der rygning forbudt skilte og
jeg påtalte et par gange dette overfor nogle personer som stod og røg
og de sagde altid...Jamen de har jo stillet askebægre op og er der
askebægre så må der ryges. (Det var sådan nogle skraldespande med
askebæger i toppen)..

Så en dag stationsforstanderen var der spurgte jeg ham hvorfor de
egentligt havde de askebægre når der nu var rygning forbudt og også
han svarede at de havde prøvet at fjerne dem men så askede og skoddede
folk bare på gulvet så det var nemmere for dem at stille askebægrene
op for så var de fri for svineriet med aske og cigaretskodder..

Alt i alt må det siges at visse rygere generelt er nogle svin med
deres rygning, de asker og skodder hvor det passer dem og de er
generelt til gene for alle andre i deres omgivelser med deres røg.

Vi har fået rygepolitik og skulle så have opstillet såkaldte smoke
points men ledelsen har så sagt at de ikke ønsker at bruge så mange
penge på den slags når de forventer at lave rygeforbud snarest, derfor
har rygerne så fået et afgrænset stykke af et stort lokale med højt
til loftet at ryge. Samtidigt med at man lavede generelt rygeforbud
tilbød man også medarbejderne diverse rygestop kurser og så videre, nu
regner man så med at en del vil holde op med at ryge og den hårde
kerne som ikke ønsker eller har viljestyrke til at stoppe må man så
ordne med et rygning tilladt udendørs forbud.

Ganske fint efter min mening...

Henrik

---

On Sat, 10 Sep 2005 22:16:28 +0200, Henrik Madsen wrote:

>>Prøv at se hvor hospitalerne har stillet de udendørs askebægere. Det er
>>næppe rygernes fejl.
>
> Kan så afsløre for dig hvis du endelig skulle være i tvivl at grunden
> til at sygehusene har stillet de askebægre der er IKKE fordi de syntes
> det er OK at rygerne ryger der, nej de er stillet der i erkendelse af
> at rygerne står der alligevel og hvis der ikke er et askebæger så
> skodder de bare på jorden og så skal der en ansat ud og rydde op efter
> rygerne..

Det er nu nok mere af hensyn til dem der ankommer til sygehuset med en
cigaret i hånden. Den skal jo smides et eller andet sted inden de går
ind af døren.

(side)tråden bør vist forøvrigt futtes et eller andet sted hen....

--
MVH
osv...

---

Henrik Madsen wrote:
-snip-

> Alt i alt må det siges at visse rygere generelt er nogle svin med
> deres rygning, de asker og skodder hvor det passer dem og de er
> generelt til gene for alle andre i deres omgivelser med deres røg.

Man finder først ud af at rygere er et svin, når man holder op med at
ryge...


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

On Sun, 11 Sep 2005 12:32:28 +0200, Martin Jørgensen
<unoder.spam@spam.jay.net> wrote:

>Man finder først ud af at rygere er et svin, når man holder op med at
>ryge...

Amen..

Henrik

---

Martin Jørgensen wrote:

> Man finder først ud af at rygere er et svin, når man holder op med at
> ryge...

Det tror jeg, du har fuldstændig ret i. En af mine venner var for år
tilbage storryger, og når vi skulle ind til byen, skulle vi partout
sidde i rygekupeen i S-toget. Et stykke tid efter at hun var holdt op
med at ryge sagde hun på et tidspunkt noget i stil med: "Der er
simpelthen så klamt inde i rygekupeen. Jeg har ikke lagt mærke til det
før, men rygerne er nogle svin. Cigaratskodder, slikpapir og alt muligt
bliver bare smidt på gulvet. I ikke-rygerkupeerne rydder folk pænt op
efter sig."

---

Holst wrote:
>
> Martin Jørgensen wrote:
>
>> Man finder først ud af at rygere er et svin, når man holder op med at
>> ryge...
>
>
> Det tror jeg, du har fuldstændig ret i. En af mine venner var for år
> tilbage storryger, og når vi skulle ind til byen, skulle vi partout
> sidde i rygekupeen i S-toget. Et stykke tid efter at hun var holdt op
> med at ryge sagde hun på et tidspunkt noget i stil med: "Der er
> simpelthen så klamt inde i rygekupeen. Jeg har ikke lagt mærke til det
> før, men rygerne er nogle svin. Cigaratskodder, slikpapir og alt muligt
> bliver bare smidt på gulvet. I ikke-rygerkupeerne rydder folk pænt op
> efter sig."

Hvilket jo netop er det samme som det jeg skrev, såvidt jeg kan se: Din
ven er holdt op med at ryge og syntes nu at rygerne er nogen svin?


Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk