/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Hvem ejer huset/papirløst samliv
Fra : KC


Dato : 06-09-05 11:56

Hej NG


Et par som lever papirlyst skal flytte fra hinanden. Dene ene part står på
skødet mens tillægslån for ca kr. 400.00 står i begges navne.

Kan man sige hvem der så ejer huset?

mvh

KC



 
 
Peter (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 06-09-05 12:05

"KC" <kc_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431d75a9$0$94364$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej NG
>
>
> Et par som lever papirlyst skal flytte fra hinanden. Dene ene part står på
> skødet mens tillægslån for ca kr. 400.00 står i begges navne.
>
> Kan man sige hvem der så ejer huset?

Uden den midste tvivl: den der står på skødet. Med mindre andet er klart
aftalt.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



KC (06-09-2005)
Kommentar
Fra : KC


Dato : 06-09-05 13:31


"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:431d77cf$0$78284$157c6196@dreader1.cybercity.dk...

> Uden den midste tvivl: den der står på skødet. Med mindre andet er klart
> aftalt.
>
> /Peter
>
> --
Og hun hæfter for halvdelen af de kr. 400.000 og det kan hun ikke gøre noget
ved? ALtså andet end bare betale?



Karina og Christian (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Karina og Christian


Dato : 06-09-05 13:40

"KC" <kc_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:431d8bf6$0$94352$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
[klip]
> Og hun hæfter for halvdelen af de kr. 400.000 og det kan hun ikke gøre
> noget ved? ALtså andet end bare betale?

Der er formentlig solidarisk hæftelse på lånet, hvilket vil sige, at hun
hæfter for det fulde beløb udadtil over for långiver. I det interne forhold
mellem hende og samleveren gælder, hvad de to har aftalt omkring lånet.

Karina



Henning Makholm (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 06-09-05 13:55

Scripsit "KC" <kc_dk@hotmail.com>

> Og hun hæfter for halvdelen af de kr. 400.000 og det kan hun ikke gøre noget
> ved? ALtså andet end bare betale?

Hvis det er som lån er flest, hæfter hun sikkert for hele lånet,
ligesom den anden lånteger også hæfter for det hele. Kreditforeningen
må selv om hvem de vil forsøge at inddrive pengene fra.

--
Henning Makholm "No one seems to know what
distinguishes a bell from a whistle."

Kevin Edelvang (06-09-2005)
Kommentar
Fra : Kevin Edelvang


Dato : 06-09-05 23:02

Peter wrote:

> Uden den midste tvivl: den der står på skødet. Med mindre andet er klart
> aftalt.

Ja, det er det klare udgangspunkt. Men der findes (så vidt jeg husker)
eksempler på det modsatte i retspraksis - eller er det kun i teorien?

Mvh
Kevin Edelvang

Peter (07-09-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 07-09-05 07:29

"Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:431e11be$0$18636$14726298@news.sunsite.dk...

[klip]

> Ja, det er det klare udgangspunkt. Men der findes (så vidt jeg husker)
> eksempler på det modsatte i retspraksis - eller er det kun i teorien?

Man kan aldrig blive ejer at en ejendom ved at være med til at hæfte for et
lån. Aldrig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Kevin Edelvang (07-09-2005)
Kommentar
Fra : Kevin Edelvang


Dato : 07-09-05 09:25

Peter wrote:

> Man kan aldrig blive ejer at en ejendom ved at være med til at hæfte for et
> lån. Aldrig.

Naturligvis, jeg var alt for upræcis. Jeg tænkte primært på kompensation
ved "papirløs skilsmisse" og lignende. Men det har jo, som du påpeger,
intet med ejerskab af huset at gøre.

Mvh
Kevin Edelvang

Peter (07-09-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 07-09-05 09:33

"Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:431ea3d4$0$18640$14726298@news.sunsite.dk...

[klip]

> Naturligvis, jeg var alt for upræcis. Jeg tænkte primært på kompensation
> ved "papirløs skilsmisse" og lignende. Men det har jo, som du påpeger,
> intet med ejerskab af huset at gøre.

Yes - ok. Kompensationen er også en klar undtagelse og kræver ekstraordinære
omstændigheder.

/Peter

--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste