/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
boligsag.
Fra : amanda


Dato : 02-09-05 15:41

Jeg har den 6 maj vundet en retsag om tilbagebetaling af mit indskud, sagen
kunne dog ankes videre.
Jeg fik 15000, men modparten ville gå med til 12500.
det sagde jeg ja til, altså et firvilligt forlig.
Jeg har endnu ikke modtaget disse penge, da min advokat påstår at retten
først skal udregne udgifter i sagen.
Jeg har fri process og nu kommer miit spørgsmål: kan det være rigtigt jeg
skal sidde og vente på det, når jeg har indgået frivilligt forlig?der er
snart gået 4 mdr, plus de to år før den kom i retten.
amanda.



 
 
Peter (02-09-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 02-09-05 16:04

"amanda" <amanda@fjern.essbredbaand.dk> skrev i en meddelelse
news:43186473$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...

[klip]

> Jeg har fri process og nu kommer miit spørgsmål: kan det være rigtigt jeg
> skal sidde og vente på det, når jeg har indgået frivilligt forlig?der er
> snart gået 4 mdr, plus de to år før den kom i retten.

Ryk din advokat for svar. Det burde ikke tage 4 måneder.

/Peter

--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com



Martin Bak (02-09-2005)
Kommentar
Fra : Martin Bak


Dato : 02-09-05 20:59


"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:431869fb$0$67259$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "amanda" <amanda@fjern.essbredbaand.dk> skrev i en meddelelse
> news:43186473$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
> [klip]
>
>> Jeg har fri process og nu kommer miit spørgsmål: kan det være rigtigt jeg
>> skal sidde og vente på det, når jeg har indgået frivilligt forlig?der er
>> snart gået 4 mdr, plus de to år før den kom i retten.
>
> Ryk din advokat for svar. Det burde ikke tage 4 måneder.
>
Sagens omkostninger kommer vel ikke spørgeren ved? Hun har fri process, og
har i øvrigt vundet sagen. Så skal der vel bare afregnes, eller hvad?

Martin



Peter (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 03-09-05 07:57

"Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:dfaau9$vdr$1@newsbin.cybercity.dk...

[klip]

> Sagens omkostninger kommer vel ikke spørgeren ved? Hun har fri process, og
> har i øvrigt vundet sagen. Så skal der vel bare afregnes, eller hvad?

Nope.

Når der er anlagt en sag skal det afgøres, hvorledes
sagsomkostningsspørgsmålet skal falde ud. Enten kan parterne selv aftale det
*eller* overlade det til retten at træffe afgørelse herom. Når der er fri
proces skal retten som udgangspunkt træffe afgørelse om sagsomkostninger =
sagens omkostninger.

At spørgeren så ikke skal betale sagsomkostninger pga fri proces er noget
helt andet.

/Peter

--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com



Martin Bak (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Martin Bak


Dato : 03-09-05 17:58


"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:4319492f$0$67263$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> "Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
> news:dfaau9$vdr$1@newsbin.cybercity.dk...
>
> [klip]
>
>> Sagens omkostninger kommer vel ikke spørgeren ved? Hun har fri process,
>> og har i øvrigt vundet sagen. Så skal der vel bare afregnes, eller hvad?
>
> Nope.
>
> Når der er anlagt en sag skal det afgøres, hvorledes
> sagsomkostningsspørgsmålet skal falde ud. Enten kan parterne selv aftale
> det *eller* overlade det til retten at træffe afgørelse herom. Når der er
> fri proces skal retten som udgangspunkt træffe afgørelse om
> sagsomkostninger = sagens omkostninger.
>
> At spørgeren så ikke skal betale sagsomkostninger pga fri proces er noget
> helt andet.
>
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor det kan have opsættende virkning i forhold
til betalingen af de penge retten har afgjort at hun skal have fra
modparten?

Martin



Peter (03-09-2005)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 03-09-05 19:04

"Martin Bak" <m_bak@vip.stjert.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:dfcklu$23dj$1@newsbin.cybercity.dk...

[klip]

> Jeg forstår stadig ikke, hvorfor det kan have opsættende virkning i
> forhold til betalingen af de penge retten har afgjort at hun skal have fra
> modparten?

Sådan er det bare. Der er ikke mere at forstå.

Sagen er ikke slut førend det spørgsmål er afgjort. Der foreligger vist
heller ingen afgørelse fra retten men det lyder som et retsforlig.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste