Bo pretended :
>> Jo, det er samarbejde. Dem der ikke vil være med får et problem
>> eftersom der ikke er meget ved at være ikke-godkendt af
>> forsikringsselskaberne.
> Nu er der også forsikringsselskaber der ikke vil være med, der er også et
> stort alarmselskab der får problemer, deres anlæg lever ikke op til F & P,
> som godkendte anlæg i sikringsniveauerne (Ikke godkendte systemdele) de skal
> så skifte flere 1000 systemdele hos kunderne.
Det ved jeg så ikke noget om - men det siger jo bare noget om at de har
brugt for dårlige anlæg ;)
> Samtidig er det næsten kun erhvervsdelen der bliver ramt og ikke de private,
> der findes ikke så mange hjem der skal op i sikringsniveau og får man
> nedslag i forsikringen pga. et alarm anlæg og glemmer at slå det til, ja så
> modregner de også procentvis et nedslag i erstatningen ved et indbrud uden
> tilkoblet alarm.
Det er jo primært erhverv der får krav om alarm fra
forsikringsselskaberne så det er jo ikke så mærkeligt at det primært er
dem der bliver ramt af de nye krav. Jeg tror nu på at det bliver en
bedre service for kunderne med de nye krav.
Iøvrigt er det da ikke så mærkeligt at der bliver trukket fra i
erstatningen hvis man glemmer at slå sin alarm til - slet ikke hvis man
har fået præmienedsættelse for at have den!
>> Godkendelse fra forsikringsselskaberne.
> Mon ikke den ikke godkendte AIA-installatør og kunderne bruger de selskaber
> der ikke vil være med så ?
Det gør de sikkert - men lur mig om ikke kunderne pludselig opdager at
andre selskaber kan give garanti for maksimal udrykningstid og deres
eget (ikke godkendte) selskab ikke kan/vil ? Det tror jeg vil give
strenge tider for dem der ikke bliver godkendt. Iøvrigt tvivler jeg på
at virksomheder vil skifte forsikringsselskab, de vil nok hellere
skifte alarminstallatør.
>> Ja, men politiet må gerne køre med udrykning (altså over for rødt, for
>> stærkt osv) også selvom det blot er formodet kriminalitet de rykker ud
>> til.
> Ja, men jeg tror ikke at de henter vildt mange minutter og selv efter 15
> minutter er tyven jo over alle bjerge.
PO er meget hurtigere end 15 minutter når det virkelig gælder :)
> Jeg ved godt at det er tiltænkt som et løft til branchen og til gavn for
> slutbrugerne, men der er så mange uafklaret ting stadig, så der er en del
> huller. (har lige beskrevet nogen af dem.)
Der vil altid være huller i sådan noget - det er der jo også i
forvejen. Bare det at kunderne går og tror at vægterens opgave er at
banke tyveknægten og at han iøvrigt skal være fremme i løbet af max 5
min...
> Men skal vi ikke slutte den her eller efter dit indlæg, tråden startede jo
> med en låsepistol *G*
Og i en jura gruppe...
Så lad os bare slutte her - eller fortsætte via email.
--
Henrik Stidsen -
http://henrikstidsen.dk/