"Leif Poulsen" <lp@FJERNknus.dk> skrev i en meddelelse
news:5DnOe.65548$Fe7.209499@news000.worldonline.dk...
>
> "MAndersen" <ikke@nogen.no> skrev i en meddelelse
> news:4309b723$0$699$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> En bil er stjålet, og bliver af tyven kørt til et afsidesliggende sted,
>> hvor den sættes i brand. Bilen udbrænder, og tager en bygning med i
>> branden.
>>
>> Vil skaden på bygningen komme under bilens ansvarsforsikring? Jeg tror
>> det ikke selv, og U2003B.81 giver ikke megen hjælp.
>>
>> MAndersen
>
>
> Min personlige opfattelse er følgende:
>
> Forholdet er ikke omfattet af færdselslovens §101, idet branden ikke
> hidrører fra brændstofanlæg.
>
> Det er muligvis omfattet af FL § 102, idet køretøjet volder skade på anden
> måde end FL §101.
>
> Af FL § 102 fremgår det at den der er ansvarlig for køretøjet skal betale
> erstatning efter lovgivningens alm. regler.
>
> Ejeren af køretøjet kan næppe drages til ansvar for skaden på bygningen.
>
> Tyven er ikke sikret på policen.
>
> Det springende punkt er hvorvidt der er en hæftelse iht. FL § 108 for en
> skade der er omfattet af FL § 102 ...
>
> Det er endvidere tvivlsomt om der overhovedet vil kunne kræves erstatning
> af bygningsejeren iht. FL § 102... Man kunne jo forestille sig at tyven
> blot har tændt ild i nogle aviser og lagt dem under bilen.
>
> Kommunen kræver jævnligt erstatning af ansvarsforsikringsselskaberne for
> skade på asfalt i forbindelse med at tyve brænder biler af. Disse skader
> bliver som udgangspunkt afvist af selskaberne og ingen kommune har mig
> bekendt valgt at stævne endnu
Jeg regnede heller ikke med at der var mange chancer - men det skulle
prøves.
Vi sender et krav til biltyven, som er kendt. Jeg ved ikke om der er kørt en
straffesag mod tyven endnu, men hvis der ikke er, kan man vel nå at få
kravet med under straffesagen?
MAndersen