/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Optagelse af telefonsamtaler
Fra : Mikkel Skou


Dato : 04-08-05 18:18

Davs

Som opfølgning på en tidligere tråd i denne gruppe hvor de debatterende
umiddelbart virker enige om, at det er okay at optage en samtale man selv
deltager i efterlyser jeg yderligere lovstof omkring det her - det drejer
sig præcis om optagelse af telefonsamtaler, og lovligheden heraf - om begge
parter skal være informeret om det, eller om der er en paragraf der siger
det modsatte.

Mvh.
Mikkel Skou



 
 
Rune Wold (04-08-2005)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 04-08-05 18:39

Mikkel Skou wrote:

[klip]

> Davs

Grunden til, at det er lovligt, er, at ingen bestemmelse gør forholdet
strafbart. Det tætteste man kommer en bestemmelse, der passer er
straffelovens § 263, stk. 1, nr. 3:

§ 263. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, som uberettiget

1) bryder eller unddrager nogen et brev, telegram eller anden lukket
meddelelse eller optegnelse eller gør sig bekendt med indholdet,

2) skaffer sig adgang til andres gemmer,

3) ved hjælp af et apparat hemmeligt aflytter eller optager udtalelser
fremsat i enrum, telefonsamtaler eller anden samtale mellem andre eller
forhandlinger i lukket møde, som han ikke selv deltager i, eller hvortil
han uberettiget har skaffet sig adgang.

....

Da bestemmelsen alene straffer aflytninger af samtaler, man ikke selv
deltager i, må det modsætningsvist være lovligt at optage de samtaler
man selv deltager.

At det måske er moralsk "ulovligt" er noget helt andet. Iøvrigt er dette
emne formentlig et af de mest uddebaterede i denne gruppe, og burde være
nævnt i OSS'en, hvis det ikke allerede er det.

/Rune Wold

BJ (04-08-2005)
Kommentar
Fra : BJ


Dato : 04-08-05 18:37


"Rune Wold" <uu@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:42f2518c$0$7385$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

KLIP

> At det måske er moralsk "ulovligt" er noget helt andet. Iøvrigt er dette
> emne formentlig et af de mest uddebaterede i denne gruppe, og burde være
> nævnt i OSS'en, hvis det ikke allerede er det.

Moralsk ulovligt ... det forstår jeg ikke .... man fremsætter vel ikke
udtalelser under et møde som ikke "tåler dagens lys".

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~



Rune Wold (04-08-2005)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 04-08-05 19:17

BJ wrote:

[klip]

> Moralsk ulovligt ... det forstår jeg ikke

Jeg forstår det heller ikke.

/Rune Wold


BJ (04-08-2005)
Kommentar
Fra : BJ


Dato : 04-08-05 19:16


"Rune Wold" <uu@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:42f25aa1$0$7380$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

KLIP

>> Moralsk ulovligt ... det forstår jeg ikke
>
> Jeg forstår det heller ikke.

Jeg har ladet mig fortælle, eksempelvis bankerne benytter fremgangsmåden.

Har det noget på sig..?

--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~



Jesper Lund (04-08-2005)
Kommentar
Fra : Jesper Lund


Dato : 04-08-05 19:46

BJ <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote:

> Jeg har ladet mig fortælle, eksempelvis bankerne benytter
> fremgangsmåden.

Det lyder sandsynligt. Bankene indgår mange aftaler mundtligt med deres
kunder, f.eks. køb og salg af værdipapirer, kurssikring af realkreditlån
(fastkursaftaler), etc. Båndoptagelsen kan bruges til at dokumentere
hvad der blev aftalt, hvis der skulle opstå tvivl herom.

--
Jesper Lund



Daniel Overby (04-08-2005)
Kommentar
Fra : Daniel Overby


Dato : 04-08-05 21:24

> Jeg har ladet mig fortælle, eksempelvis bankerne benytter fremgangsmåden.

Mange firmaer bruger det også til evaluering og efteruddannelse af deres
personale, der besvarer telefonopkald.

- Daniel



Jens (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Jens


Dato : 11-08-05 16:31

BJ <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote:

> "Rune Wold" <uu@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:42f25aa1$0$7380$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>
> KLIP
>
> >> Moralsk ulovligt ... det forstår jeg ikke
> >
> > Jeg forstår det heller ikke.
>
> Jeg har ladet mig fortælle, eksempelvis bankerne benytter fremgangsmåden.
>
> Har det noget på sig..?

Jeg går ud fra, at en forudsætning for lovligheden af, at samtaler
mellem en kunde og f.eks. en bankmedarbejder optages er, at optagelsen
foretages af én af dem.

Det kan næppe være lovligt at banken - som virksomhed - optager sine
medarbejderes samtaler. Eller hur?
--

Jens F

Karsten Schmidt / DL~ (11-08-2005)
Kommentar
Fra : Karsten Schmidt / DL~


Dato : 11-08-05 17:05

> Jeg går ud fra, at en forudsætning for lovligheden af, at samtaler
> mellem en kunde og f.eks. en bankmedarbejder optages er, at optagelsen
> foretages af én af dem.
>
> Det kan næppe være lovligt at banken - som virksomhed - optager sine
> medarbejderes samtaler. Eller hur?

Det er nok at den ene part ved det, det skal ikke være den ene part der
gør det.

Altså bare medarbejderne ved det sker er det fint.

--
Karsten Schmidt
dlx.dk

Niels Elgaard Larsen (12-08-2005)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen


Dato : 12-08-05 03:03

Karsten Schmidt / DLX ApS skrev:

>> Jeg går ud fra, at en forudsætning for lovligheden af, at samtaler
>> mellem en kunde og f.eks. en bankmedarbejder optages er, at optagelsen
>> foretages af én af dem.
>>
>> Det kan næppe være lovligt at banken - som virksomhed - optager sine
>> medarbejderes samtaler. Eller hur?
>
> Det er nok at den ene part ved det, det skal ikke være den ene part der
> gør det.
>
> Altså bare medarbejderne ved det sker er det fint.

Ja, hvis man ringer 112 sidder de nok ikke med en båndoptager ved hver
telefon.

--
Niels Elgaard Larsen
http://www.agol.dk/elgaard

Snurrberget (05-08-2005)
Kommentar
Fra : Snurrberget


Dato : 05-08-05 01:29


>
> Moralsk ulovligt ... det forstår jeg ikke .... man fremsætter vel ikke
> udtalelser under et møde som ikke "tåler dagens lys".
>

Læste om en sag mellem en klient og en gruppe komunalt ansatte, hvor man
fra komunens side rettede i møde referatet med den begrundelse at
klienten havde fremprovokeret udtalelser fra en af de komunalt ansatte.
Så, jo.

- cep

NoTrabajo (05-08-2005)
Kommentar
Fra : NoTrabajo


Dato : 05-08-05 07:16


"Snurrberget" <snurrberget@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42f2b3a4$0$63780$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> > Moralsk ulovligt ... det forstår jeg ikke .... man fremsætter vel ikke
> > udtalelser under et møde som ikke "tåler dagens lys".

> Læste om en sag mellem en klient og en gruppe komunalt ansatte, hvor man
> fra komunens side rettede i møde referatet med den begrundelse at
> klienten havde fremprovokeret udtalelser fra en af de komunalt ansatte.
> Så, jo.

Hvis virkeligheden ikke tåler dagens lys, så retter vi bare lidt i den.
--
NoTrabajo


MooreHojer (05-08-2005)
Kommentar
Fra : MooreHojer


Dato : 05-08-05 10:19

> Iøvrigt er dette emne formentlig et af de mest uddebaterede i denne
> gruppe,
> og burde være nævnt i OSS'en, hvis det ikke allerede er det.

Hvor finder man den OSS?

--
MooreHojer


Søren G (05-08-2005)
Kommentar
Fra : Søren G


Dato : 05-08-05 10:42


"MooreHojer" <simon@moorehojer.dk> wrote in message
news:42f32f09$0$18641$14726298@news.sunsite.dk...
> Hvor finder man den OSS?

http://usenet.dk/oss/dk.videnskab.jura/

--
Søren



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408950
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste