|
|
 | Hvem vil optage en film til mig?
Fra : ----PS |
Dato : 24-08-05 11:32 |
|
Min svoger ønsker sig "Lille mand i knibe" med Jack Lemmon til sin 50 års
fødselsdag. Jeg har ikke kunnet finde den i DVD/Videoforretninger herhjemme.
MEN: Den kommer sandelig på TV1000 i denne og næste uge, men det kan vi
desværre ikke tage.
Er der nogen der kunne tænke sig at optage den, enten på en ny DVD eller VHS
og så sende den til mig? Jeg betaler selvfølgelig udgifterne og lægger gerne
"en hund" oveni??
Mail mig gerne direkte for nærmere aftale. (fjern "remove_" fra min
svaradresse)
hilsen Psørensen
| |
 Mads (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mads |
Dato : 24-08-05 12:56 |
|
"----PS" <remove_pbs@adslhome.dk> wrote in message
news:430c4c88$0$2081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Min svoger ønsker sig "Lille mand i knibe" med Jack Lemmon til sin 50 års
> fødselsdag. Jeg har ikke kunnet finde den i DVD/Videoforretninger
> herhjemme.
Den er muligvis ikke lavet til region 2 endnu. Men den fås til region 1. Kan
bla. fås på www.Loaded247.com
Mvh Mads
| |
Brian, Rikke & Krist~ (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Brian, Rikke & Krist~ |
Dato : 24-08-05 14:25 |
|
"Mads" <mads.knudsen@FjerndettEprivate.dk> skrev i en meddelelse
news:430c6082$0$2011$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "----PS" <remove_pbs@adslhome.dk> wrote in message
> news:430c4c88$0$2081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Min svoger ønsker sig "Lille mand i knibe" med Jack Lemmon til sin 50 års
>> fødselsdag. Jeg har ikke kunnet finde den i DVD/Videoforretninger
>> herhjemme.
>
> Den er muligvis ikke lavet til region 2 endnu. Men den fås til region 1.
> Kan bla. fås på www.Loaded247.com
Et lidt opstillet spørgsmål, men som alligevel kunne være interessant. Hvis
nu ---PS's svoger ikke kan afspille region 1, det er der faktisk stadig
nogen der ikke kan, ville det så være lovlivt hvis ---PS køber filmen hjem i
region 1, laver en region 0 kopi, og så forærer både region 1, og kopien til
svogeren...altså må han have en backup af en dvd han ejer???
mvh. Brian
>
> Mvh Mads
>
>
>
| |
 Martin Andersen (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Andersen |
Dato : 24-08-05 18:14 |
|
Brian, Rikke & Kristian wrote:
> Et lidt opstillet spørgsmål, men som alligevel kunne være interessant.
> Hvis nu ---PS's svoger ikke kan afspille region 1, det er der faktisk
> stadig nogen der ikke kan, ville det så være lovlivt hvis ---PS køber
> filmen hjem i region 1, laver en region 0 kopi, og så forærer både region
> 1, og kopien til svogeren...altså må han have en backup af en dvd han
> ejer???
Næppe lovligt da der ikke kun tages backup. Du ændrer jo fra region 1 til 0.
Men spørg i dk.videnskab.jura 
Martin.
| |
Ivan V. Klattrup (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 24-08-05 20:39 |
| | |
Christian Buhrkall (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Buhrkall |
Dato : 24-08-05 21:07 |
|
Ivan V. Klattrup wrote:
> Brian, Rikke & Kristian skrev:
>
>> og så forærer både region 1, og kopien til svogeren
>
>
> Det er ulovligt, man må ikke forære en kopi af en DVD væk.
> http://www.kulturministeriet.dk/sw5386.asp
>
Mon den ikke falder ind under yderst lysegår zone....
Nej man må ikke bortgive en kopi, men hvis man samtidig giver originalen
er der vel næppe nogen problemer i det?
| |
Ivan V. Klattrup (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 24-08-05 21:10 |
|
Christian Buhrkall skrev:
>Nej man må ikke bortgive en kopi, men hvis man samtidig giver originalen
>er der vel næppe nogen problemer i det?
Det ændrer ikke ved at man giver en kopi væk, det er stadig ulovligt
--
Ivan V. Klattrup
http://www.klattrup.dk
| |
Christian Buhrkall (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Buhrkall |
Dato : 24-08-05 21:26 |
|
Ivan V. Klattrup wrote:
> Christian Buhrkall skrev:
>
>> Nej man må ikke bortgive en kopi, men hvis man samtidig giver
>> originalen er der vel næppe nogen problemer i det?
>
>
> Det ændrer ikke ved at man giver en kopi væk, det er stadig ulovligt
>
Jeg tror ikke det vil adstedkomme nogen juridiske problemer...
evt så forær ham dvd'en og sig at han kan komme og få ordnet en kopi hos
dig.
| |
Ivan V. Klattrup (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 24-08-05 21:43 |
|
Christian Buhrkall skrev:
>evt så forær ham dvd'en og sig at han kan komme og få ordnet en kopi hos
>dig.
Der må ikke være fremmed medhjælp til at lave kopier
--
Ivan V. Klattrup
http://www.klattrup.dk
| |
Henrik Stidsen (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-08-05 21:51 |
|
Ivan V. Klattrup wrote on 24-08-2005 :
>> evt så forær ham dvd'en og sig at han kan komme og få ordnet en kopi hos
>> dig.
> Der må ikke være fremmed medhjælp til at lave kopier
Men man må gerne låne en andens udstyr og selv lave kopien. Populært
sagt, man skal selv trykke på knappen.
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
| |
Kim Ludvigsen (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 24-08-05 22:06 |
|
Den 24-08-05 22.51 skrev Henrik Stidsen følgende:
> Ivan V. Klattrup wrote on 24-08-2005 :
>
>> Der må ikke være fremmed medhjælp til at lave kopier
>
> Men man må gerne låne en andens udstyr og selv lave kopien.
Måske du lige skulle have den omkring juragruppen. Jeg vil mene, at
fremmed medhjælp også dækker, at man får stillet udstyr til rådighed.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær ti-fingersystemet med det gratis program SES Type.
http://kimludvigsen.dk
| |
Tenzel Kim (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 25-08-05 08:50 |
|
Kim Ludvigsen wrote:
> Måske du lige skulle have den omkring juragruppen. Jeg vil mene, at
> fremmed medhjælp også dækker, at man får stillet udstyr til rådighed.
Betyder det så at det er ulovligt at optage en film på en DVD optager
lejet gennem Leasy eller lign.? I det tilfælde vil der jo rent praktisk
være ligeså meget fremmed medhjælp som hvis man lånte et familiemedlem
sin optager og han så selv optog filmen. Det lyder en smule langt ude og
det vil derfor undre mig hvis "fremmed medhjælp" også inkluderer egen
brug af optageudstyr. Hvis ikke optagelser via lejet optageudstyr ER
ulovligt må "fremmed medhjælp" betyde at andre personer er indblandet i
kopieringen og ikke bare udstyret.
Tenz.
| |
Per Vadmand (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 25-08-05 09:21 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:430D781A.7020007@hotmail.com...
>
> Betyder det så at det er ulovligt at optage en film på en DVD optager
> lejet gennem Leasy eller lign.? I det tilfælde vil der jo rent praktisk
> være ligeså meget fremmed medhjælp som hvis man lånte et familiemedlem sin
> optager og han så selv optog filmen. Det lyder en smule langt ude og det
> vil derfor undre mig hvis "fremmed medhjælp" også inkluderer egen brug af
> optageudstyr. Hvis ikke optagelser via lejet optageudstyr ER ulovligt må
> "fremmed medhjælp" betyde at andre personer er indblandet i kopieringen og
> ikke bare udstyret.
>
Endnu et eksempel på, at den hjernedøde lov ikke ville holde i byretten,
hvis man har en ordentlig advokat.
Per V.
| |
Kim Ludvigsen (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 25-08-05 10:47 |
|
Den 25-08-05 09.49 skrev Tenzel Kim følgende:
> Kim Ludvigsen wrote:
>
>> Måske du lige skulle have den omkring juragruppen. Jeg vil mene, at
>> fremmed medhjælp også dækker, at man får stillet udstyr til rådighed.
>
> Betyder det så at det er ulovligt at optage en film på en DVD optager
> lejet gennem Leasy eller lign.?
Godt spørgsmål. Som det måske fremgår af ovenstående, er jeg ikke sikker
med hensyn til hvad fremmed medhjælp dækker, hvorfor jeg henviser til
juragruppen. Læser man lovteksten, er det tilsyneladende ikke ulovligt
at låne udstyr af en ven eller leje det i en butik.
Ophavsretsloven § 12
Stk 4:
"Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at benytte fremmed medhjælp
ved eksemplarfremstillingen ..."
Stk. 5:
"Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke brugeren ret til ved
eksemplarfremstilling af musikværker og filmværker at anvende teknisk
udstyr, der er stillet til rådighed for almenheden på biblioteker, i
forretningslokaler eller på andre offentligt tilgængelige steder."
Der er ingen defination på "fremmed medhjælp", og der nævnes intet om
lånt eller lejet udstyr.
Jeg mener at have læst, at det heller ikke er tilladt at låne udstyr af
en ven (det kan fremgå af lovens forarbejder, som jeg ikke har læst).
Men jeg kan sagtens huske forkert, og dit eksempel med en lejet optager
får mig til at tvivle endnu mere på min hukommelse.
Jeg har krydspostet og sat opfølgning til juragruppen.
XFUT: news:dk.videnskab.jura - det betyder, at svar på dette indlæg
automatisk omdirigeres til juragruppen.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Læs hvorfor bliver spammerne ved med at spamme dig, og hvordan du
minimerer spammængden.
http://kimludvigsen.dk
| |
Peter (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 24-08-05 23:14 |
|
"Ivan V. Klattrup" <ivan.klattrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:xn0e6dz5u7s3ne001@dtext01.news.tele.dk...
> Det ændrer ikke ved at man giver en kopi væk, det er stadig ulovligt
>
Skal det være så firkantet, så kan han jo bare forære originalen til
svogeren. Derefter beder svogeren ham lave en kopi, fordi han ikke selv kan,
og vupti blev det pludseligt lovligt.
Peter B
| |
Peter Bjerre Rosa (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 24-08-05 23:24 |
|
Peter skrev:
> Skal det være så firkantet, så kan han jo bare forære originalen til
> svogeren. Derefter beder svogeren ham lave en kopi, fordi han ikke
> selv kan, og vupti blev det pludseligt lovligt.
Det er stadig ulovligt. Som Ivan også har skrevet i tråden, må der ikke
bruges fremmed medhjælp til kopieringen.
--
Mvh. Peter
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 24-08-05 23:35 |
|
"Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> skrev i en meddelelse
news:430cf387$0$18642$14726298@news.sunsite.dk...
> Peter skrev:
>
>> Skal det være så firkantet, så kan han jo bare forære originalen til
>> svogeren. Derefter beder svogeren ham lave en kopi, fordi han ikke
>> selv kan, og vupti blev det pludseligt lovligt.
>
> Det er stadig ulovligt. Som Ivan også har skrevet i tråden, må der ikke
> bruges fremmed medhjælp til kopieringen.
Bemærk ordene "i erhvervsøjemed" i nedenstående tekst:
"Fremmed medhjælp
Ifølge en ændring af ophavsretsloven i december 2003 er det ikke længere
tilladt at benytte såkaldt fremmed medhjælp, der medvirker i erhvervsøjemed.
Det betyder, at du ikke må benytte kopibutikker til at fremstille fotokopier
af lærebøger og anden litteratur. "
Loven er vel ikke lavet for at genere teknologisk udfordrede, eller
handicappede, der ikke kan bevæge arme og ben.
Mikkel
| |
Kim Ludvigsen (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 25-08-05 00:55 |
|
Den 25-08-05 00.34 skrev Mikkel Møldrup-Lakjer følgende:
>>Det er stadig ulovligt. Som Ivan også har skrevet i tråden, må der ikke
>>bruges fremmed medhjælp til kopieringen.
>
> Bemærk ordene "i erhvervsøjemed" i nedenstående tekst:
>
> "Fremmed medhjælp
> Ifølge en ændring af ophavsretsloven i december 2003 er det ikke længere
> tilladt at benytte såkaldt fremmed medhjælp, der medvirker i erhvervsøjemed.
> Det betyder, at du ikke må benytte kopibutikker til at fremstille fotokopier
> af lærebøger og anden litteratur. "
Det gælder lærebøger og litteratur. Her er grænserne lidt bredere, idet
man godt må benytte fremmed medhjælp til kopiering, så længe den
fremmede medhjælp ikke medvirker i erhvervsøjemed. Ved kopiering af
musik, film mm. må man ikke benytte fremmed medhjælp, uanset om det sker
i erhvervsøjemed eller ej.
Tjek evt. selve lovteksten i Ophavsretsloven §12:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20050072529-REGL
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær ti-fingersystemet med det gratis program SES Type.
http://kimludvigsen.dk
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 25-08-05 08:24 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:430d0902$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det gælder lærebøger og litteratur. Her er grænserne lidt bredere, idet
> man godt må benytte fremmed medhjælp til kopiering, så længe den fremmede
> medhjælp ikke medvirker i erhvervsøjemed. Ved kopiering af musik, film mm.
> må man ikke benytte fremmed medhjælp, uanset om det sker i erhvervsøjemed
> eller ej.
>
> Tjek evt. selve lovteksten i Ophavsretsloven §12:
> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20050072529-REGL
Det fremgik ikke af den side, der blev henvist til, men jeg kan se i loven,
at du har ret. Så skal vi definere, hvad "fremmed" betyder. Men det er nok
rigtigt at i dette tilfælde - privat brugtsalg - er der tale om "fremmed"
medhjælp.
Mikkel
| |
Grunt (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 25-08-05 10:32 |
|
On Thu, 25 Aug 2005 09:23:42 +0200, "Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk>
wrote:
in dk.kultur.film
>"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>news:430d0902$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> Det gælder lærebøger og litteratur. Her er grænserne lidt bredere, idet
>> man godt må benytte fremmed medhjælp til kopiering, så længe den fremmede
>> medhjælp ikke medvirker i erhvervsøjemed. Ved kopiering af musik, film mm.
>> må man ikke benytte fremmed medhjælp, uanset om det sker i erhvervsøjemed
>> eller ej.
>>
>> Tjek evt. selve lovteksten i Ophavsretsloven §12:
>> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20050072529-REGL
>
>Det fremgik ikke af den side, der blev henvist til, men jeg kan se i loven,
>at du har ret. Så skal vi definere, hvad "fremmed" betyder. Men det er nok
Du finder sikkert ordet "husstand" et sted i loven. I henhold til husstanden er
alle andre fremmede.
>rigtigt at i dette tilfælde - privat brugtsalg - er der tale om "fremmed"
>medhjælp.
>
>Mikkel
>
| |
Grunt (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 25-08-05 10:29 |
|
On Thu, 25 Aug 2005 00:13:39 +0200, "Peter" <doc_069X@hotmail.com> wrote:
in dk.kultur.film
>
>"Ivan V. Klattrup" <ivan.klattrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>news:xn0e6dz5u7s3ne001@dtext01.news.tele.dk...
>> Det ændrer ikke ved at man giver en kopi væk, det er stadig ulovligt
>>
>Skal det være så firkantet, så kan han jo bare forære originalen til
Læg mærke til at det kun er tv stationen der evt. har originalen, og med en film
er det sikkert kun visningsretten de har; den optagelse der laves af udsendelsen
er en kopi fra starten.
>svogeren. Derefter beder svogeren ham lave en kopi, fordi han ikke selv kan,
>og vupti blev det pludseligt lovligt.
Næh, medmindre han er medlem af husstanden hvor optagelsen fandt sted.
Og kom nu ikke med flere kunstige undtagelser der heller ikke dur.
>
>Peter B
>
| |
PerX ... (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-08-05 22:39 |
|
In article <xn0e6dz5u7s3ne001@dtext01.news.tele.dk>,
ivan.klattrup@gmail.com says...
> Christian Buhrkall skrev:
>
> >Nej man må ikke bortgive en kopi, men hvis man samtidig giver originalen
> >er der vel næppe nogen problemer i det?
>
> Det ændrer ikke ved at man giver en kopi væk, det er stadig ulovligt
Kunne være sejt hvis vi en dag fik love som befolkningen er for.
| |
Henrik Stidsen (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 28-08-05 23:01 |
|
PerX ... pretended :
> Kunne være sejt hvis vi en dag fik love som befolkningen er for.
Folketinget laver lovene, befolkningen vælger folketinget - med andre
ord, sådan er det allerede ;)
--
Henrik Stidsen - http://henrikstidsen.dk/
| |
PerX ... (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 30-08-05 04:06 |
|
In article <mn.e8017d584dcc2f80.34878@news.hs235.dk>, nntpspam@hs235.dk
says...
> PerX ... pretended :
> > Kunne være sejt hvis vi en dag fik love som befolkningen er for.
>
> Folketinget laver lovene, befolkningen vælger folketinget - med andre
> ord, sådan er det allerede ;)
Nej, det er en illusion.
| |
Jan Bøgh (29-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 29-08-05 17:17 |
|
PerX ... wrote:
> Kunne være sejt hvis vi en dag fik love som befolkningen er for.
Kun sgu da hvis folket mener som mig!
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 22/8/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
PerX ... (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 30-08-05 04:06 |
|
In article <43133544$0$68313$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
> PerX ... wrote:
>
> > Kunne være sejt hvis vi en dag fik love som befolkningen er for.
>
> Kun sgu da hvis folket mener som mig!
Klart :)
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 24-08-05 23:02 |
|
"Ivan V. Klattrup" <ivan.klattrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:xn0e6dyag6nvkv000@dtext01.news.tele.dk...
> Brian, Rikke & Kristian skrev:
>
>>og så forærer både region 1, og kopien til svogeren
>
> Det er ulovligt, man må ikke forære en kopi af en DVD væk.
> http://www.kulturministeriet.dk/sw5386.asp
Selvfølgelig må man det.
Der er intet på den side du linker til, der tyder på, at man ikke må.
Det ville da heller ikke give mening.
Mikkel
| |
Kim Ludvigsen (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 24-08-05 23:05 |
|
Den 25-08-05 00.02 skrev Mikkel Møldrup-Lakjer følgende:
> "Ivan V. Klattrup" <ivan.klattrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
>>
>>Det er ulovligt, man må ikke forære en kopi af en DVD væk.
>> http://www.kulturministeriet.dk/sw5386.asp
>
> Selvfølgelig må man det.
> Der er intet på den side du linker til, der tyder på, at man ikke må.
Så har du ikke læst siden grundigt nok:
Du må ikke:
....
• Forære kopien af en cd/dvd væk
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Gratis antivirus med AVG AntiVirus.
http://kimludvigsen.dk
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 24-08-05 23:11 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:430cef39$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Så har du ikke læst siden grundigt nok:
>
> Du må ikke:
> ...
> . Forære kopien af en cd/dvd væk
Det har jeg skam læst. Men i og med at man gerne må eje en original og en
backup af samme original, er der tale om en anden situation, end hvis man
kopierer med det formål at mangfoldiggøre.
Mikkel
| |
Kim Ludvigsen (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 25-08-05 01:10 |
|
Den 25-08-05 00.11 skrev Mikkel Møldrup-Lakjer følgende:
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>>Du må ikke:
>>...
>> . Forære kopien af en cd/dvd væk
>
>
> Det har jeg skam læst. Men i og med at man gerne må eje en original og en
> backup af samme original, er der tale om en anden situation, end hvis man
> kopierer med det formål at mangfoldiggøre.
Det er din fortolkning, og den strider mod teksten på den pågældende
side og mod lovteksten. Kopien må udelukkende bruges til personlig brug
for fremstilleren og dennes husstand.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Sådan skræddersyr du startmenuen.
http://kimludvigsen.dk
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 25-08-05 08:22 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:430d0c88$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Det er din fortolkning, og den strider mod teksten på den pågældende side
> og mod lovteksten. Kopien må udelukkende bruges til personlig brug for
> fremstilleren og dennes husstand.
Du ser ud til at have ret, jeg må krybe til korset og beklage. Så er loven
mere absurd, end jeg kunne forestille mig. Den mulighed burde jeg åbenbart
have regnet med.
Mikkel
| |
Per Vadmand (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 25-08-05 09:16 |
|
"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> wrote in message
news:430d7201$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Du ser ud til at have ret, jeg må krybe til korset og beklage. Så er loven
> mere absurd, end jeg kunne forestille mig. Den mulighed burde jeg åbenbart
> have regnet med.
>
Loven om kopiering er generelt så tåbelig og så uklart formuleret, at jeg
tvivler på, at nogen ville gide rejse en sag, fordi du forærer en enkelt
dvd-kopi væk til en ven.
Lovens formål er at forhindre kopiering til kommerciel distribution, og jeg
nægter at tro, at "systemet" kunne være tåpbeligt nok til at rejse sag mod
privat kpoiering af enkelte eksemplarer blandt venner og familie.
Per V.
| |
Grunt (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 25-08-05 10:40 |
|
On Thu, 25 Aug 2005 10:16:27 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote:
in dk.kultur.film
>
>"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> wrote in message
>news:430d7201$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> Du ser ud til at have ret, jeg må krybe til korset og beklage. Så er loven
>> mere absurd, end jeg kunne forestille mig. Den mulighed burde jeg åbenbart
>> have regnet med.
>>
>Loven om kopiering er generelt så tåbelig og så uklart formuleret, at jeg
>tvivler på, at nogen ville gide rejse en sag, fordi du forærer en enkelt
>dvd-kopi væk til en ven.
>
>Lovens formål er at forhindre kopiering til kommerciel distribution, og jeg
>nægter at tro, at "systemet" kunne være tåpbeligt nok til at rejse sag mod
>privat kpoiering af enkelte eksemplarer blandt venner og familie.
Og hvor ender det så henne, denne tråd handler om kopiering til en fremmed.
Den loven beskytter er den der ejer originalen så denne kan tjene penge på at
nogle vil have visningsretten. Og læg mærke til at en optagelse fra f.eks. tv
ikke kan kaldes en original men er en kopi fra starten. Den kopi er det så man
kan tage backups af, til egen husstand.
>
>Per V.
>
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 25-08-05 10:50 |
|
"Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:430d7e5e$0$43128$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Loven om kopiering er generelt så tåbelig og så uklart formuleret, at jeg
> tvivler på, at nogen ville gide rejse en sag, fordi du forærer en enkelt
> dvd-kopi væk til en ven.
Her er der endda ikke tale om en pirat-kopi, men om en lovligt fremstillet
back-up kopi.
> Lovens formål er at forhindre kopiering til kommerciel distribution, og
> jeg nægter at tro, at "systemet" kunne være tåpbeligt nok til at rejse sag
> mod privat kpoiering af enkelte eksemplarer blandt venner og familie.
Måske ikke. Men lovens bogstav ser sørme tåbeligt ud.
Mikkel
| |
PerX ... (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-08-05 22:42 |
|
In article <430d7201$0$18637$14726298@news.sunsite.dk>, mikkel@fabel.dk
says...
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:430d0c88$0$182$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > Det er din fortolkning, og den strider mod teksten på den pågældende side
> > og mod lovteksten. Kopien må udelukkende bruges til personlig brug for
> > fremstilleren og dennes husstand.
>
> Du ser ud til at have ret, jeg må krybe til korset og beklage. Så er loven
> mere absurd, end jeg kunne forestille mig. Den mulighed burde jeg åbenbart
> have regnet med.
Sådan går det i et land hvor borgerne ikke har så meget at skulle have
sagt.
| |
Per Vadmand (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 28-08-05 22:55 |
|
"PerX ..." <hyp1999@_hotmail_remove_this_.com> wrote in message
news:MPG.1d7c4e0b5eb046f098b3d4@news.usenetserver.com...
>
> Sådan går det i et land hvor borgerne ikke har så meget at skulle have
> sagt.
Ja, men det gør det også i Danmark.
Per v.
| |
PerX ... (30-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 30-08-05 04:06 |
|
In article <431232ba$0$25934$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>,
perve@post.tele.dk says...
>
> "PerX ..." <hyp1999@_hotmail_remove_this_.com> wrote in message
> news:MPG.1d7c4e0b5eb046f098b3d4@news.usenetserver.com...
>
> >
> > Sådan går det i et land hvor borgerne ikke har så meget at skulle have
> > sagt.
>
> Ja, men det gør det også i Danmark.
Hm.. halvvejs der.
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 24-08-05 23:55 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:430cef39$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Så har du ikke læst siden grundigt nok:
Er det forresten ikke pinligt, at Kulturministeriets side ikke virker i
Firefox?
http://www.kulturministeriet.dk/sw5386.asp
(Rullemenuerne, der ikke falder ned og det fjogede udseende af
venstremenuen).
Mikkel
| |
Ivan V. Klattrup (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 25-08-05 00:53 |
|
Mikkel Møldrup-Lakjer skrev:
>(Rullemenuerne, der ikke falder ned og det fjogede udseende af
>venstremenuen).
Hvilke rullemenuer (jeg har ikke set siden i andet end firefox, så jeg
forventer at den skal se ud som den gør)
--
Ivan V. Klattrup
http://www.klattrup.dk
| |
PerX ... (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-08-05 22:43 |
|
In article <430cfab9$0$18649$14726298@news.sunsite.dk>, mikkel@fabel.dk
says...
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
> news:430cef39$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > Så har du ikke læst siden grundigt nok:
>
> Er det forresten ikke pinligt, at Kulturministeriets side ikke virker i
> Firefox?
> http://www.kulturministeriet.dk/sw5386.asp
> (Rullemenuerne, der ikke falder ned og det fjogede udseende af
> venstremenuen).
Jeg syntes det er værre at de amatører låser bogstaverne fast i en mikro
lille størrelse som ikke kan ændres (I MSIE fordi den for en gangs skyld
respektere stylesheets), og dermed deskriminere mod synshandikappede
skatteydere.
| |
Peter Bjerre Rosa (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 24-08-05 23:07 |
|
Mikkel Møldrup-Lakjer skrev:
>> Det er ulovligt, man må ikke forære en kopi af en DVD væk.
>> http://www.kulturministeriet.dk/sw5386.asp
> Selvfølgelig må man det.
Selvfølgelig må man ikke det.
> Der er intet på den side du linker til, der tyder på, at man ikke må.
Heller ikke "Du må ikke: [...] Forære kopien af en cd/dvd væk"? Det kan
ellers ikke skrives meget klarere.
--
Mvh. Peter
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 24-08-05 23:17 |
|
"Peter Bjerre Rosa" <usenet@filmsvar.dk> skrev i en meddelelse
news:430cef80$0$18638$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Heller ikke "Du må ikke: [...] Forære kopien af en cd/dvd væk"? Det kan
> ellers ikke skrives meget klarere.
Jo, for i dette tilfælde er der ikke tale om kopiering, men om backup.
Men siden du henviser til skelner ikke klart ml. backup og kopiering til
distribution.
Jeg håber ikke, at Forbrugerrådet (/ministeriet) har ret i, at man ikke må
bryde en kopisikring af en dvd for at tage backup. Det ville være en absurd
bestemmelse. Den gælder så heller ikke for edbprogrammer.
Mikkel
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 24-08-05 23:52 |
|
"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:430cf1e5$0$18644$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Jeg håber ikke, at Forbrugerrådet (/ministeriet) har ret i, at man ikke må
> bryde en kopisikring af en dvd for at tage backup. Det ville være en
> absurd bestemmelse. Den gælder så heller ikke for edbprogrammer.
Hm... de ser sør'me ud til at mene det alvorligt. Loven _er_ absurd:
"Det skal således understreges, at det fortsat er lovligt at tage kopier af
bl.a. cd'er og dvd-film til personlig brug inden for en husstand. Kopier,
der er fremstillet lovligt før lovens ikrafttræden, forbliver lovlige. Hvis
der er en kopispærring, må man imidlertid ikke omgå denne for at fremstille
kopien, men det forventes, at kopispærringer i fremtiden indrettes på en
sådan måde, at det er muligt at tage en eller flere kopier til personlig
brug; dette er i hvert fald intentionen med loven."
Først siger de at man godt må tage backup til personlig brug - og så må man
alligevel ikke, hvis producenten ikke synes man må. Det er da helt
fantastisk. Den lov holder forhåbentlig ikke ret længe.
Mikkel
| |
Per Vadmand (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 25-08-05 09:19 |
|
"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> wrote in message
news:430cfa23$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
> Først siger de at man godt må tage backup til personlig brug - og så må
> man alligevel ikke, hvis producenten ikke synes man må. Det er da helt
> fantastisk. Den lov holder forhåbentlig ikke ret længe.
>
Lovens yderste konsekvens er så, at hvis man har taget en backup og senere
ikke har brug for den mere, skal man smide den i skraldebøtten og må ikke
give den til fx sin søn, der er flyttet hjemmefra.
Det er den slags love, der VIRKELIG undergraver respekten for politikernes
dømmekraft.
Per V.
| |
Grunt (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 25-08-05 10:46 |
|
On Thu, 25 Aug 2005 10:18:58 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote:
in dk.kultur.film
>
>
>
>"Mikkel Møldrup-Lakjer" <mikkel@fabel.dk> wrote in message
>news:430cfa23$0$18649$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Først siger de at man godt må tage backup til personlig brug - og så må
>> man alligevel ikke, hvis producenten ikke synes man må. Det er da helt
>> fantastisk. Den lov holder forhåbentlig ikke ret længe.
>>
>Lovens yderste konsekvens er så, at hvis man har taget en backup og senere
>ikke har brug for den mere, skal man smide den i skraldebøtten og må ikke
>give den til fx sin søn, der er flyttet hjemmefra.
>
>Det er den slags love, der VIRKELIG undergraver respekten for politikernes
>dømmekraft.
Ser ud til du ingen respekt har for den indtjening producenten af værket kan
miste ved piratkopiering.
>
>Per V.
>
| |
Per Vadmand (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Per Vadmand |
Dato : 25-08-05 11:32 |
|
"Grunt" <gruntsaver@msn.com> wrote in message
news:kl4rg1l1rfno3qlr3dtvkuusq11ufignn9@4ax.com...
>
> Ser ud til du ingen respekt har for den indtjening producenten af værket
> kan
> miste ved piratkopiering.
Det er irrelevant i den sammenhæng. Så skulle man også forbyde salg af
brugte cd'er.
Per v.
| |
Grunt (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 25-08-05 13:54 |
|
On Thu, 25 Aug 2005 12:31:51 +0200, "Per Vadmand" <perve@post.tele.dk> wrote:
in dk.kultur.film
>
>"Grunt" <gruntsaver@msn.com> wrote in message
>news:kl4rg1l1rfno3qlr3dtvkuusq11ufignn9@4ax.com...
>
>>
>> Ser ud til du ingen respekt har for den indtjening producenten af værket
>> kan
>> miste ved piratkopiering.
>
>Det er irrelevant i den sammenhæng. Så skulle man også forbyde salg af
Hvorfor det, producenten får da penge hver gang det bliver sendt i tv.
Hvis programmet bliver efterspurgt tjener han penge, det gør han ikke ved
piratkopiering af værket. Og ved tilstrækkelig piratkopiering bliver værket ikke
efterspurgt.
>brugte cd'er.
Brugt til hvad ? Der er da stor forskel på at piratkopiere og videresalg af en
lovlig kopi af et værk.
>
>Per v.
>
| |
Kim Ludvigsen (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 25-08-05 10:53 |
|
Den 25-08-05 10.18 skrev Per Vadmand følgende:
> Lovens yderste konsekvens er så, at hvis man har taget en backup og senere
> ikke har brug for den mere, skal man smide den i skraldebøtten og må ikke
> give den til fx sin søn, der er flyttet hjemmefra.
Lige netop der kan jeg ikke forstå problemet. Man kan jo bare give ham
originalen. Og så bryder jeg mig ikke om jeres brug af "backup" - det er
altså ikke backup, når det er en film, det er en kopi.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Leg med verdens første regneark, VisiCalc, og mærk historiens vingesus.
http://kimludvigsen.dk
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 25-08-05 13:09 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:430d9540$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Den 25-08-05 10.18 skrev Per Vadmand følgende:
>
>> Lovens yderste konsekvens er så, at hvis man har taget en backup og
>> senere ikke har brug for den mere, skal man smide den i skraldebøtten og
>> må ikke give den til fx sin søn, der er flyttet hjemmefra.
>
> Lige netop der kan jeg ikke forstå problemet. Man kan jo bare give ham
> originalen. Og så bryder jeg mig ikke om jeres brug af "backup" - det er
> altså ikke backup, når det er en film, det er en kopi.
Hvad er efter din opfattelse forskellen på at tage backup af et edbprogram
og af en dvdfilm? Selv ophavsretsloven tillader jo at man tager backup af en
dvdfilm, (med mindre den har kopispærring).
Mikkel
| |
Kim Ludvigsen (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 25-08-05 13:39 |
|
Den 25-08-05 14.08 skrev Mikkel Møldrup-Lakjer følgende:
> Hvad er efter din opfattelse forskellen på at tage backup af et edbprogram
> og af en dvdfilm?
Forskellen fremgår af loven. Man må ikke lave en kopi af et edb-program,
medmindre man har fået lov, eller medmindre kopien er nødvendig for, at
programmet kan bruges efter sit formål. Man må dog gerne lave en
sikkerhedskopi.
En sikkerhedskopi er udelukkende beregnet til at blive brugt til at
genskabe data. Den må ikke bruges på samme måde som en kopi af en film.
> Selv ophavsretsloven tillader jo at man tager backup af en
> dvdfilm, (med mindre den har kopispærring).
Du laver ikke en backup af en film, du laver en kopi, og den må
afspilles på fuldstændig samme måde som originalen (i din egen husstand).
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Brug filtre i Outlook Express til at holde styr på dine mails og til at
minimere spam.
http://kimludvigsen.dk
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 25-08-05 14:05 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:430dbc0c$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Du laver ikke en backup af en film, du laver en kopi, og den må afspilles
> på fuldstændig samme måde som originalen (i din egen husstand).
Hvor mange dvd'er har du set, som har fået en ridse, og ikke kan afspilles
ordentligt? Jeg har set mange. Derfor ville jeg tage backup, som kun kommer
i brug, når der opstår et problem.
Man må også gerne bryde en regionskode. Det fremgår eksplicit af loven. Det
var udgangspunktet for diskussionen. Og her kan det være nødvendigt for en
bruger at brænde en kopi med en anden/uden kode.
Mikkel
| |
Ivan V. Klattrup (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 25-08-05 14:08 |
|
Mikkel Møldrup-Lakjer skrev:
>Det var udgangspunktet for diskussionen.
Næh udgangspunktet var om man måtte forære en kopi væk
--
Ivan V. Klattrup
http://www.klattrup.dk
| |
Mikkel Møldrup-Lakje~ (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Mikkel Møldrup-Lakje~ |
Dato : 25-08-05 14:31 |
|
"Ivan V. Klattrup" <ivan.klattrup@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:xn0e6f2med3c2t004@dtext01.news.tele.dk...
> Mikkel Møldrup-Lakjer skrev:
>
>>Det var udgangspunktet for diskussionen.
>
> Næh udgangspunktet var om man måtte forære en kopi væk
Så har du ikke læst langt nok tilbage.
Jeg skriver sådan, fordi Kim betvivler om det overhovedet er rimeligt at
tage en kopi i første omgang - inden vi begynder at betvivle om man beholder
den eller forærer den sammen med originalen.
Mikkel
| |
Kim Ludvigsen (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 25-08-05 14:59 |
|
Den 25-08-05 15.30 skrev Mikkel Møldrup-Lakjer følgende:
> Jeg skriver sådan, fordi Kim betvivler om det overhovedet er rimeligt at
> tage en kopi i første omgang - inden vi begynder at betvivle om man beholder
> den eller forærer den sammen med originalen.
Jeg betvivler da ikke, om det er rimeligt at tage en kopi af en
dvd-film, det har jeg slet ikke taget stilling til. Til gengæld har jeg
skrevet, at man godt må tage en kopi, blot den kun brugen inden for
husstanden. Faktisk må man lave alle de kopier, man lyster.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Få et flot eller sjovt vandmærke på skærmen.
http://kimludvigsen.dk
| |
Ivan V. Klattrup (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ivan V. Klattrup |
Dato : 25-08-05 15:02 |
|
Mikkel Møldrup-Lakjer skrev:
>Så har du ikke læst langt nok tilbage.
Jo det har jeg, dette er en udspringer fra
xn0e6dyag6nvkv000@dtext01.news.tele.dk
--
Ivan V. Klattrup
http://www.klattrup.dk
| |
PerX ... (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-08-05 22:47 |
|
In article <430dbc0c$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
usenet@kimludvigsen.dk says...
> Den 25-08-05 14.08 skrev Mikkel Møldrup-Lakjer følgende:
>
> > Hvad er efter din opfattelse forskellen på at tage backup af et edbprogram
> > og af en dvdfilm?
>
> Forskellen fremgår af loven. Man må ikke lave en kopi af et edb-program,
> medmindre man har fået lov, eller medmindre kopien er nødvendig for, at
> programmet kan bruges efter sit formål.
Noget som 99% af folk aligevel gør - klart bevis på hvem loven tækkes.
> En sikkerhedskopi er udelukkende beregnet til at blive brugt til at
> genskabe data. Den må ikke bruges på samme måde som en kopi af en film.
>
> > Selv ophavsretsloven tillader jo at man tager backup af en
> > dvdfilm, (med mindre den har kopispærring).
>
> Du laver ikke en backup af en film, du laver en kopi, og den må
> afspilles på fuldstændig samme måde som originalen (i din egen husstand).
Bare ordkløveri.
| |
Grunt (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 25-08-05 13:59 |
|
On Thu, 25 Aug 2005 11:53:22 +0200, Kim Ludvigsen <usenet@kimludvigsen.dk>
wrote:
in dk.kultur.film
>Den 25-08-05 10.18 skrev Per Vadmand følgende:
>
>> Lovens yderste konsekvens er så, at hvis man har taget en backup og senere
>> ikke har brug for den mere, skal man smide den i skraldebøtten og må ikke
>> give den til fx sin søn, der er flyttet hjemmefra.
>
>Lige netop der kan jeg ikke forstå problemet. Man kan jo bare give ham
>originalen. Og så bryder jeg mig ikke om jeres brug af "backup" - det er
>altså ikke backup, når det er en film, det er en kopi.
Du kan ikke dine definitioner. Optagelser fra tv er kopiering og en kopi af det
er en backupkopi.
| |
PerX ... (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-08-05 22:45 |
|
In article <430d9540$0$163$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
usenet@kimludvigsen.dk says...
> Den 25-08-05 10.18 skrev Per Vadmand følgende:
>
> > Lovens yderste konsekvens er så, at hvis man har taget en backup og senere
> > ikke har brug for den mere, skal man smide den i skraldebøtten og må ikke
> > give den til fx sin søn, der er flyttet hjemmefra.
>
> Lige netop der kan jeg ikke forstå problemet. Man kan jo bare give ham
> originalen. Og så bryder jeg mig ikke om jeres brug af "backup" - det er
> altså ikke backup, når det er en film, det er en kopi.
Nej, det er en samling af bits som kan blive ødelagt, altså laver man et
backup - noget som burde være lovligt. Backup har intet med programmer
at gøre.
| |
Niels Søndergaard (27-08-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 27-08-05 16:27 |
|
On 24 Aug 2005 19:38:55 GMT, "Ivan V. Klattrup"
<ivan.klattrup@gmail.com> wrote:
>Brian, Rikke & Kristian skrev:
>
>>og så forærer både region 1, og kopien til svogeren
>
>Det er ulovligt, man må ikke forære en kopi af en DVD væk.
> http://www.kulturministeriet.dk/sw5386.asp
Man kan da bare forære originalen væk og beholde kopien. Eller man kan
smide kopien i skraldespanden og lade vennen "finde" den.
mvh
Niels Søndergaard
| |
PerX ... (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : PerX ... |
Dato : 28-08-05 22:39 |
|
In article <430c73db$0$141$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>,
brauner.kjeldsen@mail.DETTESKALVAEK.dk says...
> "Mads" <mads.knudsen@FjerndettEprivate.dk> skrev i en meddelelse
> news:430c6082$0$2011$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "----PS" <remove_pbs@adslhome.dk> wrote in message
> > news:430c4c88$0$2081$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Min svoger ønsker sig "Lille mand i knibe" med Jack Lemmon til sin 50 års
> >> fødselsdag. Jeg har ikke kunnet finde den i DVD/Videoforretninger
> >> herhjemme.
> >
> > Den er muligvis ikke lavet til region 2 endnu. Men den fås til region 1.
> > Kan bla. fås på www.Loaded247.com
>
> Et lidt opstillet spørgsmål, men som alligevel kunne være interessant. Hvis
> nu ---PS's svoger ikke kan afspille region 1, det er der faktisk stadig
> nogen der ikke kan, ville det så være lovlivt hvis ---PS køber filmen hjem i
> region 1, laver en region 0 kopi, og så forærer både region 1, og kopien til
> svogeren...altså må han have en backup af en dvd han ejer???
Næppe, men copyright nazisterne vil jo ikke vide det ;)
| |
Martin Sørensen (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : Martin Sørensen |
Dato : 24-08-05 15:13 |
|
>> Min svoger ønsker sig "Lille mand i knibe" med Jack Lemmon til sin
>> 50 års fødselsdag. Jeg har ikke kunnet finde den i
>> DVD/Videoforretninger herhjemme.
> Den er muligvis ikke lavet til region 2 endnu. Men den fås til region
> 1. Kan bla. fås på www.Loaded247.com
Der er vel ikke danske undertekster på, og det kunne jeg forestille mig
ville være et krav..
--
signing off.. Martin Sørensen
| |
MJ-23 (24-08-2005)
| Kommentar
Fra : MJ-23 |
Dato : 24-08-05 16:05 |
|
Har snakket med ham. Optager den fra TV1000 på DVD optageren.
/MJ23
| |
Grunt (25-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 25-08-05 10:51 |
|
On Wed, 24 Aug 2005 17:04:30 +0200, "MJ-23" <martin-mjFJERNDETTE@mail.dk> wrote:
in dk.kultur.film
>Har snakket med ham. Optager den fra TV1000 på DVD optageren.
>
>/MJ23
>
Du offentligør din forbrydelse, smart. Visse personer læser skam med her.
| |
Lyrik (27-08-2005)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 27-08-05 10:52 |
|
Grunt wrote:
> On Wed, 24 Aug 2005 17:04:30 +0200, "MJ-23" <martin-mjFJERNDETTE@mail.dk> wrote:
> in dk.kultur.film
>
>>Har snakket med ham. Optager den fra TV1000 på DVD optageren.
>>
>>/MJ23
>>
>
> Du offentligør din forbrydelse, smart. Visse personer læser skam med her.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ja, jeg læste for eksempel med.
Denne tråd handler om en mand som skal have hjælp til noget så beskedent
som optagelse af et TV-program.
Dette medfører 47 indlæg om lovligheden af at hjælpe manden og 1 indlæg
fra en som vil hjælpe.
Denne ene hjælper svines omgående til af dig.
Når du en dag står og skal have hjælp, så håber jeg at du vil opleve det
samme.
Det er jo betænkeligt at danskerne unddrager sig hjælpsomhed ved at
bruge de skøre regler de selv har indført.
De erkender at reglerne er skøre, men forlanger dem fanatisk overholdt.
Hvorfor ikke forlange ligegyldighed i stedet overfor disse åndssvage regler?
Hvorfor ikke prioritere hjælpsomhed?
Hilsen
Jens
| |
Grunt (27-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 27-08-05 14:12 |
|
On Sat, 27 Aug 2005 11:52:21 +0200, Lyrik <lyrikfjern@heaven.dk> wrote:
in dk.kultur.film
>Grunt wrote:
>> On Wed, 24 Aug 2005 17:04:30 +0200, "MJ-23" <martin-mjFJERNDETTE@mail.dk> wrote:
>> in dk.kultur.film
>>
>>>Har snakket med ham. Optager den fra TV1000 på DVD optageren.
>>>
>>>/MJ23
>>>
>>
>> Du offentligør din forbrydelse, smart. Visse personer læser skam med her.
>++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Ja, jeg læste for eksempel med.
Du tææler slet ikke med, så deeeeeeeeeeeeeeet.
>
>Denne tråd handler om en mand som skal have hjælp til noget så beskedent
>som optagelse af et TV-program.
>Dette medfører 47 indlæg om lovligheden af at hjælpe manden og 1 indlæg
>fra en som vil hjælpe.
>Denne ene hjælper svines omgående til af dig.
Sandheden er ilde hørt, va'.
>Når du en dag står og skal have hjælp, så håber jeg at du vil opleve det
>samme.
Jeg vil aldrig bede om hjælp til at begå en forbrydelse i et offentligt forum.
Det gør kun de dumme og dem der hjælper dem.
>Det er jo betænkeligt at danskerne unddrager sig hjælpsomhed ved at
>bruge de skøre regler de selv har indført.
>De erkender at reglerne er skøre, men forlanger dem fanatisk overholdt.
>Hvorfor ikke forlange ligegyldighed i stedet overfor disse åndssvage regler?
>Hvorfor ikke prioritere hjælpsomhed?
Du bryder loven på eget ansvar og det bavl du fyrer af hører ikke til her.
Ih, hvor er lovene altså uretfærdige og dumme dumme love. Fat din sutteklud og
spis en tudekiks.
>
>Hilsen
>Jens
| |
Lyrik (27-08-2005)
| Kommentar
Fra : Lyrik |
Dato : 27-08-05 22:40 |
|
Grynt ræbede sig:
> On Sat, 27 Aug 2005 11:52:21 +0200, Lyrik <lyrikfjern@heaven.dk> wrote:
> in dk.kultur.film
> Jeg vil aldrig bede om hjælp til at begå en forbrydelse i et offentligt forum.
> Det gør kun de dumme og dem der hjælper dem.
>
>
>>Det er jo betænkeligt at danskerne unddrager sig hjælpsomhed ved at
>>bruge de skøre regler de selv har indført.
>>De erkender at reglerne er skøre, men forlanger dem fanatisk overholdt.
>>Hvorfor ikke forlange ligegyldighed i stedet overfor disse åndssvage regler?
>>Hvorfor ikke prioritere hjælpsomhed?
>
>
> Du bryder loven på eget ansvar og det bavl du fyrer af hører ikke til her.
> Ih, hvor er lovene altså uretfærdige og dumme dumme love. Fat din sutteklud og
> spis en tudekiks.
>
>>Hilsen
>>Jens
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Hvilken forbrydelse?
Skal vi ikke lige lade denne danske mentalitet stå i al sin grimhed og
nyde stanken fra det regelsamfund vi har været med til at skabe?
Og velbekommen til dig Jens og husk at tørre krummerne af gabet når du
har trukket hugtænderne til dig.
| |
Grunt (28-08-2005)
| Kommentar
Fra : Grunt |
Dato : 28-08-05 09:24 |
|
On Sat, 27 Aug 2005 23:39:56 +0200, Lyrik <lyrikfjern@heaven.dk> wrote:
in dk.kultur.film
>Grynt ræbede sig:
>> On Sat, 27 Aug 2005 11:52:21 +0200, Lyrik <lyrikfjern@heaven.dk> wrote:
>> in dk.kultur.film
>
>> Jeg vil aldrig bede om hjælp til at begå en forbrydelse i et offentligt forum.
>> Det gør kun de dumme og dem der hjælper dem.
>>
>>
>>>Det er jo betænkeligt at danskerne unddrager sig hjælpsomhed ved at
>>>bruge de skøre regler de selv har indført.
>>>De erkender at reglerne er skøre, men forlanger dem fanatisk overholdt.
>>>Hvorfor ikke forlange ligegyldighed i stedet overfor disse åndssvage regler?
>>>Hvorfor ikke prioritere hjælpsomhed?
>>
>>
>> Du bryder loven på eget ansvar og det bavl du fyrer af hører ikke til her.
>> Ih, hvor er lovene altså uretfærdige og dumme dumme love. Fat din sutteklud og
>> spis en tudekiks.
>>
>>>Hilsen
>>>Jens
>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>Hvilken forbrydelse?
>Skal vi ikke lige lade denne danske mentalitet stå i al sin grimhed og
>nyde stanken fra det regelsamfund vi har været med til at skabe?
>
>Og velbekommen til dig Jens og husk at tørre krummerne af gabet når du
>har trukket hugtænderne til dig.
>
Du er for sent ude hvis du vil være autonom, det giver ingen point her.
Og heller ingen mening, det er bare bavl.
| |
|
|