/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
sigma optik
Fra : Jan Damkjær Dahl


Dato : 07-09-05 15:41

hej

er der nogen der kender noget til dette optik fra sigma

APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3274&navigator=
3


Den er godtnok lidt dyr men ikke som en fast 300 2.8 fra canon.


--
Jan Damkjær Dahl
tlf. 2962 5011


--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 24 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk



 
 
Lars Troels (07-09-2005)
Kommentar
Fra : Lars Troels


Dato : 07-09-05 16:49

> er der nogen der kender noget til dette optik fra sigma
>
> APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM
>
> http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3274&navigator=
> 3
>
>
> Den er godtnok lidt dyr men ikke som en fast 300 2.8 fra canon.
>
http://www.jetzone2000.com/5_art_lenstest_sigma120300_1.htm

Hilsen

Lars T.
www.larstroels.dk



Simon Nielsen (07-09-2005)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 07-09-05 22:34


"Jan Damkjær Dahl" <jdd@cykel.dk> wrote in message
news:431efc0a$0$78282$157c6196@dreader1.cybercity.dk...
> hej
>
> er der nogen der kender noget til dette optik fra sigma
>
> APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM
>
> http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3274&navigator=
> 3
>
>
> Den er godtnok lidt dyr men ikke som en fast 300 2.8 fra canon.

Efter sigende skulle Canons vinde men kun lige en lille smule, den kan
sagtens hamle op med Canons 300 f/2.8. Så har man det plus at have et
zoomområde, som den faktisk fungerer rigtig godt i, der er ikke rigtig noget
vignettering at finde og heller ikke forvrængning.

Men dog er den tung, ingen stabilition og skal man have ordentlig støtte
skal man købe TS-41 kraven til den, så har man også noget at holde i.

Alt i alt er det et fremragende objektiv og der findes ikke rigtig noget der
kan hamle op med det, zoom og lysstyrke taget i betragtning. Bedst er jo
fast brændvidde og der er Sigmas 300 f/2.8 også lige lidt bedre.

Jeg har selv haft 120-300'eren i hånden og på kameraet, for mig er den meget
stor, klumset og tung at have med. Jeg har området 10-20 dækket ind med
blænde 3.5-4 og jeg har 24-200 området dækket med blænde 2.8 og ekstra har
jeg valgt Sigma 50-500 (Bigma) for at dække det sidste behov, det er et
super objektiv, men det taber rigtig meget løbet i lysstyrke.

Mvh
Simon



Jan Damkjær Dahl (08-09-2005)
Kommentar
Fra : Jan Damkjær Dahl


Dato : 08-09-05 15:36

>>
>> Den er godtnok lidt dyr men ikke som en fast 300 2.8 fra canon.
>
> Efter sigende skulle Canons vinde men kun lige en lille smule, den kan
> sagtens hamle op med Canons 300 f/2.8. Så har man det plus at have et
> zoomområde, som den faktisk fungerer rigtig godt i, der er ikke rigtig
> noget vignettering at finde og heller ikke forvrængning.
>
> Men dog er den tung, ingen stabilition og skal man have ordentlig støtte
> skal man købe TS-41 kraven til den, så har man også noget at holde i.
>
> Alt i alt er det et fremragende objektiv og der findes ikke rigtig noget
> der kan hamle op med det, zoom og lysstyrke taget i betragtning. Bedst
er
> jo fast brændvidde og der er Sigmas 300 f/2.8 også lige lidt bedre.

Det er klart nok at en fast 300mm 2.8 er lidt bedre, man plejer jo heller
ikke at sammenligne zoom og faste i den ende af skalaen. Jeg er mere
intereseret i hvordan den er i forhold til andre zoomer i samme område.
I følge denne test er den jo også en del bedre end Canons 100-400 zoom. og
at den ligger tættere på en fast 300 er jo kun godt.

> Jeg har selv haft 120-300'eren i hånden og på kameraet, for mig er den
> meget stor, klumset og tung at have med. Jeg har området 10-20 dækket
ind
> med blænde 3.5-4 og jeg har 24-200 området dækket med blænde 2.8 og
ekstra
> har jeg valgt Sigma 50-500 (Bigma) for at dække det sidste behov, det er
> et super objektiv, men det taber rigtig meget løbet i lysstyrke.

Den er self. noget stor og tung, men det er en fast Canon 300mm 2.8 også.
Men hvordan er den sådan mekanisk, nu du siger du har haft den i hånden.
jeg
tænker på hvor glidende er zoom og fokus - ringen. virker den til at være
holdbar og stærk konstrueret. altså tror du den kan holde til en tur i
græsset. under alle omstændighedder vil jeg nok også sætte mit et bens
stativ under når man sidder på lur i naturen. her er det godt med en god
lysstyrke når man skal op tidligt om morgenen.

men jeg overvejer dog også deres 70-200 f2.8 eller 100-300 f4, evt med en
1,4x konverter, men den kan man jo også sætte på denne og få endnu længere
lysstærk tele.



--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 39 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: www.spamfighter.dk



Hans Kruse (08-09-2005)
Kommentar
Fra : Hans Kruse


Dato : 08-09-05 23:05

> er der nogen der kender noget til dette optik fra sigma
>
> APO 120-300mm F2.8 EX IF HSM
>
> http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3274&navigator=
> 3

Hvilket kamera skal det benyttes til? Vær opmærksom på at f.eks. 20D har
væsentlig bedre AF præcision på f/2.8, samt at den kan bruges med op til 2x
TC og f/5.6 uden at miste AF på f.eks. 20D. På f.eks. en 1D mkII er jeg ikke
klar over hvor meget fordel der er ved en f/2-8 udover den ekstra blænde
ift. f/4. Du har vel læst her
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=104&sort=7&cat=37&page=1

> Den er godtnok lidt dyr men ikke som en fast 300 2.8 fra canon.

Hvis du vil sammenligne med en fast Canon 300 f/2.8 IS L, så skulle det nok
nærmere være Sigmas 300mm f/2.8. Jeg har en og den er virkelig skarp, men
har en lidt kedelig evne til tage hele vandringen ind og ud af fokusområdet,
hvis den mister fokus. Jeg har ikke fået mig taget sammen til at checke med
Sigma's værksted i DK om der skal en rechipning til.

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse





Mogens Hansen (09-09-2005)
Kommentar
Fra : Mogens Hansen


Dato : 09-09-05 15:42


"Hans Kruse" <hans.kruse@mail.tele.dk> wrote in message
news:4320b57a$0$18647$14726298@news.sunsite.dk...

[8<8<8<]
> På f.eks. en 1D mkII er jeg ikke
> klar over hvor meget fordel der er ved en f/2-8 udover den ekstra blænde
> ift. f/4.

På Canon 1D MkII (og 1V, 1D, 1Ds, 1Ds MkII) er 6 af de 7 midterste fokus
felter vertikal følsomme op til blænde 2.8 og horisontal følsom til blænde
5.6.
Det midterste fokus felt er vertikal følsomt til blænde 4 og horisontal
følsom til blænde 8.

Der bør således være en fordel ved at bruge f/2.8 eller bedre objektiver på
Canon 1D MkII.

Venlig hilsen

Mogens Hansen



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste