Tue, 06 Sep 2005 20:34:28 +0200, skrev Mikkel Thrane bl.a. ...
> Jeg har lige fået et 17-85 IS USM til mit EOS 350D, men er ikke helt
> tilfreds. Det tegner lidt uskarpt og er slet ikke hvad jeg forventede.
> Faktisk er kit objektivet (18-55mm), som jo regnes for noget værre
> L*** i nogle situationer bedre, og det kan vel ikke passe?
"L***" - er det et tre-stjernet L-objektiv?
Det er kendt (fra div. tests) at den har lidt CA og astigmatisme i
hjørnerne på fuld vidvinkel. Og det kan jeg bekræfte, da jeg netop
også har købt en 17-85. Men det er så lidt at det ikke vil betyde
noget i praksis.
Træerne vokser ikke ind i himlen. Zooms ER kompromis-objektiver.
17-85'eren er IKKE et L-objektiv. Det er en 5* zoom, som starter i
en ganske pæn vidvinkel, og dét er ganske meget i SLR-verdenen.
Husk at iflg. div. tests er de 7/10/12* zooms, som Sigma og Tamron
laver, væsentlig dårligere.
Mange hilsner,
Stig.
--
Stig Linander | Farum - Denmark |
http://www.linander.dk/stig/
The Ophiuchan | 55d49'N 12d21'E | mail: "Who am I?" on Home Page