|
|
 | Advarsel: Fugl!
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 05-09-05 13:32 |
| | |
 Jakob (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 05-09-05 14:31 |
| | |
Jan Bøgh (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 05-09-05 15:07 |
| | |
 Jakob (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 05-09-05 15:26 |
|
In article <431c5149$0$73108$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...
> Jeg kunne godt tage noget mere med, men om det bliver lettere at se, hvad
> der er i gang, ved jeg ikke:
>
Det gør det men det kan da godt være at første version er bedre trods
alt, men det tegner sgu godt det glas ser det ud til :0)
--
Venlig hilsen
Jakob
| |
Jan Bøgh (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 05-09-05 15:41 |
|
Jakob wrote:
> Det gør det men det kan da godt være at første version er bedre trods
> alt, men det tegner sgu godt det glas ser det ud til :0)
ja, glasset er der ikke noget i vejen med. Så problemerne ligger nok i den
anden ende af røret 
vhy
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
ab© (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : ab© |
Dato : 05-09-05 14:36 |
|
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:431c3ae8$0$73141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Et anderledes fuglefoto - ja man kunne jo ligefrem overveje om det
> overhovedet hører hjemme i kategorien.
>
Ja, billedet er helt OK - jeg bærer over med dig, når der er mere end selve
fuglen med på billedet - lidt synd, at du ikke fik den med byttet i luften
 .
ab (-c:)
| |
waal (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 05-09-05 15:44 |
|
"ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> skrev i en meddelelse
news:431c49a2$0$201$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
> news:431c3ae8$0$73141$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Et anderledes fuglefoto - ja man kunne jo ligefrem overveje om det
>> overhovedet hører hjemme i kategorien.
>>
>
> Ja, billedet er helt OK - jeg bærer over med dig, når der er mere end
> selve fuglen med på billedet - lidt synd, at du ikke fik den med byttet i
> luften .
Ja det ville have været et sælsomt syn
mvh
>
> ab (-c:)
>
| |
Ole Larsen (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 05-09-05 16:46 |
|
Jan Bøgh skrev:
> Rengøring på stranden:
>
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Klit_og_strand/slides/_DSC9334_Måge_og_sælunge.html
>
> Et anderledes fuglefoto - ja man kunne jo ligefrem overveje om det
> overhovedet hører hjemme i kategorien.
>
> vh
> Jan
>
Alt er i orden. Skarpt hvor det skal være det, farver fine, komposition
som fin diagonal. Alles gut, men det er et væmmeligt billede fordi det
mangler den poesi, der KAN være i studiet af det barske (Tarantino, eks.)
Og så er det en fugl - yrgh!
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Jan Bøgh (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 05-09-05 17:28 |
|
Ole Larsen wrote:
> Alt er i orden. Skarpt hvor det skal være det, farver fine,
> komposition som fin diagonal. Alles gut, men det er et væmmeligt
> billede fordi det mangler den poesi, der KAN være i studiet af det
> barske (Tarantino, eks.)
Ja, Tarantinos billeder er umådeligt flotte. Hans fidus er, tror jeg, at
kombinere det underbevidst frygtindgydende med smukke billeder. Den
spænding, der opstår inden i os, når vores estetiske sans kolliderer med den
rædsel, vores viden om situationen skaber, er grum poesi. Havde mågen dog
bare ikke været en fugl, der ser så ond ud, kunne det måske lykkes.
Jeg havde overvejet at lave en udgave, hvor jeg skruer op for den røde kanal
og så desaturerer de to andre farvekanaler en lille smule. Derved kunne det
røde kød komme til at skrige op i ansigtet på beskueren.
> Og så er det en fugl - yrgh!
Ja, jeg er sgu også ved at være noget betænkelig. Her ka' du så få en til at
komme dig på  :
http://jan.boegh.net/Album/Natur/Klit_og_strand/slides/_DSC9347_Sandløber.html
Betragt det som en form for kartasis fra min side efter mine knæfald for det
lagerforvalterske billedsyn, der får så mange til at kvæles i kaffen .
Fugle har den fordel, at der oftest slet ikke er tale om noget billedsyn,
men blot en speciel livsform, der åbenbart appelerer voldsomt til al
(næsten) folket. Så det må vel nærmest være en slags fotograferingens 101
strygere at fotografere fugle.
Så nu må jeg kunne imødese en tid, hvor jeg kan vælte mig i goodwill!
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Ole Larsen (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 05-09-05 17:49 |
| | |
waal (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 05-09-05 18:07 |
|
"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:431c770a$0$18648$14726298@news.sunsite.dk...
> Jan Bøgh skrev:
>
>>
>> Ja, jeg er sgu også ved at være noget betænkelig. Her ka' du så få en til
>> at komme dig på :
>> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Klit_og_strand/slides/_DSC9347_Sandløber.html
>
> Det er løwn med det næb i vandet. Men du skulle nu have linket til den
> sidste, der er lidt mere drama i.
>
>> Betragt det som en form for kartasis fra min side efter mine knæfald for
>> det lagerforvalterske billedsyn, der får så mange til at kvæles i kaffen
>> .
>
> Går med tanker/ideer om at lave en videopresentation med denne som tema:
>
> http://home.tiscali.dk/muggler/08/index.htm
>
> Den har givet spændende reaktioner fra dem, jeg har vist den.
Det er vel ikke de tanketomme reaktioner der fremgår af linket du
karakteriserer som spændende ?
mvh
Michael
>
> --
> Med venlig hilsen, Ole Larsen.
> Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
> http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Ole Larsen (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Ole Larsen |
Dato : 05-09-05 18:13 |
|
waal skrev:
>
>
> Det er vel ikke de tanketomme reaktioner der fremgår af linket du
> karakteriserer som spændende ?
Nej, reaktionerne på dem
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (18.aug.2005) design og nye billeder(G7,G8,G10) på:
http://home.tiscali.dk/muggler
| |
Jan Bøgh (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 05-09-05 18:37 |
|
Ole Larsen wrote:
>> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Klit_og_strand/slides/_DSC9347_Sandløber.html
>
> Det er løwn med det næb i vandet.
Nixen - det er lige som det er taget. Det kunne såmænd bruges til den svjks
hendøende stafet!
> Men du skulle nu have linket til den
> sidste, der er lidt mere drama i.
Ja - men jeg synes nu bedst om det første af mågebillederne. Den ser dejlig
ondskabsfuld ud - og så synes jeg den lille trevl kød i næbet gør
forskellen.
>> Betragt det som en form for kartasis fra min side efter mine knæfald
>> for det lagerforvalterske billedsyn, der får så mange til at kvæles
>> i kaffen .
>
> Går med tanker/ideer om at lave en videopresentation med denne som
> tema:
> http://home.tiscali.dk/muggler/08/index.htm
Prøv at se på Proshow Gold. Den kan så meget at det virkeligt bliver sjovt
at lave diasshows. Og en hel del lettere end at skulle synkronisere 2
karuseller med overblænding fra an gammel spolebåndoptager. Det var sgu
hurtigere at indspille en film.
> Den har givet spændende reaktioner fra dem, jeg har vist den.
Smuk samlign af kommentarer, du har pyntet siden med. Jeg morede mig
kosteligt.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
waal (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : waal |
Dato : 05-09-05 18:20 |
|
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:431c724e$0$73085$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Ole Larsen wrote:
>
>> Alt er i orden. Skarpt hvor det skal være det, farver fine,
>> komposition som fin diagonal. Alles gut, men det er et væmmeligt
>> billede fordi det mangler den poesi, der KAN være i studiet af det
>> barske (Tarantino, eks.)
>
> Ja, Tarantinos billeder er umådeligt flotte. Hans fidus er, tror jeg, at
> kombinere det underbevidst frygtindgydende med smukke billeder. Den
> spænding, der opstår inden i os, når vores estetiske sans kolliderer med
> den rædsel, vores viden om situationen skaber, er grum poesi. Havde mågen
> dog bare ikke været en fugl, der ser så ond ud, kunne det måske lykkes.
> Jeg havde overvejet at lave en udgave, hvor jeg skruer op for den røde
> kanal og så desaturerer de to andre farvekanaler en lille smule. Derved
> kunne det røde kød komme til at skrige op i ansigtet på beskueren.
>
>> Og så er det en fugl - yrgh!
>
> Ja, jeg er sgu også ved at være noget betænkelig. Her ka' du så få en til
> at komme dig på :
> http://jan.boegh.net/Album/Natur/Klit_og_strand/slides/_DSC9347_Sandløber.html
>
> Betragt det som en form for kartasis fra min side efter mine knæfald for
> det lagerforvalterske billedsyn, der får så mange til at kvæles i kaffen
> .
> Fugle har den fordel, at der oftest slet ikke er tale om noget billedsyn,
> men blot en speciel livsform, der åbenbart appelerer voldsomt til al
> (næsten) folket. Så det må vel nærmest være en slags fotograferingens 101
> strygere at fotografere fugle.
> Så nu må jeg kunne imødese en tid, hvor jeg kan vælte mig i goodwill!
>
> vh
> Jan
Den lille bølge gør hvad den kan for at spolere fugleriet så du bliver
simpelthen nødt til at hyre de 101 unævnelige til at stryge opstillingen
inden fuglen kommer i kassen.
mvh
Michael
>
> --
> Fotoamatør af Guds (u)nåde.
> PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
> http://jan.boegh.net/foto.htm
>
>
| |
Jan Bøgh (05-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 05-09-05 18:40 |
|
waal wrote:
> Den lille bølge gør hvad den kan for at spolere fugleriet så du bliver
> simpelthen nødt til at hyre de 101 unævnelige til at stryge
> opstillingen inden fuglen kommer i kassen.
Ja det er surt. Jeg fik faktisk 10-12 skud, men kræet bruger jo næbet som
var det en nål på en symaskine. Uafbrudt. Men jeg havde også gerne været den
foruden.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jan (06-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 06-09-05 13:34 |
|
> Alt er i orden. Skarpt hvor det skal være det, farver fine, komposition
> som fin diagonal. Alles gut, men det er et væmmeligt billede fordi det
> mangler den poesi, der KAN være i studiet af det barske (Tarantino, eks.)
> Og så er det en fugl - yrgh!
>
> --
> Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Det er jeg nu ikke enig i, billedet er godt, og ikke bare godt, det er
rigtigt godt, farver, komposition osv er ok, men der mangler en vigtig ting,
et tydeligt og velbelyst øje, jeg ved det er svært, det er vel derfor vi
prøver igen og igen..
Mvh Jan
| |
Jan Bøgh (06-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 06-09-05 15:00 |
|
Jan wrote:
> Det er jeg nu ikke enig i, billedet er godt, og ikke bare godt, det er
> rigtigt godt, farver, komposition osv er ok, men der mangler en
> vigtig ting, et tydeligt og velbelyst øje, jeg ved det er svært, det
> er vel derfor vi prøver igen og igen..
.....og igen og igen og igen.....og når vi så ikke gider mere, så bruger vi
40 sek. i Photoshop
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 5/9/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jan (06-09-2005)
| Kommentar
Fra : Jan |
Dato : 06-09-05 17:30 |
|
"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:431da136$0$73121$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Jan wrote:
>
>> Det er jeg nu ikke enig i, billedet er godt, og ikke bare godt, det er
>> rigtigt godt, farver, komposition osv er ok, men der mangler en
>> vigtig ting, et tydeligt og velbelyst øje, jeg ved det er svært, det
>> er vel derfor vi prøver igen og igen..
>
> ....og igen og igen og igen.....og når vi så ikke gider mere, så bruger vi
> 40 sek. i Photoshop
>
> vh
> Jan
>
Du må tale for dig selv - jeg bliver ved
| |
|
|