"Simon Nielsen" <newz@siho.dk> skrev i en meddelelse
news:431cb750$0$254$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> Slet ikke. Nikon har sine stærke sider ligesom Canon, Canon er klart
> hurtigere fremme i skoene og har flere produkter på markedet inden for
DLSR
> og desuden også bare P&S Digital kameraer. Men en ting Canon ikke har er
en
> fantastisk ergonomi. Jeg har flere gange holdt på Canon kameraer, selv de
> meget store og dyre af slagsen og bryder mig bestemt ikke om dem, det
> betyder rigtig meget for meget at jeg har ergonomisk godt greb om kameraet
> da det er med til at bestemme hvor godt et billede jeg tager. Af hvad
andet
> er så har Nikon efter min mening bedre produktudvikling i deres sensor
> afdeling. Canon har det med at når de smider et kamera på banen med et par
> brødre så er sensoren som regel bare en afart eller opgradering over hele
> linjen, det finder jeg lidt uhensigtmæssigt, da der så ikke skydes så
mange
> penge i udviklingen.
>
> Jeg syntes skam ikke Canons billeder er dårlige, nej tværtimod. Men jeg
vil
> sige i dag kan jeg bedre lide Nikons farver og deres måde at håndtere RAW
> filer på.
>
> Så mit argument for at jeg bliver ved Nikon er:
> Jeg kan bedre lide deres farver og lys/kontrastforhold
> Bedre ergonomi
> og bedre håndtering af RAW filer.
>
> > Eneste (væsentlige) grund til at holde fast i Nikon er vel hvis man har
en
> > stor samling af objektiver.
>
> Også et knaldgodt argument. Jeg ved godt man ikke hører om folk der
skifter
> fra Canon til Nikon, men jeg kender faktisk en der har gjort det, og det
har
> han ikke fortrudt siger han
>
> Desuden er Nikon meget sejere navn end noget der minder om et jernrør på
et
> piratskib
GG
>
Ahem, Host!
Nikon har altså ikke deres egne sensorer, men køber dem i byen. Mener
faktisk, at det er en Sony tingest, der sidder i D2X. D70 deler også sensor
med Pentax IST D1, eller hvad den nu hedder.
Skal vi snakke om avanceret sensorteknologi, kommer vi ikke uden om Fuji.
Deres dual sensor CCD er altså ret genial. Og huset har en formidabel
ergonomi (Det er et
Nikon F80 hus
især når man sætter batterigrebet på.
Desværre er Fuji kameraerne uhyggeligt langsomme, filerne voldsomt store,
deres software træls, deres menusystem træls, batterisystem håbløst og AF er
ikke bedre end på et D70.
Men de kan lave billeder, kan de - Rigtigt godt endda.
Fuji må virkeligt gerne lave et 5 Fps. S4pro med en 12 Mp full frame, en
kæmpe buffer på 4 Gb eller lign. en lynhurtig processor og høj
skrivehastighed og dobbelt kortholder (2 CFkort istedet for både smartcard
og CF.
De måtte også gerne lave knapperne på bagsiden om sammen med menusystemet
til noget, der ligner Nikons, der er lysår bedre.
Og så skal der lige være en dedikeret pegefingerknap til ISO'en kombineret
med ISOinfo i søgeren.
Ved at droppe den indbyggede flash, blir der lige en knap ledig
IMHO ligger F80 huset bedre i mine hænder end D2-huset, hvor jeg synes, at
håndgrebet er blevet en anelse for dybt i forhold til D70/F80
Fuji har også fået lavet en perfekt tommelfingerplads på bagsiden, bedre end
på Nikon'erne.
Desværre er jeg jo nok ude i noget øsnketænkning her.
Men Fuji's virkelige styrke ligger i deres sensorteknologi. De har bare en
lang mere interessant farvegengivelse og så er der højlysene. En Fuji S3 pro
henter 2 blænder mere i højlysene end både Nikon og Canon konkurrenterne i
wide dynamic range. Til gengæld fylder et 6,1 Mp billede hele 25 Mb.
--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger