Ja sigma er godt
De billige skal selvfølgelig ikke sammenlignes med de aller dyreste Nikon,
Canon eller Sigmas egne for den sags skyld. Sigma er verdens største
producent af objektiver, det bliver man ikke på en dag, og slet ikke hvis
man laver noget skidt. Der kan self. være nogle dårligere modeller ind
imellem, det er der ved alle producenter.
Jeg har tidligere haft sigma og mit eneste kritik punkt var den mekaniske
kvalitet og AF motoren, men det er omkring 6-8 år siden og det har de vist
fået rettet kraftigt op på siden.
Man får meget for pengene ved at købe sigma, og siden de kom på markedet i
dk har de da vist udkonkureret de fleste andre uoriginale mærker. Grunden
til den billige pris er sikkert masseproduktion. De producerer også optikker
for originale mærker f.eks Leica. så de er sikkert specialister på optik
området, måske mere end nogen anden.
Man kan bare se på hvilke lange dyre prof teler de laver, hvem vil købe dem.
profferne. og de lavede dem helt sikkert ikke hvis de ikke kan sælge dem.
"Per" <no@tak.dk> skrev i en meddelelse
news:4315671d$0$67264$157c6196@dreader2.cybercity.dk...
> Når jeg ser f.eks. denne 70-300 linse til små 1200kr, så bliver jeg
> mistænkelig
>
http://www.ac-foto.com/ac/shop/info.php?hersteller=&id=18296&tabelle=PREISLISTEN
>
> Eller en 18-200 linse til godt 2600kr!? Det lyder da som en fed allround
> linse eller hvad?
>
> Er disse linser OK eller er der noget jeg ikke fatter?
>
>
>