|
|
 | Ku' man få lidt kritik
Fra : Ukendt |
Dato : 18-08-05 21:19 |
| | |
 Niels Riis Ebbesen (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 18-08-05 20:37 |
| | |
Ukendt (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-08-05 07:45 |
|
Hej Niels,
Det er overhovedet ikke uinteressant 
Spis eller bliv spis - det ku' vi sgu alle sammen lære noget af i stedet for
at sidde og sumpe foran colortossen og se de samme dødsyge og aldeles
uinteressante nyheder 8 gange i døgnet. Verden er 25-28 tommer stor i de
fleste menneskers bevidsthed....for de bedrestillede er den 32-42 tommer og
9-11 cm. tyk *LOL*
Næ, natur dur'.
Men dét undtaget så har du da ret i at det tekniske ikke fungerer ret godt -
det tager jeg 100% på mine skuldre
/Torben
"Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
news:4304E358.6010201@niels-ebbesen.net...
>
> Torben Falck wrote:
>
>> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=172468
>
>
> Ja selvfølgelig må du få kritik... det er et komplet uinteressant knipseri
> af en kat, kompositionen og lyset fungerer slet ikke...
>
> --
> Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
> http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
> http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
> http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
>
| |
Pico (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Pico |
Dato : 18-08-05 20:44 |
| | |
Max (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Max |
Dato : 18-08-05 20:54 |
|
Hej Torben
Jeg syntes at der er synd at der kun er lys i kattens ene øje,
den ser ikke helt rask ud sådan.
Mvh Max
| |
Hans Kruse (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Kruse |
Dato : 18-08-05 22:06 |
| | |
Bo Hellum (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Bo Hellum |
Dato : 18-08-05 22:06 |
| | |
Simon Nielsen (18-08-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 18-08-05 22:25 |
|
"Torben Falck" <tof snabela falcknet punktum com> wrote in message
news:4304df3a$0$23699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=172468
Situationen er godt fanget, men det tekniske er ikke helt med. Der er nogle
ting som lyset i øjnene, skarphedsdybden, croppet og lysmåling. Det er flere
ting men det er jo svært ved sådan et action billede, katten står vel ikke
stille indtil du får taget billedet. Men ret fed situation og godt fanget,
musen er et godt element til at få billedet ud over kæledyrs forherligende
billeder.
Mange der har kæledyr er så glade for at fotografere dem og loade dem op og
"se hvor er Pelle ikke bare en nuser lille kat" men det har du lige
nøjagtigt fået lavet om på.
Mvh
Simon
| |
Erik W. (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Erik W. |
Dato : 19-08-05 00:07 |
|
"Torben Falck"skrev i
news:4304df3a$0$23699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=172468
>
Her i gruppen får man normalt noget mere barsk kritik end man gør på
fotokritik.dk men det er du forhåbentligt klar over 
Som andre synes jeg ikke at dine billeder fungerer som billeder betragtet.
Du har fået dokumenteret en sjov situation med katten og musen, men
billederne mangler meget både teknisk og kompositionsmæssigt. Hovedbilledet
er nogenlunde tæt på at fungere, men lyset falder uheldigt. Du kan måske
redde billedet delvist ved at hente nogle detaljer ud af skyggerne så man
kan se musen ordentligt. Som det er nu lagde jeg kun mærke til musen pga.
nogle af kommentaterne på fotokritik.dk
Du kan hente detaljer i skyggerne med enten curves eller shadow/highlights,
men en rigtig PS haj ville måske også kunne bruge dodge værktøjet til at
lysne musen.
Mvh Erik
| |
Knud Bonke (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Knud Bonke |
Dato : 19-08-05 04:01 |
|
"Torben Falck" <tof snabela falcknet punktum com> skrev i en meddelelse news:4304df3a$0$23699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
: http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=172468
Hvis du vil have skulderklap, så hold dig til Fotokritik.dk,
Jeg synes billedet kunnet have været godt, men det mangler
både skarphed og -s dybde, og kan slet ikke tåle den kæmpe
størrelse du har uploaded det i. (1465 x 1962). Det fine,
lille 300d du har brugt, tåler sagtens iso 400 eller 800, og så
havde du i det mindste kunnet opnå en anstændig blænde.
Blitzlyset som du skriver du har brugt, må have lyst i den
forkerte retning, for det har ikke nogen synlig effekt.
Som minimum ville jeg forlange at kattens hoved og det centrale,
musen, var skarpe.
mvh Knud
| |
Ukendt (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 19-08-05 07:40 |
|
Damn man får hug herinde
Nej det er sgu fint. Jeg er jo totalt amatør og uden fotoviden, men det kan
være, at det kommer. Godt jeg ikke skal forsøge at leve af det *LOL*.
Billedet er vistnok taget uden blitz, men det gik lige lidt stærkt i denne
serie - ku' ikke lige forklare katten, at den sku' spytte kræet ud igen, så
vi ku' tage billedet om
PS har jeg ikke adgang til.
Men jeg takker for det hele - digitalt er ufedt på den fede måde: Man får
lært en masse unoder og knipser bare løs....
/Torben
"Torben Falck" <tof snabela falcknet punktum com> wrote in message
news:4304df3a$0$23699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=172468
>
>
| |
Jan Bøgh (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Bøgh |
Dato : 19-08-05 08:46 |
|
Torben Falck wrote:
> Nej det er sgu fint. Jeg er jo totalt amatør og uden fotoviden, men
> det kan være, at det kommer. Godt jeg ikke skal forsøge at leve af
> det *LOL*.
Tjae - man kan jo også mene, at det er forventeligt at man ikke som 'totalt
amatør og uden fotoviden' kan præstere noget, som andre har brugt årevis på
at lære (og nogle af os alligevel ikke har fået lært  ). Så det havde
været grumt, om dine billeder bare havde været de ultimative skud. Men de
kan gå hen opg blive det, hvis talent, engagement og arbejde med
fotograferingen går op i en højere enhed.
vh
jan
--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Jacob (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 19-08-05 19:41 |
|
"Torben Falck" <tof snabela falcknet punktum com> skrev i en meddelelse
news:4304df3a$0$23699$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=172468
>
>
heldigt eller godt taget vil jeg ikke sige noget om.(med andre ord godt
taget) men du skulle have skudt med blitz. om afstanden til dyret var så
kort at du ikke nænnede at bruge blitz ved jeg så ikke.
Jacob
| |
Jan Vestergaard (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jan Vestergaard |
Dato : 19-08-05 20:01 |
|
Jacob wrote:
> heldigt eller godt taget vil jeg ikke sige noget om.(med andre ord
> godt taget) men du skulle have skudt med blitz. om afstanden til
> dyret var så kort at du ikke nænnede at bruge blitz ved jeg så ikke.
> Jacob
Nah - så var den nok blevet skræmt væk efter første skud ?
Jan
--
Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
| |
 Jacob (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Jacob |
Dato : 19-08-05 20:13 |
|
"Jan Vestergaard" <jan@jve.invalid> skrev i en meddelelse
news:43062c85$0$174$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jacob wrote:
>> heldigt eller godt taget vil jeg ikke sige noget om.(med andre ord
>> godt taget) men du skulle have skudt med blitz. om afstanden til
>> dyret var så kort at du ikke nænnede at bruge blitz ved jeg så ikke.
>> Jacob
>
> Nah - så var den nok blevet skræmt væk efter første skud ?
>
> Jan
>
> --
> Jan Vestergaard, Kildedalen 27, 3400 Hillerød
> Email: jan@jve.invalid Web: www.jve.dk
> Erstat invalid med dk ved mail - men indlæg bør besvares i gruppen.
>
>
Men så havde du fået et super billede. jeg ved fra mine forældres kat et den
fatter ikke en skid. så om man bruger blitz eller ej betyder intet. bare det
ikke larmer. (nej den er ikke blind).
prøv ad.
Jacob
| |
Hans Joergensen (19-08-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-08-05 22:20 |
|
Jan Vestergaard wrote:
> Nah - så var den nok blevet skræmt væk efter første skud ?
Katte plejer at være rimeligt ligeglade med blitz...
// Hans
--
Photogallery @ http://nathue.dk
| |
|
|