---

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266210

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 7/22/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

On Mon, 15 Aug 2005 15:52:47 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266210


Ja men det er jo påfaldende at det kun er en kopi af den originale
side der vises. Enhver med lidt PS skills kan jo tilrette siden. Så
jeg tror det når jeg læser det på en officiel Canon side der er online
og ikke kun findes i en kopi på en eller andens privat hjemmeside.

MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 29. marts. 2005 i email adresse.

---

"Tommy Jensen" <usenetYYMMDD@klein-jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:lp71g1dl5gpj2rtsupr9cuocb1b1t5go61@4ax.com

> Ja men det er jo påfaldende at det kun er en kopi af den originale
> side der vises. Enhver med lidt PS skills kan jo tilrette siden. Så
> jeg tror det når jeg læser det på en officiel Canon side der er online
> og ikke kun findes i en kopi på en eller andens privat hjemmeside.

Prøv at kigge på www.cps.canon-europe.com. Noget er der da sket på dét
site...

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 7/22/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

On Mon, 15 Aug 2005 16:04:52 +0200, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>"Tommy Jensen" <usenetYYMMDD@klein-jensen.dk> skrev i en meddelelse
>news:lp71g1dl5gpj2rtsupr9cuocb1b1t5go61@4ax.com
>
>> Ja men det er jo påfaldende at det kun er en kopi af den originale
>> side der vises. Enhver med lidt PS skills kan jo tilrette siden. Så
>> jeg tror det når jeg læser det på en officiel Canon side der er online
>> og ikke kun findes i en kopi på en eller andens privat hjemmeside.
>
>Prøv at kigge på www.cps.canon-europe.com. Noget er der da sket på dét
>site...

Men det er jo ikke noget bevis for at der er noget i gang. Der kan
være sket så meget. De kan have haft server nedbrud, hacking eller alt
muligt andet som bevirker at de ikke kan vise den normale side.

Men vi får det jo nok at se tids nok

MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 29. marts. 2005 i email adresse.

---

"Tommy Jensen" <usenetYYMMDD@klein-jensen.dk> skrev i en meddelelse
news:l581g1pmti73v4j23qulbbogffsubn3vcr@4ax.com...
>
> Men det er jo ikke noget bevis for at der er noget i gang.

Der er altid gang i noget ellers kunne Canon ligeså godt lukke butikken.

> Men vi får det jo nok at se tids nok

En god portion skepsis er sundt, der er folk der først vil tro når de står
med det nye i hånden.
Det er ganske normalt med rygter før nyheden slippes løs fra Canon og andre
for den sags skyld.

mvh Jan

---

Jens Bruun wrote:
> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266210

Linket virker, men hvad pokker der det, du mener der er interessant?

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

On Mon, 15 Aug 2005 16:16:03 +0200, "Jan Bøgh" <spamhater@nowhere>
wrote:

>Jens Bruun wrote:
>> http://www.fredmiranda.com/forum/topic/266210
>
>Linket virker, men hvad pokker der det, du mener der er interessant?
>
>vh
>jan

På gif'en fra CPS er der vist et billede af 5D, 1D MK II N samt EF
24-104 mm f/4L IS USM.

Men så længe det bare er et screenshot der ligger på en privat
hjemmeside kan det stadig være en forfalskning.



MVH Tommy Jensen
Erstat YYMMDD med 29. marts. 2005 i email adresse.

---

Tommy Jensen wrote:

> På gif'en fra CPS er der vist et billede af 5D, 1D MK II N samt EF
> 24-104 mm f/4L IS USM.

Er det det, der er interessant?
Hmmm - der er noget, jeg ikke helt forstår, men det er så nok noget for
indviede Canonerer.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

In article <4300aa99$0$23695$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, Jan Bøgh wrote:
> Tommy Jensen wrote:
>
>> På gif'en fra CPS er der vist et billede af 5D, 1D MK II N samt EF
>> 24-104 mm f/4L IS USM.
>
> Er det det, der er interessant?
> Hmmm - der er noget, jeg ikke helt forstår, men det er så nok noget for
> indviede Canonerer.

Det er nok 24-104 f/4L der er interessant. Synes umiddelbart det vil
være lidt bedre til walkaround end mit 24-70 f/2.8L. Men nok på
bekostning af lidt billedkvalitet.