|
| Erfaring med Canon EF-S 17-85mm IS USM Fra : /Peter |
Dato : 09-08-05 18:12 |
|
Er der nogle der har lidt erfaring med Canon EF-S 17-85mm IS USM,
anvendt på Canon 20D, evt. sammenlignet med andet set i forhold til
pris/features.
Læste Poul H. Pedersen's erfaringer med Tamron 28-200mm XR, jeg kan jo
ikke umiddelbart sammenligen dem, men ville da vide om glasset i Canons
er bedre eller ...?
/Peter
| |
Povl H. Pedersen (09-08-2005)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 09-08-05 19:17 |
|
In article <42f8e3d3$0$28423$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, /Peter wrote:
> Er der nogle der har lidt erfaring med Canon EF-S 17-85mm IS USM,
> anvendt på Canon 20D, evt. sammenlignet med andet set i forhold til
> pris/features.
>
> Læste Poul H. Pedersen's erfaringer med Tamron 28-200mm XR, jeg kan jo
> ikke umiddelbart sammenligen dem, men ville da vide om glasset i Canons
> er bedre eller ...?
Det er en af de bedre standardzooms. Men ikke i klasse med Canon's L-serie
eller Sigma's EX serie.
Hvis du vil have et godt lysfølsomt zoomobjektiv, så skulle
Canon 24-70 f/2.8L,, Sigma EX 24-70 f/2.8, og Tamron 28-75 f/2.8 XR DI LD
alle være optisk i den gode ende, og kun med mindre forskel.
Hvis du sammenligner disse ved f/4 med 17-85, så vil 17-85 ligne
billeder taget med et fedtet objektiv :)
Priserne på de 3 jeg nævner er hhv: ¤1200, ¤455 og ¤329
Mekanisk er canon bedst og størst og tungest,og med den hurtigste og
mest lydløse autofokus.
Det billigste objektiv du kan få der er superskarpt er en fast 50mm
fra Canon. Koster under ¤100 i Tyskland.
Selvfølgelig har 17-85 billedstabilisering, men ovenstående er alle 1-2
stop hurtigere (kan klare sig med mindre lys).
Sigma 18-125mm regnes for billedmæssigt ca. at være samme kvalitet som
17-85mm jf reviews på dpreview, og er noget længere i den lange ende, og
koster kun ¤260. For under halvdelen af prisen får du så længere rækkevidde,
men må give afkald på IS.
| |
/Peter (09-08-2005)
| Kommentar Fra : /Peter |
Dato : 09-08-05 20:21 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
meddelelse news:slrndfhsnk.938.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
Mange tak Poul, for denne detail beskrivelse, det vil jeg kigge nærmere
på.
| |
/Peter (09-08-2005)
| Kommentar Fra : /Peter |
Dato : 09-08-05 21:28 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
meddelelse news:slrndfhsnk.938.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
>
> Hvis du sammenligner disse ved f/4 med 17-85, så vil 17-85 ligne
> billeder taget med et fedtet objektiv :)
Skarpt ved F/4 !
I den forbindelse vil jeg da gerne høre om i/du for det meste bruger Av
(blændeprioritet) og så fx. prøver at få den mindste blænde(åbning, ikke
tal) der kan lade sig mht. lukkertid/lys for at få så stor skarphed som
muligt, undtagen lige når baggrunden ønskes uskarp, eller lærer man sit
objektivs begrænseninger ved de forskellige brændvidder/blænde for at
opnå bedste skarphed, jeg har tidligere læst at de fleste bruger Av men
hvordan udnytter i den?
Har for nuværende et Canon Pro1, hvor jeg har muligheden for at prøve de
forskellige muligheder med Tv, Av og M, men bruger mest P mode.
| |
Povl H. Pedersen (09-08-2005)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 09-08-05 22:15 |
|
In article <42f911f1$0$28422$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, /Peter wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
> meddelelse news:slrndfhsnk.938.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
>>
>> Hvis du sammenligner disse ved f/4 med 17-85, så vil 17-85 ligne
>> billeder taget med et fedtet objektiv :)
>
> Skarpt ved F/4 !
> I den forbindelse vil jeg da gerne høre om i/du for det meste bruger Av
> (blændeprioritet) og så fx. prøver at få den mindste blænde(åbning, ikke
> tal) der kan lade sig mht. lukkertid/lys for at få så stor skarphed som
> muligt, undtagen lige når baggrunden ønskes uskarp, eller lærer man sit
> objektivs begrænseninger ved de forskellige brændvidder/blænde for at
> opnå bedste skarphed, jeg har tidligere læst at de fleste bruger Av men
> hvordan udnytter i den?
Jeg kører som hovedregel blændeprioritet. Ind imellem bruger jeg * til
at lysmåle andet sted end fokus. Jeg vil gerne styre dybdeskarpheden.
Hvis lukketiden bliver for langsom, så øger jeg ofte ISO, fremfor at få
en mindre dybdeskarphed end ønsket.
Man skal kende sit objektivs sweet spot under forskellige forhold.
> Har for nuværende et Canon Pro1, hvor jeg har muligheden for at prøve de
> forskellige muligheder med Tv, Av og M, men bruger mest P mode.
Man kan sagtens bruge P. Men der ved du ikke hvad den vil prioritere.
Jeg kører i Av normalt. Så bestemmer jeg selv en af prioriteterne og
er opmærksom herpå. Kun i dårligt lys vælger jeg Tv
| |
/Peter (10-08-2005)
| Kommentar Fra : /Peter |
Dato : 10-08-05 20:53 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
meddelelse news:slrndfi76a.96g.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
> In article <42f911f1$0$28422$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, /Peter
> wrote:
>> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en
>> meddelelse news:slrndfhsnk.938.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
>>>
>>> Hvis du sammenligner disse ved f/4 med 17-85, så vil 17-85 ligne
>>> billeder taget med et fedtet objektiv :)
>>
>> Skarpt ved F/4 !
>> I den forbindelse vil jeg da gerne høre om i/du for det meste bruger
>> Av
>> (blændeprioritet) og så fx. prøver at få den mindste blænde(åbning,
>> ikke
>> tal) der kan lade sig mht. lukkertid/lys for at få så stor skarphed
>> som
>> muligt, undtagen lige når baggrunden ønskes uskarp, eller lærer man
>> sit
>> objektivs begrænseninger ved de forskellige brændvidder/blænde for at
>> opnå bedste skarphed, jeg har tidligere læst at de fleste bruger Av
>> men
>> hvordan udnytter i den?
>
> Jeg kører som hovedregel blændeprioritet. Ind imellem bruger jeg * til
> at lysmåle andet sted end fokus. Jeg vil gerne styre dybdeskarpheden.
> Hvis lukketiden bliver for langsom, så øger jeg ofte ISO, fremfor at
> få
> en mindre dybdeskarphed end ønsket.
>
> Man skal kende sit objektivs sweet spot under forskellige forhold.
>
>> Har for nuværende et Canon Pro1, hvor jeg har muligheden for at prøve
>> de
>> forskellige muligheder med Tv, Av og M, men bruger mest P mode.
>
> Man kan sagtens bruge P. Men der ved du ikke hvad den vil prioritere.
> Jeg kører i Av normalt. Så bestemmer jeg selv en af prioriteterne og
> er opmærksom herpå. Kun i dårligt lys vælger jeg Tv
Mange tak, igen til dig Povl
/Peter
| |
Mikael (12-08-2005)
| Kommentar Fra : Mikael |
Dato : 12-08-05 20:17 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in
news:slrndfhsnk.938.povlhp@ip101.home.terminal.dk:
> Sigma 18-125mm regnes for billedmæssigt ca. at være samme kvalitet som
> 17-85mm jf reviews på dpreview, og er noget længere i den lange ende,
> og koster kun ¤260. For under halvdelen af prisen får du så længere
> rækkevidde, men må give afkald på IS.
Hvor finder du reviews af objektiver på dpreview.com???
Det syntes jeg ikke jeg kan finde
| |
Povl H. Pedersen (12-08-2005)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 12-08-05 21:52 |
|
In article <Xns96B0D8878FC92virkerikkeinvalid@195.114.231.59>, Mikael wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> wrote in
> news:slrndfhsnk.938.povlhp@ip101.home.terminal.dk:
>
>> Sigma 18-125mm regnes for billedmæssigt ca. at være samme kvalitet som
>> 17-85mm jf reviews på dpreview, og er noget længere i den lange ende,
>> og koster kun ¤260. For under halvdelen af prisen får du så længere
>> rækkevidde, men må give afkald på IS.
>
> Hvor finder du reviews af objektiver på dpreview.com???
> Det syntes jeg ikke jeg kan finde
>
Diverse forums. Bl.a. Canon SLR Lens Talk
| |
Mikael (13-08-2005)
| Kommentar Fra : Mikael |
Dato : 13-08-05 07:23 |
|
>>
> Diverse forums. Bl.a. Canon SLR Lens Talk
>
ahh ok, jeg troede du mente at der var en sektion med test af objektiver
ligesom dem der er med kameraer!!
Men tak for oplysningen alligevel, det ser ud til at være mange gode
oplysninger at hente i forum, så det vil jeg kigge lidt mere på!
| |
|
|