---

Er Canon EOS 20D nyere end EOS 350D ?
Grunden til jeg spørger er, at 20D er hurtigere og har større lidt opløsning
men lavere pris.
Vil det være hul i hovedet at sætte et 10.000 kr.'s objektiv til et 20D?
Eller et 350D for den sags skyld?
(Jeg har forelsket mig i EF 70-200/f2,8).

MVH Steen

---

Det må da være din spøg!

--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse


"Steen F." <steen.kolding@stofanet.dk> wrote in message
news:42f1c3d3$0$7366$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Er Canon EOS 20D nyere end EOS 350D ?
> Grunden til jeg spørger er, at 20D er hurtigere og har større lidt
opløsning
> men lavere pris.
> Vil det være hul i hovedet at sætte et 10.000 kr.'s objektiv til et 20D?
> Eller et 350D for den sags skyld?
> (Jeg har forelsket mig i EF 70-200/f2,8).
>
> MVH Steen
>
>

---

Hans Kruse wrote:
> Det må da være din spøg!

Ja, jeg er fuld af fis...

---

> Er Canon EOS 20D nyere end EOS 350D ?

Nei - 20D kom i sept/okt 2004. 350D kom våren 2005.

> Grunden til jeg spørger er, at 20D er hurtigere og har større lidt
> opløsning men lavere pris.

20D er en modell på en litt høyere hylle enn 350D. Vil tro at det er omvendt
med prisen - 20D er nok noen tusen dyrere (normalt vil jeg tro).

> Vil det være hul i hovedet at sætte et 10.000 kr.'s objektiv til et 20D?
> Eller et 350D for den sags skyld?

Hvorfor det - om den gir deg den kvalitet du ønsker så er det kun din
lommebok som begrenser dette...

mvh
Reidar Solberg

---

In article <42f1c3d3$0$7366$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
steen.kolding@stofanet.dk says...

> men lavere pris.
> Vil det være hul i hovedet at sætte et 10.000 kr.'s objektiv til et 20D?

Fuldstændigt malplaceret, jeg er dog villig til at hjælpe dig af med dit
20D for en rimelig pris ;0)


--
Venlig hilsen

Jakob

---

Jakob wrote:
> Fuldstændigt malplaceret, jeg er dog villig til at hjælpe dig af med
> dit 20D for en rimelig pris ;0)

Jeg har ikke købt noget endnu. Men hvorfor fuldstændig malplaceret? Kan du
ikke uddybe din kommentar lidt? Et kamaerahus til 7000 og et objektiv til
10-12.000 kr.? Et godt objektiv har vel næsten ligeså meget at sige som et
godt kamerahus, eller hvad?

MVH Steen

---

In article <42f1e6f2$0$7366$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>, steen.kolding@stofanet.dk says...

> Jeg har ikke købt noget endnu. Men hvorfor fuldstændig malplaceret? Kan du
> ikke uddybe din kommentar lidt? Et kamaerahus til 7000 og et objektiv til
> 10-12.000 kr.? Et godt objektiv har vel næsten ligeså meget at sige som et
> godt kamerahus, eller hvad?

OK sorry det var en dårlig joke.

Først så vil jeg lige sige at jeg ikke har vildt megen erfaring med dslr
men sikkert nok til at kunne hjælpe lidt alligevel.

Men jeg forstår ikke helt dit indlæg. 20D er da noget dyrere end 350d.
20D er et lidt mere proff kamera, 350D er afløseren til 300D som er
rettet mod et billigere segment. Billedkvallitetsmæssigt er der vist kun
meget marginalt forskel på de to, hvis overhovedet nogen, hvertfald i de
test jeg har læst.

Jeg har endnu aldrig set et sted hvor 20D er billigere end 350D og det
kommer vist heller ikke til at ske.

Men hvis prisen er underordnet så ville jeg da også købe et 20D. Og med
hensyn til linsen så har du helt ret. Et 20D kan absolut godt udnytte
den omtalte linse, linsen er præcis ligeså vigtig som kameraet.


--
Venlig hilsen

Jakob

---

"Steen F." <steen.kolding@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:42f1e6f2$0$7366$ba624c82@nntp02.dk.telia.net

> Jeg har ikke købt noget endnu. Men hvorfor fuldstændig malplaceret?

Steen F., du skal nok læse lidt indad.

> Kan du ikke uddybe din kommentar lidt? Et kamaerahus til 7000 og et
> objektiv til 10-12.000 kr.? Et godt objektiv har vel næsten ligeså
> meget at sige som et godt kamerahus, eller hvad?

Det, du herover siger, er så åbenlyst for enhver i denne gruppe, at folk har
svært ved at tage dit spørgsmål alvorligt.

--
-Jens B.
http://www.fotolog.dk - My photo diary (Last updated 7/22/05)
http://gallery.bruun.com/index.php?cat=10003 - My photo gallery

---

Jens Bruun wrote:

> Det, du herover siger, er så åbenlyst for enhver i denne gruppe, at
> folk har svært ved at tage dit spørgsmål alvorligt.

Interessant betragtning.
Det vil sige at det udtalte hensyn til newbees, der argumenteres for i tide
og utide, stort set gælder billedkritik - og især, hvis den kommer fra NRE.
Men man må godt gøre newbees lidt til grin i andre sammenhænge?
Jeg undres

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Steen F. wrote:
> Jakob wrote:
>> Fuldstændigt malplaceret, jeg er dog villig til at hjælpe dig af med
>> dit 20D for en rimelig pris ;0)
>
> Jeg har ikke købt noget endnu. Men hvorfor fuldstændig malplaceret?

Du har været ude for det, der aldrig burde forekomme på nettet. En fyr der
synes at han skal spøge uden at gøre det klart at det er tilfældet. Glem
hans mail!

> Kan du ikke uddybe din kommentar lidt? Et kamaerahus til 7000 og et
> objektiv til 10-12.000 kr.? Et godt objektiv har vel næsten ligeså
> meget at sige som et godt kamerahus, eller hvad?

Du har fuldstændig ret. Man kan sådan set ikke købe et 'for' godt objektiv.
Og objektiver har - i modsætning til selve kamerahuset - en langt længere
levetid. Jeg har objektiver til mit D70, der er 20 år gamle - og et af dem,
min 300 mm., anser jeg for at være klar kandidat til at overleve D70 og
sikkert også dets efterfølger.

Og 20D er så godt et hus, at du helt sikkert vil få fornøjelse af alle de
kvaliteter et dyrt objektiv måtte have.

vh
jan


--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

In article <42f1eff1$0$59153$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>,
spamhater@nowhere says...

> Du har været ude for det, der aldrig burde forekomme på nettet. En fyr der
> synes at han skal spøge uden at gøre det klart at det er tilfældet.

Der var da en smiley......

Og så trak jeg lidt i land efter 5 minutter så foragelsen burde vel være
til at overse.

--
Venlig hilsen

Jakob

---

Jakob wrote:

> Og så trak jeg lidt i land efter 5 minutter så foragelsen burde vel
> være til at overse.

Den dukkede først op hos mig efter jeg havde sendt mit indlæg. Og du skal
selvfølgeligt have kredit for din opfølgning.
Så du får lige en håndfuld goodwill!

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

In article <42f1e6f2$0$7366$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>, Steen F. wrote:
> Jakob wrote:
>> Fuldstændigt malplaceret, jeg er dog villig til at hjælpe dig af med
>> dit 20D for en rimelig pris ;0)
>
> Jeg har ikke købt noget endnu. Men hvorfor fuldstændig malplaceret? Kan du
> ikke uddybe din kommentar lidt? Et kamaerahus til 7000 og et objektiv til
> 10-12.000 kr.? Et godt objektiv har vel næsten ligeså meget at sige som et
> godt kamerahus, eller hvad?

Problemet er, at sensoren i et digitalt kamera har en højere opløsning
end gamle film, og derfor kræver det de dyre L-objektiver for at tegne
helt skarpt.

---

"Povl H. Pedersen" <povlhp@acomputer.home.terminal.dk> skrev i en meddelelse
news:slrndf43a3.7cc.povlhp@ip101.home.terminal.dk...
>> Jeg har ikke købt noget endnu. Men hvorfor fuldstændig malplaceret? Kan
>> du
>> ikke uddybe din kommentar lidt? Et kamaerahus til 7000 og et objektiv til
>> 10-12.000 kr.? Et godt objektiv har vel næsten ligeså meget at sige som
>> et
>> godt kamerahus, eller hvad?
>


> Problemet er, at sensoren i et digitalt kamera har en højere opløsning
> end gamle film, og derfor kræver det de dyre L-objektiver for at tegne
> helt skarpt.

Ahh det er måske lidt overdrevet, en god 50 ISO film svarer til noget mere
end 8Mpixels.
Problemet er mere at man nu sidder og pixel-peeper på skærmen i 100%
forstørrelse svarende til plakat udprint, hvor de fleste vel tidligere blot
fik lavet billeder i 10x15 eller måske 13x18.




mvh/JS

---

"Steen F." <steen.kolding@stofanet.dk> wrote in message
news:42f1c3d3$0$7366$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Er Canon EOS 20D nyere end EOS 350D ?
> Grunden til jeg spørger er, at 20D er hurtigere og har større lidt
opløsning
> men lavere pris.

Kan du vise denne sted, hvor 20D er til lavere pris?

---

Hej

Al den snak om dette og hint kamerahus vs. optik

Det skal siges, at jeg stort set ingenting ved om fotografering, men jeg ved
da, at der altid vil være flaskehalse i ethvert system. Kunne man derfor
lave den antagelse, at det måske kunne betale sig at udstyre et 350D m. 2-3
gode linser og i stedet bruge de penge man sparer ift. 20D huset på noget
rigtig godt SW til PC'en, så man også har mulighed for manipulation dér? C1
Pro eller Adobe Photoshop er nok de kandidater der kan komme på tale - eller
hvad?

Men for at komme tilbage til de 7k: Hvis man kender nogen overthere
osv......
http://shopper-search.cnet.com/search?q=eos+20d&tag=top
Det svarer vist ca. til mandens "påståede" pris m. den nuværende $ kurs

/Torben

"AS" <ars@TrasH.net> wrote in message
news:n%oIe.63519$Fe7.203570@news000.worldonline.dk...
>
> "Steen F." <steen.kolding@stofanet.dk> wrote in message
> news:42f1c3d3$0$7366$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
>> Er Canon EOS 20D nyere end EOS 350D ?
>> Grunden til jeg spørger er, at 20D er hurtigere og har større lidt
> opløsning
>> men lavere pris.
>
> Kan du vise denne sted, hvor 20D er til lavere pris?
>

---

"Torben Falck" <tof snabela falcknet punktum com> wrote in message
news:42f27773$0$17382$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hej
>
> Al den snak om dette og hint kamerahus vs. optik
>
> Det skal siges, at jeg stort set ingenting ved om fotografering, men jeg
ved
> da, at der altid vil være flaskehalse i ethvert system. Kunne man derfor
> lave den antagelse, at det måske kunne betale sig at udstyre et 350D m.
2-3
> gode linser og i stedet bruge de penge man sparer ift. 20D huset på noget
> rigtig godt SW til PC'en, så man også har mulighed for manipulation dér?

Hvis man tænke om "familie/ferie billeder" kategori, bestemt ja. 20D er på
noget højere niveau, men støtste forskel er i hastigheden, kontrol over
kameraet osv. Den er til folk, som ved, hvad de skal lave, når de taste på
knappen.

C1
> Pro eller Adobe Photoshop er nok de kandidater der kan komme på tale -
eller
> hvad?

Her er ikke noegt at gøre med kamera model. Klart, "garbage in - garbage
out" galder altid, men Photoshop kan pænt bruges også til billeder fra en
P&S kamera.

>
> Men for at komme tilbage til de 7k: Hvis man kender nogen overthere
> osv......

Over there is something totally different. Problemet er at få noget fra
denne liste til disse priser på vores side af Atlantic

---

In article <42f27773$0$17382$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, "Torben
Falck" <tof snabela falcknet punktum com> says...

> da, at der altid vil være flaskehalse i ethvert system. Kunne man derfor
> lave den antagelse, at det måske kunne betale sig at udstyre et 350D m. 2-3
> gode linser

Efter 2-3 gode linser så er du da vist også fuldstændig rippet altså
det er jo relativt men hvis valget er mellem god optik og 350d, og
mindre god optik og 20d ville jeg tage første løsning.


> rigtig godt SW til PC'en, så man også har mulighed for manipulation dér? C1
> Pro eller Adobe Photoshop er nok de kandidater der kan komme på tale - eller
> hvad?

Photoshop CS 2, der har lige været en tråd om hvordan den købes billigst
så det behøves ikke at være forfærdeligt dyrt. Men Hellere 2 gode linser
en 3 medium. Det kan photoshop jo ikke rette op på.

> Men for at komme tilbage til de 7k: Hvis man kender nogen overthere
> osv......
> http://shopper-search.cnet.com/search?q=eos+20d&tag=top
> Det svarer vist ca. til mandens "påståede" pris m. den nuværende $ kurs

JO jO men 350d vil jo alle dage være billigere uanset hvor du shopper
(med tinsoldaten som mulig undtagelse ;0)

--
Venlig hilsen

Jakob

---

Den med tinsoldaten kender jeg vist ikke - hvad går det ud på?

Alle betragtninger holder. Måske skal man bare skide færdig, når man har
bukserne nede som min far plejer at sige *LOL*. Er man alligevel oppe på 25+
er det sgu nok ligegyldigt om det er +/- et par tusser. Og tør man i
virkeligheden købe for så stor en sum over Atlanten? Næppe. Næh, ned til den
lokale fotohandler og så lav en god deal med ham. Det skulle da ikke undre
mig om man kan opnå 25% rabat ift. online priser, hvis man køber for 25k.

Jeg er selv indehaver af et 300D. Godt kamera som dækker mit behov så
rigeligt, men ind i mellem savner jeg klart mere hastighed (specielt
multiskud og opstart. Kører med et 512 Mb San disk Ultra II CF kort) og
bedre AF. Selve kamerahuset er noget plasticagtigt i det. Der har
magnesium/kevlar nok en noget højere kramfaktor. Men bortset fra det er
tager det skidefine billeder.

Skal jeg have nyt bliver det også enten 350D eller 20D - formentlig 20D pga.
hastigheden. 20D er vist ca. 1 år nu, så det varer nok ikke længe før der
kommer en upgrade.....

En kollega har lige anskaffet sig 1D mark II + 2 L linser + rygsæk, ekstra
batteri, blitz, image-tank m.v.. Det er sgu kanon (no pun intended), men en
helt vanvittig pris (50-55k....) og totalt overkill for en almindelig
amatør. Det er vist kun "ene-boere" der kan forsvare dén slags indkøb

/Torben

"Jakob" <no@mail.com> wrote in message
news:MPG.1d5ccbcf3c6fd6ff989d07@news.sunsite.dk...
> In article <42f27773$0$17382$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, "Torben
> Falck" <tof snabela falcknet punktum com> says...
>
>> da, at der altid vil være flaskehalse i ethvert system. Kunne man derfor
>> lave den antagelse, at det måske kunne betale sig at udstyre et 350D m.
>> 2-3
>> gode linser
>
> Efter 2-3 gode linser så er du da vist også fuldstændig rippet altså
> det er jo relativt men hvis valget er mellem god optik og 350d, og
> mindre god optik og 20d ville jeg tage første løsning.
>
>
>> rigtig godt SW til PC'en, så man også har mulighed for manipulation dér?
>> C1
>> Pro eller Adobe Photoshop er nok de kandidater der kan komme på tale -
>> eller
>> hvad?
>
> Photoshop CS 2, der har lige været en tråd om hvordan den købes billigst
> så det behøves ikke at være forfærdeligt dyrt. Men Hellere 2 gode linser
> en 3 medium. Det kan photoshop jo ikke rette op på.
>
>> Men for at komme tilbage til de 7k: Hvis man kender nogen overthere
>> osv......
>> http://shopper-search.cnet.com/search?q=eos+20d&tag=top
>> Det svarer vist ca. til mandens "påståede" pris m. den nuværende $ kurs
>>
>
> JO jO men 350d vil jo alle dage være billigere uanset hvor du shopper
> (med tinsoldaten som mulig undtagelse ;0)
>
> --
> Venlig hilsen
>
> Jakob

---

In article <42f3cd93$0$75130$edfadb0f@dread14.news.tele.dk>, "Torben
Falck" <tof snabela falcknet punktum com> says...
> Den med tinsoldaten kender jeg vist ikke - hvad går det ud på?

Øhh det er en lidt blakket resturation i odense ;0)

> lokale fotohandler og så lav en god deal med ham. Det skulle da ikke undre
> mig om man kan opnå 25% rabat ift. online priser,

Det ville ikke bare undre mig, det ville chokere mig så store er deres
avancer slet ikke tror jeg.

> Jeg er selv indehaver af et 300D. Godt kamera som dækker mit behov så
> rigeligt, men ind i mellem savner jeg klart mere hastighed (specielt
> multiskud og opstart.

OK så kan jeg godt forstå du overvejer et 20d. Det er du vel moden til
så.



> amatør. Det er vist kun "ene-boere" der kan forsvare dén slags indkøb

Ja så skal landmandspungen sgu frem.

--
Venlig hilsen

Jakob

---

Steen F. wrote:
> Er Canon EOS 20D nyere end EOS 350D ?
> Grunden til jeg spørger er, at 20D er hurtigere og har større lidt opløsning
> men lavere pris.
> Vil det være hul i hovedet at sætte et 10.000 kr.'s objektiv til et 20D?
> Eller et 350D for den sags skyld?
> (Jeg har forelsket mig i EF 70-200/f2,8).

Er selv indehaver af et 20D og et 70-200 f2.8 IS USM og det er en lækker
men lidt dyr kombination.

Du kan se hvad den kan på min side.

Mvh Brian
---
www.fotob.dk