Hej Terje
Terje Rydland wrote:
> Erik Richard <NOSPAM@NOSPAM.dk> wrote:
>>Jeg véd ikke, hvor meget eller hvor lidt, der er om snakken om at det er
>>blevet nægtet Apple at tage patent. Men her er faktisk originalartiklen.
>>
>>
http://news.com.com/Microsoft,+Apple+in+iPod+patent+tussle/2100-1047_3-583
>>0435.html
>>
>>Iflg. den, så er det kun lykkedes MS's advokater at 'forsinke' Apples
>>anmeldelse af patent...
>>
>>"...In a ruling issued last month, a patent examiner rejected Apple's
>>attempt to patent some of the user interface concepts behind the popular
>>digital music player, noting that Microsoft developer John Platt filed for
>>similar claims five months before Apple did...."
>
> Men denne patentsøknaden fra MS ble levert etter at iPoden hadde vært på
> markedet en stund. I USA kan ikke andre enn produktutvikleren få tildelt
> patent på deler av et produkt etter at produktet er introdusert. Så hvis
> patentsøknaden fra MS inneholder noe som finnes på iPoden vil ikke MS
> kunne få patent på det - det er det bare Apple som kan.
Ja, sådan er det her i Skandinavien, men USA har helt deres egne regler.
Det betyder fx., at der godt kan tages patent på et produkt i USA, men
fx. ikke i Skandinavien, - og omvendt. - Et produkt kan patenteres her i
Skandinavien, men ikke i USA
> Så det betyr at MS' patentsøknad vil avslås, og at Apple, etter å ha
> Smodifisert sin søknad, vil få den. kulle mot formodning MS få patent på
> Sdette vil det være fordi det ikke har noe med iPoden å gjøre.
Det er ud til, at det, der søges om, er den 'wheel technology', som
Apple har udviklet og ikke det softwaremæssige. Jeg har lige fået
nyhedsbrevet fra Otherworld Computing, og her står, at MS _har_ fået
patentet nu. - Og det selvom de åbenbart ikke har nogen produkter, hvor
den teknologi bruges. Det eneste, de har, der kan minde lidt om det, er
en ekstern styreenhed til deres XBox systemer.
Og hvis det amerikanske patent nævn mener, at de to ligger så tæt på
hinanden i teknologi og udformning, ja, så er reglen desværre sådan, at
det er den første producent, der får retten og ikke den, der indgiver
patentansøgning
Jeg har selv været i en lign. situation for en del år siden. - Jeg havde
udviklet et specielt højttalerprincip og taget kontakt til det danske
patentkontor. - Jeg kunne godt tage patent i Danmark, men da Harman
Kardon - uafhængigt - havde udviklet et system, der minder om det, ville
jeg ikke kunne få hverken International Patent, World Patent eller US
Patent, selvom HK ikke havde indgivet ansøgning.
> Dette er bare nok et eksempel på dårlig journalistikk. Og på et underlig
> ønske i pressen og andre steder om at Apple skal tape og MS skal vinne.
Tja, men det ser desværre ud til, at M$ vinder - igen... Det er lidt
skrapt, at den galning bare kan betale sig til alt! - Jeg mindes -
desværre - igen Gale Gates udtalelse på CNN "...I want the power! No
matter the cost!"....
Her er, hvad OWC skriver:
"Apple denied iPod Patent! A patent Apple requested in September of 2002
for the iPod's rotational wheel was recently rejected. Seems Microsoft
received a patent for a filing they did five months sooner for a method
of generating media playlists which was deemed similar enough to that
which Apple sought. It shouldn't be that big of a deal as it is expected
Apple will be able make some tweaks in their application and still get
the desired patent protection. In a worst case though, it would be
really bad news if Microsoft actually had something on Apple they could
sue over."
Her er linket til hele historien:
<
http://www.toptechnews.com/story.xhtml?story_id=37722>
mvh. Erik Richard
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
K.M.L. Denmark by Erik Richard S¿rensen, Member of ADC
<KMLDenmarkNOSPAM@netscape.net>
*Music Recording, Editing & Publishing - Also Smaller Quantities
*Software - For Theological Education - And For Physically Impaired
*Nisus - The Future In Text & Mail Processing <
http://www.nisus.com>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~