Jeppe Bundsgaard wrote:
> Jeg er
> enig i at man skal tilstræbe validering - men jeg synes at denne
> puritanske holdning der er flere her i nyhedsgrupperne der lægger for
> dagen, er lidt for fanatisk.
Det har da intet med hverken puritanisme eller fanatisme at gøre.
Standarden er udviklet med det formål, at udviklerne af browsere kan have en
fælles rettesnor - i modsætning til tidligere tiders krig mellem IE og NN,
hvor det nærmest var umuligt at lave sider, som kunne vises i begge
browsere.
Standarden har også det formål, at når hjemmesider er skrevet i henhold til
standarden (koden validerer), kan man nogenlunde forvente korrekt funktion
og ens visning i alle grafiske browsere (eks. lynx er et tekstbaseret
browser).
Hvis hver enkel udvikler af hjemmesider holder på deres ret til at kode
efter egen selvopfundet standard, vil jeg meget nødig være browserudvikler,
for hvordan hulen skal man kunne få siderne til at se fornuftige ud.
> Når det er sagt, så vil jeg sige at jeg faktisk synes at det burde
> mere frem i folks bevidsthed at man nu godt kan lave hjemmesider uden
> at være superkoder - så vi kan få flere til at lave indhold på
> nettet, for det er jo det internettet er så fremragende til.
Jamen så ret dit cms til, så det laver valid strict kode. Så enkelt er det.
Efterfølgende kan brugerne bare fylde indhold på og læne sig tilbage, for
siden kan forventes at fungere lige godt og se ens ud i alle browsere. ;)
Problemet er, at næsten ingen cms'er kan lave fornuftig valid kode - og de
få, der faktisk kan, koster en herregård plus tre-fire bondegårde.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk -
http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/