---

Jf. forrige tråds omtale af IBM's TPM hardware og til dem, der ikke har
set det, så har Bruce Scheiner kommenteret på TCG's "best practice"
dokument:

http://www.schneier.com.nyud.net:8090/blog/archives/2005/08/trusted_computi.html

Det er en interessant artikel. Specielt den manglende definition af
"sikkerhed".

Peter

---

On Wed, 31 Aug 2005 22:35:16 +0200, Peter Mogensen wrote:

> http://www.schneier.com.nyud.net:8090/blog/archives/2005/08/trusted_computi.html
>
> Det er en interessant artikel. Specielt den manglende
> definition af "sikkerhed".

Tak for interessant link - han linker også til en FAQ, som var
endnu mere interessant for mig: http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html

--
Stig

---

Stig H. Jacobsen wrote:
> On Wed, 31 Aug 2005 22:35:16 +0200, Peter Mogensen wrote:
>
>>http://www.schneier.com.nyud.net:8090/blog/archives/2005/08/trusted_computi.html
>>
>>Det er en interessant artikel. Specielt den manglende
>>definition af "sikkerhed".
>
> Tak for interessant link - han linker også til en FAQ, som var
> endnu mere interessant for mig: http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html

Ja. Ross Andersons FAQ fin. Men af lidt ældre dato.
Han linker også til et andet interessant dokument, der analysere TCGs
dokument lidt mere:

http://cyberlaw.stanford.edu/blogs/bechtold/archives/003155.shtml

Peter