---

Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at mens vi i
Danmark har en lov, de forbyder forskelsbehandling, har man ikke nogen
sådan lov i Thailand. Det betyder, at man som dansk statsborger i
mange tilfælde vil blive udsat for forskelsbehandling i Thailand. For
eksempel forlanger det thailandske statsskovvæsen 30 DKK for en
adgangsbillet til en nationalpark, hvis turisten er dansker, men kun 3
DKK, hvis turisten er thailænder.

Bent

---

kongaead@my-deja.com wrote:
> Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at mens vi i
> Danmark har en lov, de forbyder forskelsbehandling, har man ikke nogen
> sådan lov i Thailand. Det betyder, at man som dansk statsborger i
> mange tilfælde vil blive udsat for forskelsbehandling i Thailand. For
> eksempel forlanger det thailandske statsskovvæsen 30 DKK for en
> adgangsbillet til en nationalpark, hvis turisten er dansker, men kun 3
> DKK, hvis turisten er thailænder.
>
> Bent

Jeg kender da forretninger her i landet, hvor du får varerne billigere
hvis du tilfældig
vis f.eks. er lærer. Så der bliver da også forskelsbehandlet her i
landet.. Det er vist meget almindeligt i ulande at de tager en højere
pris for seværdigheder end de lokale indbyggere. Vi tjener vel også
væsentlig mere end de gør, så jeg synes det er rimeligt.
jesper o

---

jesper outzen skrev:

> Det er vist meget almindeligt i ulande at de tager en højere
> pris for seværdigheder end de lokale indbyggere. Vi tjener vel også
> væsentlig mere end de gør, så jeg synes det er rimeligt.

Jeg er enig. Hvis de lokale skulle betale samme pris som os, ville det
afskære millioner fra at se deres egne kulturskatte.

--
Mvh. Peter

---

jesper outzen wrote:

> Det er vist meget almindeligt i ulande at de tager en højere
> pris for seværdigheder end de lokale indbyggere.

Men det forklarer jo så, hvorfor så mange turister ender med at købe en
lokal indfødt i stedet for at dyrke seværdighederne.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

<kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1124088678.578725.92180@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at mens vi i
Danmark har en lov, de forbyder forskelsbehandling, har man ikke nogen
sådan lov i Thailand. Det betyder, at man som dansk statsborger i
mange tilfælde vil blive udsat for forskelsbehandling i Thailand. For
eksempel forlanger det thailandske statsskovvæsen 30 DKK for en
adgangsbillet til en nationalpark, hvis turisten er dansker, men kun 3
DKK, hvis turisten er thailænder.


Og tager du til Indien koster det 25 rupees at besøge Taj Mahal hvis du er
inder og 800 hvis du ikke er.

Så det er på ingen måde et særsyn.

Stig

---

><kongaead@my-deja.com> wrote in message
>news:1124088678.578725.92180@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at mens vi i
>Danmark har en lov, de forbyder forskelsbehandling, har man ikke nogen
>sådan lov i Thailand. Det betyder, at man som dansk statsborger i
>mange tilfælde vil blive udsat for forskelsbehandling i Thailand. For
>eksempel forlanger det thailandske statsskovvæsen 30 DKK for en
>adgangsbillet til en nationalpark, hvis turisten er dansker, men kun 3
>DKK, hvis turisten er thailænder.
>
>Bent
>
Og...?

Hvem mon har mest råd? En thailænder på gennemsnitsindkomst eller en dansker
som har råd til at flyve til Thailand?

Det har vel forhåbentligt ikke ødelagt din ferie at du har betalt 27 kroner
mere end de lokale.

Men jeg kan oplyse dig, at transport med vand-busser i Venedig koster tre
gange så meget for turister i forhold til hvad de lokale betaler. Så
forskelsbehandling er vel ikke noget særsyn.

/Klaus

---

klaus wrote:

> Men jeg kan oplyse dig, at transport med vand-busser i Venedig koster
> tre gange så meget for turister i forhold til hvad de lokale betaler.
> Så forskelsbehandling er vel ikke noget særsyn.

Og færgeturen fra Frederikshavn til Læsø er meget billigere for de indfødte
(læsøboere!) , så princippet er udbredt.

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Jan Bøgh wrote:

> klaus wrote:
> > Men jeg kan oplyse dig, at transport med vand-busser i Venedig koster
> > tre gange så meget for turister i forhold til hvad de lokale betaler.

Og jeg kan oplyse dig om, at transport med long-tail boats i Dumnoen
saduak i Thaioland skønsmæssigt er ti gange dyrere for turister end
for de lokale.

> Og færgeturen fra Frederikshavn til Læsø er meget billigere for de indfødte
> (læsøboere!) , så princippet er udbredt.

Du har ikke nogle konkrete oplysninger herom:
(1) Hvilket rederi er der tale om? (Du må gerne give et link.)
(2) hvordan finder de ud af, om en passager er øboer eller fremmed?.
Skal de fremvise en folkeregisterattest?
(3) Hvad koster billetten for henholdsvis en øboer og en ikke-åboer?
Sagen er tilsyneladende lige til Forbrugerombudsmanden.

---

kongaead@my-deja.com wrote:

> Du har ikke nogle konkrete oplysninger herom:
> (1) Hvilket rederi er der tale om? (Du må gerne give et link.)

http://www.laesoe-line.dk/Dansk/faergeselskabet_laesoe.htm

> (2) hvordan finder de ud af, om en passager er øboer eller fremmed?.
> Skal de fremvise en folkeregisterattest?

Det er folkeregisteradressen - hvordan man rent faktisk dokumenterer ved jeg
ikke, men Læsø er et meget lille samfund, så de kender nok alle fastboende.

> (3) Hvad koster billetten for henholdsvis en øboer og en ikke-åboer?

http://www.laesoe-line.dk/Fartplan/Billetpriser2005_dk.gif
Se forskellen mellem Ø billet og alm. billet.

> Sagen er tilsyneladende lige til Forbrugerombudsmanden.

Hvorfor?
Jeg kan ikke forestille mig at en rute, der er i den grad subsidueret af det
off. skulle have problemer i den retning.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds (u)nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Peter Bjerre Rosa wrote:

> Jeg er enig. Hvis de lokale skulle betale samme pris som os, ville det
> afskære millioner fra at se deres egne kulturskatte.

For så vidt angår det thailandske statsskovvæsen, drejer sagen sig
ikke om, at de lokale får rabat. De betaler den normale pris, som alle
- også fremmede - betalte for et par år siden. Sagen drejer sig om,
at statsskovvæsenet har tidoblet prisen, men kun for fremmede. Det
betyder, at mange fremmede turister - ikke mindst danske
rygsæksturister fra Kao Sarn Road - nu er tilbageholdne med at besøge
nationalparkerne.

Bent

---

For så vidt angår det thailandske statsskovvæsen, drejer sagen sig
ikke om, at de lokale får rabat. De betaler den normale pris, som alle
- også fremmede - betalte for et par år siden. Sagen drejer sig om,
at statsskovvæsenet har tidoblet prisen, men kun for fremmede. Det
betyder, at mange fremmede turister - ikke mindst danske
rygsæksturister fra Kao Sarn Road - nu er tilbageholdne med at besøge
nationalparkerne.

nåhhh ja...det er jo sjovt at se danskere med ikke så mange penge tage til
Thailand 'for det er så billigt',fedt at man kan udnytte den billige
arbejdskraft,- og så når dem kommer hjem ikke vil have en polak til at tage
job her i DK...

Thailand er et flot sted, med fuck der er mange tabere med flyet fra DK...

---

"Christian" <askformail@(TDCCUSTOMER)mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4300b7d6$0$269$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> For så vidt angår det thailandske statsskovvæsen, drejer sagen sig
> ikke om, at de lokale får rabat. De betaler den normale pris, som alle
> - også fremmede - betalte for et par år siden. Sagen drejer sig om,
> at statsskovvæsenet har tidoblet prisen, men kun for fremmede. Det
> betyder, at mange fremmede turister - ikke mindst danske
> rygsæksturister fra Kao Sarn Road - nu er tilbageholdne med at besøge
> nationalparkerne.
>
> nåhhh ja...det er jo sjovt at se danskere med ikke så mange penge tage til
> Thailand 'for det er så billigt',fedt at man kan udnytte den billige
> arbejdskraft,- og så når dem kommer hjem ikke vil have en polak til at
> tage job her i DK...
>
> Thailand er et flot sted, med fuck der er mange tabere med flyet fra DK...
>
>
>
>JA christian når du er med i flyet så er der 1 taber
så christian bliv dog hjemme så er der en taber mindre i thailand

---

klaus wrote:

> Og...?
>
> Hvem mon har mest råd? En thailænder på gennemsnitsindkomst eller en dansker
> som har råd til at flyve til Thailand?

Og som efter ankomsten til Bangkok bor i et snollet guesthouse i Kao
Sarn Road til 25 DKK`/døgn i stedet for på et ordentligt hotel til
150 DKK/døgn?

Er du klar over, at thailandske turister i Europa i gennemsnit bruger
fem gange så mange penge pr. døgn, end europæiske turister gør det
i Thailand?


> Det har vel forhåbentligt ikke ødelagt din ferie at du
> har betalt 27 kroner mere end de lokale.

Min ferie? Jeg bor her.

Bent

---

>> Det har vel forhåbentligt ikke ødelagt din ferie at du
>> har betalt 27 kroner mere end de lokale.
>
>Min ferie? Jeg bor her.
>
>Bent
>
Hvorfor er det så lige du starter sådan en tråd? Hvad er dit motiv?

/Klaus

---

<kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1124121064.389520.80000@g47g2000cwa.googlegroups.com...
klaus wrote:

> Og...?
>
> Hvem mon har mest råd? En thailænder på gennemsnitsindkomst eller en
dansker
> som har råd til at flyve til Thailand?

>Og som efter ankomsten til Bangkok bor i et snollet guesthouse i Kao
>Sarn Road til 25 DKK`/døgn i stedet for på et ordentligt hotel til
>150 DKK/døgn?

Jeg forstår dig ikke. Er der noget galt i det? Jeg er lige kommet hjem efter
en fem måneders rejse, der sluttede i Thailand. Rejser man så længe, er der
altså ikke råd (eller lyst) til at bo på de større og dyrere hoteller. At
betale 30 kr for en nationalpark kan jeg derimod godt finde råd til -
pengene går formodentlig til at vedligeholde parken og betale en ordentlig
løn til dens ansatte.

Jeg læste desuden dine fordomme om rygsæksrejsende før. Dem kan du da godt
skyde en hvid pind efter. Nej, jeg var derimod (uheldigvis) en tur forbi
Pattaya (hvor du ikke ser mange backpackers sammenlignet med, ahem, ja...),
og hvor var det pinligt at se de lange rækker af europæiske restauranter med
danske, norske osv. navne og flag. Vi ledte i næsten en time, før vi fandt
et sted der serverede thai mad. Jeg forstår simpelthen ikke turister der
bare vil have deres hjemland, blot med varme (og evt. prostituerede), når de
rejser tusindvis af km.

>Er du klar over, at thailandske turister i Europa i gennemsnit bruger
>fem gange så mange penge pr. døgn, end europæiske turister gør det
>i Thailand?

Fordi det er dyrere evt?

Mvh.
Lars


> Det har vel forhåbentligt ikke ødelagt din ferie at du
> har betalt 27 kroner mere end de lokale.

Min ferie? Jeg bor her.

Bent

---

"Lars Lauridsen" <WillNever@Tell.com> skrev i en meddelelse
news:43010a9c$0$94546$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
> news:1124121064.389520.80000@g47g2000cwa.googlegroups.com...
>
Vi ledte i næsten en time, før vi fandt et sted der serverede thai mad. Jeg
forstår simpelthen ikke turister der
> bare vil have deres hjemland, blot med varme (og evt. prostituerede), når
> de
> rejser tusindvis af km.
>
> Bent

Nemt at forstå! De vil hønse på Thailands kultur, det der intereserer dem
er: Det gode vejr og de billige priser
Og det er der vel ikke noget galt i ?
Folk fra den 3. verden er ikke noget hit!
MvH Steen

---

"Steen Johansen"
> Vi ledte i næsten en time, før vi fandt et sted der serverede thai mad.
Jeg
> forstår simpelthen ikke turister der
> > bare vil have deres hjemland, blot med varme (og evt. prostituerede),
når
> > de
> > rejser tusindvis af km.
> >
> > Bent
>
> Nemt at forstå! De vil hønse på Thailands kultur, det der intereserer dem
> er: Det gode vejr og de billige priser
> Og det er der vel ikke noget galt i ?
> Folk fra den 3. verden er ikke noget hit!
> MvH Steen

Medmindre de er prostituerede, eller hvad? Føj, siger jeg bare.

Mvh.
Lars

---

"Lars Lauridsen" <WillNever@Tell.com> skrev i en meddelelse
news:430613f4$0$1488$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Steen Johansen"
>> Vi ledte i næsten en time, før vi fandt et sted der serverede thai mad.
> Jeg
>> forstår simpelthen ikke turister der
>> > bare vil have deres hjemland, blot med varme (og evt. prostituerede),
> når
>> > de
>> > rejser tusindvis af km.
>> >
>> > Bent
>>
>> Nemt at forstå! De vil hønse på Thailands kultur, det der intereserer dem
>> er: Det gode vejr og de billige priser
>> Og det er der vel ikke noget galt i ?
>> Folk fra den 3. verden er ikke noget hit!
>> MvH Steen
>
> Medmindre de er prostituerede, eller hvad? Føj, siger jeg bare.
>
> Mvh.
> Lars

Hvad er det du siger føj til?
1 hønse på Thailands kultur
2Det gode vejr
3 de billige priser
Jeg finder det ikke interesant med folk fra den 3. verden
MvH Steen

---

kongaead@my-deja.com skrev:
> Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at mens vi i
> Danmark har en lov, de forbyder forskelsbehandling, har man ikke nogen
> sådan lov i Thailand. Det betyder, at man som dansk statsborger i
> mange tilfælde vil blive udsat for forskelsbehandling i Thailand. For
> eksempel forlanger det thailandske statsskovvæsen 30 DKK for en
> adgangsbillet til en nationalpark, hvis turisten er dansker, men kun 3
> DKK, hvis turisten er thailænder.


Det ser man da også mange steder i Europa at de lokale får det billigere
end turisterne.


Mvh

John

---

klaus wrote:

> Hvorfor er det så lige du starter sådan en tråd? Hvad er dit motiv?

Tror du diskriminationen er begrænset til udenlandske turister?

Bent

---

>> Hvorfor er det så lige du starter sådan en tråd? Hvad er dit motiv?
>
>Tror du diskriminationen er begrænset til udenlandske turister?
>
Nej det tror jeg egentlig ikke. Men jeg kan ikke se hvorfor du bruger
dk.fritid.rejse til at svine dit nye land til.

Men du kan jo sende nogle af dine thai venner herop, så kan vi se hvor
gæstfrie vi er her i Pia Kjærsgaard land.

/Klaus

---

Hej

kongaead@my-deja.com wrote:


>> Hvorfor er det så lige du starter sådan en tråd? Hvad er dit motiv?

>Tror du diskriminationen er begrænset til udenlandske turister?

Hm, ja, jeg sad også og undrede mig lidt over dit indlæg, i modsætning
til andre skribenter var jeg nemlig godt klar over at du er bosat i
Thailand, og så vidt jeg husker har boet der i mange år, men, selv om du
skriver i dit indledende indlæg:

>Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at....

Skal dit indlæg altså forståes derhen at du også, som fastboende, bliver
'snydt' af de lokale !?. - Det er det vel svært at gøre noget ved, ud
over at du må se at få dit "fedtet ind", så du blir' et kendt ansigt på
stedet. - har man ikke som fastboende een eller anden form for
legitimation som viser at man hører til de 'indfødte', som kan fremvises
ved betaling for diverse 'turistydelser' ?.

Og ellers er det nok, som mange andre også skriver, et kendt fænomen,
jeg kan da godt komme med yderligere et eksempel:

I Palma, på Mallorca, rejser alle med fast bopæl i Palma med de lokale
busser på et af myndighederne udstedt legitimationschipkort, for noget
der ligner 1/3 af hvad alle andre må betale !. Altså er alle turister
tvunget til at betale en flere gange højere pris ind de lokale for
transport i Palma.

Iøvrigt fungerer selv samme kort som officielt ID-kort,
sygesikringskort, bibliotekskort, rejsekort, og meget andet, steder hvor
derr skal betales, som f.eks. på bussen, trækkes beløbet ganske
automatisk på vedkommendes bankkonto, og sådan har det været de sidste 3
år. - Samme kort som man i DK først nu skal til at teste,ikke kan få til
at virke, og som netop har fået udsat sin introduktion. - Men ok, det er
en helt anden sag...

--
M.v.h. Ole ®

"Skik følge, eller land fly"

---

"Ole Rasmussen" <newsfeeds@FJERN.melby-online.dk> skrev i en meddelelse
news:ki02g1toqn876hms10kt5uj1vgir5df763@130.225.247.90...
>
>
> Skal dit indlæg altså forståes derhen at du også, som fastboende, bliver
> 'snydt' af de lokale !?. - Det er det vel svært at gøre noget ved, ud
> over at du må se at få dit "fedtet ind", så du blir' et kendt ansigt på
> stedet. - har man ikke som fastboende een eller anden form for
> legitimation som viser at man hører til de 'indfødte', som kan fremvises
> ved betaling for diverse 'turistydelser' ?.
> M.v.h. Ole ®
>
> "Skik følge, eller land fly"

Det ændre sig aldrig om du så bor der resten af livet
MvH Steen

---

Christian (TDCCUSTOMER) wrote:

> nåhhh ja...det er jo sjovt at se danskere med ikke så
> mange penge tage til Thailand 'for det er så billigt',
> fedt at man kan udnytte den billige arbejdskraft,- og
> så når dem kommer hjem ikke vil have en polak til at
> tage job her i DK...

Man behøver ikke at rejse til Thailand for at udnytte billig
arbejdskraft. Man kan gøre det bare ved at handle i Dansk Supermarked.

Thailand ydnytter i vidt omfang billig arbejdskraft. Den kommer fra
Burma. Der er flere hundrede tusinde burmesiske arbejdere i Thailand.
De er "integreret" i dansk forstand. Dvs. de arbejder. Og sjovt nok
helt uden integrationsforanstaltninger.

> Thailand er et flot sted, med fuck der er mange tabere
> med flyet fra DK...

Ja, navnlig nationalparkerne er flotte.

Det er sjovt. Det ene sted i tråden får man at vide, at de danske
Thailand-turister er meget mere velhavende end thailænderne og har
råd til at betale overpris. Det andet sted får man at vide, at
turisterne fra Danmark er tabere.

Mit indtryk er, at mange af turisterne fra Danmark er rygsæksturister.
Der er studerende, men der er også skolelærere og andre med penge.
Men de vil dæleme ikke bruge af pengene, så de får en behagelig
ferie. De bor på primitive guesthouses i Kao Sarn Road, hvor de:
(1) i hovedsagen kun taler med andre rygsæksturister og sjældent med
thailændere.
(2) sidder og læser amerikanske paperbacks.
(3) ser amerikanske video-film.
(4) spiser europæisk mad og stort set akdrig thai mad.
(5) altid har et eksemplar af denne her amerikanske Planet-rejsebog i
hånden.
(6) altid skal af sted til enten Chiaangmai eller Ko Samui for at ryge
hashish.
Jeg har tit undret mig over, hvad de egentlig rejser for altså udover
hashishen.

Bent

---

kongaead@my-deja.com skrev bl.a.:

>Thailand ydnytter i vidt omfang billig arbejdskraft. Den kommer fra
>Burma.

I den del af Thailand jeg frekventerer mest, kommer ganske mange også
fra Cambodia. Men det rokker ikke ved at thai arbejdskraft er langt
billigere end vesteuropæisk.

>Mit indtryk er, at mange af turisterne fra Danmark er rygsæksturister.

Jeg plejer van at ha' mine ting i en kuffert. Det gør de
Thailand-rejsende jeg kender, også for det meste. En rygsæk er dælens
varm.

>Der er studerende, men der er også skolelærere og andre med penge.
>Men de vil dæleme ikke bruge af pengene, så de får en behagelig
>ferie. De bor på primitive guesthouses i Kao Sarn Road,

Der har jeg aldrig boet. Vist heller ikke de Thailand-rejsende jeg
kender.

>hvor de:
>(1) i hovedsagen kun taler med andre rygsæksturister og sjældent med
>thailændere.

Jeg ved ikke rigtig hvordan man kommer til at tale med thaier.
Hoteller i sukhumvit er nok ikke meget bedre - medmindre man køber en
dame i et af de nærliggende "forlystelses"centre. Men er de typiske
thaier? En vej er se'føli' at lære sig thai, men det er lidt meget at
forvente af en turist.

Det er næppe meget anderledes på turist-resorts rundt i landet.

>(2) sidder og læser amerikanske paperbacks.
>(3) ser amerikanske video-film.

Det har jeg vist aldrig gjort i Thailand. Jeg ved ikke hvad mine
rejsefæller gør når de har lukket hoteldøren.

>(4) spiser europæisk mad og stort set akdrig thai mad.

Nåhr ja, jeg har vist spist europæisk en tre-fire gange i de
sammenlagt 4-5 måneder jeg har været i Thailand. Så jeg ser nok ikke
de danskere der spiser sådan, men jeg ser en del turister spise
thai-mad. Jeg foretrækker det, men ... ?

>(5) altid har et eksemplar af denne her amerikanske Planet-rejsebog i
>hånden.

Den er overordentlig nyttig hvis man rejser rundt på egen hånd. Men
hvis man lader den styre, snyder man sig selv.

>(6) altid skal af sted til enten Chiaangmai

Altid et besøg værd! De har vist en grim oversvømmelse nu.

>eller Ko Samui

Der har jeg desværre aldrig været.

>for at ryge hashish.

Jeg og de turister jeg kender, må være atypiske.

>Jeg har tit undret mig over, hvad de egentlig rejser for altså udover
>hashishen.

Der er mange gode grunde til at besøge Thailand. Du har selv nævnt
mindst en af dem. Men jeg forstår ikke helt dine moralske krav.
Turister må vel nyde deres ferie som de lyster, inden for lovens
rammer.

Men tilbage til dit opr. emne:

Ja, jeg synes det er et reelt problem, at udlændinge betaler langt
mere, også i offentlige anlæg. Jeg oplever det ret bastant når jeg
rejser med min fælle som er thai. Det er jævnligt oppe i

<news:soc.culture.thai>

hvor det nogengange udlægges som racisme. Forståeligt fordi en falang
i første omgang automatisk afkræves den høje takst, uanset om han bor
i landet eller endda har statsborgerskab.

Argumentet om vesterlændinges rigdom er jeg ikke helt modtagelig for.
Thaier er ikke generelt så fattige som påstået her - specielt ikke
thai turister. Det har nok også noget med holdning at gøre. Det er
lidt irriterende at min fælle betaler meget mindre på markedet end
jeg, eller at en tuk-tuk koster det dobbelte for mig. Hvis man
forståre en smule thai, kan det også være træls at høre at man skal
plukkes.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

Peter Loumann skrev:

> Det er
> lidt irriterende at min fælle betaler meget mindre på markedet end
> jeg, eller at en tuk-tuk koster det dobbelte for mig. Hvis man
> forståre en smule thai, kan det også være træls at høre at man skal
> plukkes.

Jeg taler kun om adgang til større kulturskatte. Her har jeg svært ved at
ophidse mig over en smule forskelsbehandling. Det er dyrt at vedligeholde
sådanne seværdigheder, og forskellen mellem de lokales og turisternes
købekraft er generelt for stor til, at et rimeligt kompromis kan nås. I Kina
blev det dobbelte prissystem afskaffet i slutningen af 90'erne, og for et
års tid siden blev det besluttet at fordoble entreen til Den Forbudte By,
som dermed de facto atter er blevet en forbudt by for de fattigste.

På markeder mener jeg dog, det er uacceptabelt at betale mere. Men de
sælgende forsøger vel bare at få den højest mulige betaling? Jeg var da også
træt af, at kineserne i storbyerne typisk startede ved en tyvedobbelt
ågerpris, når jeg handlede, men til gengæld styrtdykkede prisen straks, når
jeg fortalte (på kinesisk), at jeg altså havde boet længe i Kina og udmærket
vidste, hvad tingene var værd.

--
Mvh. Peter

---

Peter Bjerre Rosa skrev bl.a.:

>På markeder mener jeg dog, det er uacceptabelt at betale mere.

Jeg var inde på at der måske er en mental sammenhæng. Den antagelse at
alle falang er stenrige og dumme eller ligeglade.

>Men de sælgende forsøger vel bare at få den højest mulige betaling?

Joh. Jeg har besøgt markeder sammen med thaier der var langt mere
pengestærke end jeg.

I turistbyen Hua Hin forekommer tuk-tuk'ernes dobbelte prissystem helt
institutionaliseret. En falang udløser automatisk 100 B., også selv om
turen kun går lige hen om hjørnet. Da jeg lod min thai rejsefælle hyre
en og først kom til syne bagefter, steg chaufføren ud ved næste røde
lys og skældte ud.

Uden for turisternes ruter ses den slags kun sporadisk.

>Jeg var da også
>træt af, at kineserne i storbyerne typisk startede ved en tyvedobbelt
>ågerpris, når jeg handlede, men til gengæld styrtdykkede prisen straks, når
>jeg fortalte (på kinesisk), at jeg altså havde boet længe i Kina og udmærket
>vidste, hvad tingene var værd.

Også i Thailand hjælper det tit hvis man bare kan nogle få brokker.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

<kongaead@my-deja.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:1124137251.895734.280800@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Christian (TDCCUSTOMER) wrote:

> nåhhh ja...det er jo sjovt at se danskere med ikke så
> mange penge tage til Thailand 'for det er så billigt',
!
Man Mit indtryk er, at mange af turisterne fra Danmark er rygsæksturister.
Der er studerende, men der er også skolelærere og andre med penge.
Men de vil dæleme ikke bruge af pengene, så de får en behagelig
ferie. De bor på primitive guesthouses i Kao Sarn Road, hvor de:
(1) i hovedsagen kun taler med andre rygsæksturister og sjældent med
thailændere.
(2) sidder og læser amerikanske paperbacks.
(3) ser amerikanske video-film.
(4) spiser europæisk mad og stort set akdrig thai mad.
(5) altid har et eksemplar af denne her amerikanske Planet-rejsebog i
hånden.
(6) altid skal af sted til enten Chiaangmai eller Ko Samui for at ryge
hashish.
Jeg har tit undret mig over, hvad de egentlig rejser for altså udover
hashishen.

Bent

Hej
Man kan let komme til at generalisere i sådan en diskussion. Vi er
rygsækrejsende, vi bor på de billige hoteller, vi besøger deres
seværdigheder - og betaler gerne for det. Vi bruger de lokale
transportmidler og vi spiser den gode thailandske mad. Alt sammen på en
4-ugers rejse rundt i landet sidste efterår. Vi bruger også "den amerikanske
planet -rejsebog". Og vi er såmænd blot et par pensionister, som gerne vil
opleve noget for pensionistkronerne - og 70 er da ingen alder - vel?
MVH
Kaj

---

Ole Rasmussen wrote:

> stedet. - har man ikke som fastboende een eller anden form for
> legitimation som viser at man hører til de 'indfødte', som kan fremvises
> ved betaling for diverse 'turistydelser' ?.

Jo, men det er Statsskovvæsenet ligeglad med. Det afgørende er, om
man ser thai-agtig ud. Man kan altså sige, at der er tale om
racediskrimination.

Det samme gælder en anden "kulturskat", krokodillefarmen i Paknam. En
billet koster (eller kostede - eller kostede) 40 baht for thailændere
og 100 baht for ikke-thailændere. Men det er længe siden, jeg var
der.

Men selv om der kun diskrimineredes mod turister, var det alligevel
forkert. Det viser, at man ikke er et regulært turistland, hvor
turister kan fæle sig trygge.

> Altså er alle turister
> tvunget til at betale en flere gange højere pris ind de lokale for
> transport i Palma.

Og det er spaniere fra andre lokaliteter vel også? Der er altså ikke
tale om diskrimination specielt rettet mod fremmede turister. Spanien
er et nogenlunde regulært turistland.

Men sandsynligvis er arrangementet alligevel ulovligt.

Nu du taler om Palma: Det var vel ikke dig, som havde en
speedbådsudlejning i Palma, og som jeg oversatte nogle spanske
skattepapirer for?`

> "Skik følge, eller land fly"

Det afhænger lidt af, hvad skikken går ud på. For eksempek så jeg
nogle kvindelige danske studerende, som gabte på en café uden at
holde sig for munden. Det er ikke i overensstemmelse med thailandsk
skik og chokerede thailænderne noget.

Bent

---

kongaead@my-deja.com skrev:

>> stedet. - har man ikke som fastboende een eller anden form for
>> legitimation som viser at man hører til de 'indfødte', som kan fremvises
>> ved betaling for diverse 'turistydelser' ?.

>Jo, men det er Statsskovvæsenet ligeglad med. Det afgørende er, om
>man ser thai-agtig ud. Man kan altså sige, at der er tale om
>racediskrimination.

Det sidste er også min erfaring. Jeg har set en håndfuld kinesere i
selskab med en thai komme ind til den lave pris.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

<kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1124165489.391093.312310@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Ole Rasmussen wrote:


Jo, men det er Statsskovvæsenet ligeglad med. Det afgørende er, om
man ser thai-agtig ud. Man kan altså sige, at der er tale om
racediskrimination.

Bent

Hele landet er gennemsyret af racediskrimination
MvH Steen

---

Hej

kongaead@my-deja.com wrote:

>> Altså er alle turister
>> tvunget til at betale en flere gange højere pris ind de lokale for
>> transport i Palma.

>Og det er spaniere fra andre lokaliteter vel også? Der er altså ikke
>tale om diskrimination specielt rettet mod fremmede turister. Spanien
>er et nogenlunde regulært turistland.

Jamen det er korrekt, den lave pris er kun gældende for Palma's beboer,
men, herunder også alle de mange udlændinge som er fastboende dér på
stedet.

>Nu du taler om Palma: Det var vel ikke dig, som havde en
>speedbådsudlejning i Palma, og som jeg oversatte nogle spanske
>skattepapirer for?`

Nej, det har det ikke været ! - Jeg har ganske vist boet dernede i en
periode, men det er helt tilbage i 70'erne, men jeg havde ingen form for
virksomhed dernede. - Jeg kommer der dog stadig flere gange årligt.

>> "Skik følge, eller land fly"

>Det afhænger lidt af, hvad skikken går ud på. For eksempek så jeg
>nogle kvindelige danske studerende, som gabte på en café uden at
>holde sig for munden. Det er ikke i overensstemmelse med thailandsk
>skik og chokerede thailænderne noget.

Jo, men netop derfor fulgte kvinderne jo heller ikke skikken (Den
Thailandske skik) og burde derfor enten gøre dette, eller 'forsvinde'
alt andet gir' bare problemer.
--
M.v.h. Ole ®

"Skik følge, eller land fly"

---

klaus wrote:

> Men jeg kan ikke se hvorfor du bruger
> dk.fritid.rejse til at svine dit nye land til.

Mit nye land? Må jeg være fri. Jeg er dansker.

> Men du kan jo sende nogle af dine thai venner herop, så
> kan vi se hvor gæstfrie vi er her i Pia Kjærsgaard land.

Ja, jeg er sikker på, at de ikke skal betale mere end danskerne, hvis
de går i Tivoli eller Legoland. Der ville rejse sig et ramaskrig, hvis
man diskriminerede mod dem.

Bent

---

>> Men jeg kan ikke se hvorfor du bruger
>> dk.fritid.rejse til at svine dit nye land til.
>
>Mit nye land? Må jeg være fri. Jeg er dansker.
>
Nu spurgte jeg ikke til dit statsborgerskab.

Men hvis du har slået dig ned og er fastboende i Thailand, så må det da være
dit nye land (Med mindre du er en del af diplomatiet). Alt andet er da en
ufattelig arrongant holdning at have.

Men du får lige få en sang med på vejen. Nyd varmen og dit nye land.

Når solen den forsvinder fra de hjemlige himmelstrøg
ja så forsvinder jeg også
sydpå til Spanien & mit luksus-eksil
for at te mig som en tosse
på Costa del Sol hvor solen den danser
en inciterende flamenco i min swimming-pool
har keep cool altid været mit motto
mit navn er Günther men folk hernede kalder mig Otto

Så snart jeg så det hele gå ad helvede til
var jeg pssst-væk over samtlige bjerge
& danderer den nu flittigt i dansker-koloni
med pension hjemmefra i reserve
på Costa del Sol hvor solen den danser
en inciterende flamenco i min swimming-pool
har keep cool altid været mit motto
mit navn er Günther men folk hernede kalder mig Otto

---

Lars Lauridsen wrote:

> Jeg forstår dig ikke. Er der noget galt i det?

Nej, ikke hvad mig angår. Men Thaksin Shinawatra og Thai Rak
Thai-partiet er vist nok ikke begejstret for budgetturister. Hans
mening er nu den, at fremmede Thailand-besøgende skal købe et
såkaldt "privilege card" til en million baht. De vil så slippe for
noget af den diskrimination, fremmede i Thailand normalt er underlagt.
Dette ville så begrænse tabernes lyst til at rejse til Thailand.
Imidlertid er det ikke ganske klart, hvori de privilegier, der er
knyttet til kortet, skulle bestå, bortset fra at kortholderne vistnok
får rabat ved brugen af golfbaner. Ordningen har derfor ikke været
nogen succes. Kun nogle få, som troede, de kunne købe hus i Thailand
efter køb af kortet,har købt kortet. Det kunne de naturligvis ikke.
Det kræver en lovændriong, hvis danske statsborger skulle kunne købe
hus i Thailand, og den vil man da ikke gennemføre.

> Jeg er lige kommet hjem efter
> en fem måneders rejse, der sluttede i Thailand. Rejser man så længe, er der
> altså ikke råd (eller lyst) til at bo på de større og dyrere hoteller. At
> betale 30 kr for en nationalpark kan jeg derimod godt finde råd til -
> pengene går formodentlig til at vedligeholde parken og betale en ordentlig
> løn til dens ansatte.

Tjah, hvis man ikke havde kendskab til korruptionen i Thailand, så
.....

Det drejer sig ikke så meget om at have råd til de ekstra 27 DKK. Det
er mere princippet. Hvor stopper det? Skal Thailand være et regulært
turistland eller ej?

> Jeg læste desuden dine fordomme om rygsæksrejsende før.

Jeg nærer ikke nogen fordomme mod rygsæksturister. Jeg forstår bare
ikke rigtigt, hvad de rejser for. I stedet for at bruge af pengene og
få en behagelig ferie i Thailand, sparer de så meget på dem, at de
kan rejse hele verden rundt. Det er lige som de rejser for selve
rejseriets skyld. Det kan jeg ikke se meget formål med. Jeg kan
derimod se et formål med, at man søger at komme i kontakt med den
lokale befolkning og lærer dets sprog.

> danske, norske osv. navne og flag. Vi ledte i næsten en time, før vi fandt
> et sted der serverede thai mad. Jeg forstår simpelthen ikke turister der
> bare vil have deres hjemland, blot med varme (og evt. prostituerede), når de
> rejser tusindvis af km.

Det gør jeg! En af de ting, jeg godt kan lide ved Pattaya, er netop,
at der er et ret stort og ret billigt udvalg af europæisk mad. Hvis du
vil have thai mad, skal du bare tege til Soi Bua Kao. Det er der, alle
damerne bor. Turisterne vil gerne lige prøve at spise thai mad, men de
gider ikke spise det hver dag.

Bent

---

<kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1124204035.005115.305520@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Lars Lauridsen wrote:

Nej, ikke hvad mig angår. Men Thaksin Shinawatra og Thai Rak
Thai-partiet er vist nok ikke begejstret for budgetturister.
Bent

Budgetturister bliver som regel længe i landet og mætter mange munde
Visa i 3 måneder og over grænsen og 1 måned mere OSV
Så det du er inde på er ikke rigtigt!
MvH Steen

---

[SNIP]
> Jeg læste desuden dine fordomme om rygsæksrejsende før.

>Jeg nærer ikke nogen fordomme mod rygsæksturister. Jeg forstår bare
ikke rigtigt, hvad de rejser for. I stedet for at bruge af pengene og
få en behagelig ferie i Thailand, sparer de så meget på dem, at de
kan rejse hele verden rundt. Det er lige som de rejser for selve
rejseriets skyld. Det kan jeg ikke se meget formål med. Jeg kan
derimod se et formål med, at man søger at komme i kontakt med den
lokale befolkning og lærer dets sprog.

Det er da fordomme jeg ser her.

Jeg kan ikke se hvordan man kommer bedre i kontakt med lokalbefolkningen ved
at bo på store hoteller, rejse fornemt osv. Nej tvært imod! Hvis ikke jeg
havde sparet mine penge, havde jeg ikke set de fantastiske steder jeg har
set og mødt de fantastiske mennesker jeg har mødt (nej, ikke kun andre
turister)

> danske, norske osv. navne og flag. Vi ledte i næsten en time, før vi fandt
> et sted der serverede thai mad. Jeg forstår simpelthen ikke turister der
> bare vil have deres hjemland, blot med varme (og evt. prostituerede), når
de
> rejser tusindvis af km.

Det gør jeg! En af de ting, jeg godt kan lide ved Pattaya, er netop,
at der er et ret stort og ret billigt udvalg af europæisk mad. Hvis du
vil have thai mad, skal du bare tege til Soi Bua Kao. Det er der, alle
damerne bor. Turisterne vil gerne lige prøve at spise thai mad, men de
gider ikke spise det hver dag.

Så meget for at mixe sig med lokalbefolkningen, hva'?

Mvh.
Lars

---

<kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1124088678.578725.92180@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at mens vi i
Danmark har en lov, de forbyder forskelsbehandling, har man ikke nogen
sådan lov i Thailand. Det betyder, at man som dansk statsborger i
mange tilfælde vil blive udsat for forskelsbehandling i Thailand. For
eksempel forlanger det thailandske statsskovvæsen 30 DKK for en
adgangsbillet til en nationalpark, hvis turisten er dansker, men kun 3
DKK, hvis turisten er thailænder.

Bent

Der er Falang udlændinge priser på næsten alt
og hvert år finder de på nye påhit der kun gælder fremmede, det sidste nye
påhit er vejskat på almindelige veje i nord Thailand
Vejspærring og 30 kr . Vandfald 25 kr (det var alle pengene værd, der var
ikke mere vand end 5 raske gutter kunne have fremstillet selv)
Taxa fra lufthavnen til Bangkok city 400 bath og 125 Bath for lokale. 1
liter bensin 26 Bath
Vi var 3 og da vi ankom ville Taxa manden have 1200Bath Det fik han ikke men
går den så går den!
Lønnen for en arbejder i Bangkok er 185 Bath pr dag Så der er intet at
skamme sig over hvis vi "prutter mega meget"
Mvh Steen

---

Steen Johansen skrev:

>Der er Falang udlændinge priser på næsten alt

Også kun næsten. I stormagasiner (forretninger med aircon) er priserne
faste og ens for alle. Det samme gælder efter min erfaring mange
ugemarkeder med ikke-fødevarer og visse faste markeder uden for
turistområder. I de første er priserne høje, på de sidste lave.

>og hvert år finder de på nye påhit der kun gælder fremmede

Smart!
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://pedalo.dk/cambodia/

---

Steen Johansen wrote:
> <kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
> news:1124088678.578725.92180@f14g2000cwb.googlegroups.com...
> Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at mens vi i
> Danmark har en lov, de forbyder forskelsbehandling, har man ikke nogen
> sådan lov i Thailand. Det betyder, at man som dansk statsborger i
> mange tilfælde vil blive udsat for forskelsbehandling i Thailand. For
> eksempel forlanger det thailandske statsskovvæsen 30 DKK for en
> adgangsbillet til en nationalpark, hvis turisten er dansker, men kun 3
> DKK, hvis turisten er thailænder.
>
> Bent
>
> Der er Falang udlændinge priser på næsten alt
> og hvert år finder de på nye påhit der kun gælder fremmede, det sidste nye
> påhit er vejskat på almindelige veje i nord Thailand
Det er jo forståeligt nok da forskellene i lønningerne er enorme, det er
ikke noget problem for almindelige generøse ryksækturister.
> Vejspærring og 30 kr . Vandfald 25 kr (det var alle pengene værd, der var
> ikke mere vand end 5 raske gutter kunne have fremstillet selv)
Selvfølgelig er der nogen der bliver snydt, men må prøve at tage sine
forholdsregler.
> Taxa fra lufthavnen til Bangkok city 400 bath og 125 Bath for lokale. 1
> liter bensin 26 Bath
Alle kan tage bussen og alle kan tage toget det koster 5 bath og
derefter en taxa med meter hvor alle betaler det samme.
> Vi var 3 og da vi ankom ville Taxa manden have 1200Bath Det fik han ikke men
> går den så går den!
Alle prøver at snyde også danskere så her er der ikke noget at komme efter.
> Lønnen for en arbejder i Bangkok er 185 Bath pr dag Så der er intet at
> skamme sig over hvis vi "prutter mega meget"
Det forstå jeg ikke helt jeg tjener ca 1000 kr om dagen, så der er ikke
grrund til at prutte helt vildt, men samtidig skal men jo hve en ide om
havd tingene kosster så men ikke presser priserne helt absurd i vejret,
som i Pattyaya Phuket og de andre megaturisområder. men dem kam man
heldigves stadig helt fint holde sig fra.
> Mvh Steen
>
>
>


--
Venlig Hilsen Kevin Vilhelmsen

---

Jan Bøgh wrote:

> Hvorfor?
> Jeg kan ikke forestille mig at en rute, der er i den grad subsidueret af det
> off. skulle have problemer i den retning.

Tak for oplysningerne. Prisdiskriminationen har muligvis noget at goere
med statssubsidierne til sejladsen, som er indfoert for at undgaa, at
de mindre oeer affolkes. Det kan vaere, at den paa den maade har et
lovmaessigt grundlag. Jeg gider ikke undersoege det. Men i saa fald kan
der foreliggen en lovkonflikt mellem subsidielovgivningen og loven, som
forbyder forskelsbehandling.

Bent

---

klaus wrote:

> Men hvis du har slået dig ned og er fastboende i Thailand, så må det da være
> dit nye land (Med mindre du er en del af diplomatiet). Alt andet er da en
> ufattelig arrongant holdning at have.

Jeg synes ikke, jeg har hørt om, at danske diplomater har søgt at
varetage danskernes interesser i Thailand ved at påpege, at de - i
modsaetning til fremmede i Danmark - er udsat for prisdiskrimination.

Det er letfatteligt for mig, at danske rejsende ønsker at orientere
hinnden om, hvad de kan komme ud for i det fremmede. Det er derfor,
man har oprettet dk.fritid.rejse. Har du noget imod det? Eller skal vi
have censur på dette område?

> Men du får lige få en sang med på vejen. Nyd varmen og dit nye land.
>
> Når solen den forsvinder fra de hjemlige himmelstrøg
> ja så forsvinder jeg også
> sydpå til Spanien

Den kan du måske synge for Ole Rasmussen ovenfor. Han bor vist i
Spanien.

> mit navn er Günther men folk hernede kalder mig Otto

Mit navn er Bent, men thailaenderne kalder mig "ajarn" [lærer], fordi
jeg taler thai og oversætter mellem bl.a., thai, engelsk, russisk og
dansk.

Bent

---

Kevin Vilhelmsen wrote:

> Det er jo forståeligt nok da forskellene i lønningerne er enorme,

Næh, forskellene er ikke enorme. Her er nogle tal fra CIA Book of
World Facts:

GDP - per capita:
Thailand: $8,100
Argentina: $12,400
Denmark: $32,200

Som man ser, er danskernes indtægt kun fire gange thailændernes.
Hvordan kan dette begrunde, at danskerne skal betale 10 gange så høj
en pris som Thailænderne? Argentinerne tjener kun lidt mere end
thailænderne, men de skal alligevel betale ti gange så meget som
thailænderne hos statsskovvæsenet.

> det er ikke noget problem for almindelige generøse ryksækturister.

Jeg tror god, de kan være et problem for en argentisnsk
rygsæksturist.

> Alle kan tage bussen og alle kan tage toget det koster 5 bath

Nej bussen (de billigste creme-ræde, som der er ret få af) koster nu
6 baht, og lokaltogene mellem Don Muang og Bangkok (som der er ret
f¨af) koster 12 baht. Hvis det ikke er steget, soden jeg undersøgte
for flere år siden.

Men da de thailandske statjernbaner er et statsforetagende ligesom
statsskovvæsenet, så må du vel som ikke-thailænder regne med at
skulle betale det ti-dobbelte, lige som hos statsskovvæsenet, altså
120 baht. Ikke også? Lige som statsskovvæsenet skal statsjernbanerne
jo bruge penge til lønninger og til vedligeholdelse af materiellet.

Thai Airways International er forresten også nærmest et
statsforetagende, idet langt størsteparten af aktierne ejes af det
thailandske finansministerium. (Selskabet skulle for længst have
været privatiseret men er vist ikke blevet det endnu.)Var det derfor
ikke rimeligt, at danske flypassagerer her betalte ti gange så meget
for billetten som thailandske flypassagerer?


> Det forstå jeg ikke helt jeg tjener ca 1000 kr om dagen,

Var det ikke dig, der ville køre med tog på tredje kalsse til Hua
Hin, fordi det var billigere end med bussen? Folk er nu sjove.

> som i Pattyaya Phuket og de andre megaturisområder. men dem kam man
> heldigves stadig helt fint holde sig fra.

Der er ikke dyrt i Pattaya, specielt ikke uden for sæsonen, og Pattaya
er omtrent det eneste sted i Thailand, hvor man kan få acceptabel
europæisk mad. Mwd nogle enkelte madretter som undtagelse er
thailandsk mad gennemgående noget uspiseligt krims-krams med ben,
fiskeben løvblade og upillede rejer. Hvem gider side og spytte hele
tiden?

Bent

---

kongaead@my-deja.com skrev:

>GDP - per capita:
>Thailand: $8,100
>Argentina: $12,400
>Denmark: $32,200

Hvordan er det udregnet? Pr vekselkurs eller pr købekraft? I
førstnævnter tilfælde skal det nok ganges med ca. 5, idet en
almindelig thai forbruger nok kan købe næsten det samme for 100 B som
vi kan købe her for 100 kr.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

kongaead@my-deja.com wrote:
> Kevin Vilhelmsen wrote:
>
>
>>Det er jo forståeligt nok da forskellene i lønningerne er enorme,
>
>
> Næh, forskellene er ikke enorme. Her er nogle tal fra CIA Book of
> World Facts:
>
> GDP - per capita:
> Thailand: $8,100
> Argentina: $12,400
> Denmark: $32,200

Det er jo ikke korrigeret for lighed i lønningerne, vores lønninger er
jo meget mere homogene, størstedelne af thailandas befolkning er meget
fattige.
Samtidig skal man jo se på købekraften.
>
> Som man ser, er danskernes indtægt kun fire gange thailændernes.
> Hvordan kan dette begrunde, at danskerne skal betale 10 gange så høj
> en pris som Thailænderne? Argentinerne tjener kun lidt mere end
> thailænderne, men de skal alligevel betale ti gange så meget som
> thailænderne hos statsskovvæsenet.
Danskernes løn er ikke kun 4 gange større, glem de misvisnede tal.
>
>
>>det er ikke noget problem for almindelige generøse ryksækturister.
>
>
> Jeg tror god, de kan være et problem for en argentisnsk
> rygsæksturist.
Det er jeg ikke enig med dig i, de har jo også købt billetten, og
Atgentina er ikke et billigt land.
>
>
>>Alle kan tage bussen og alle kan tage toget det koster 5 bath
>
>
> Nej bussen (de billigste creme-ræde, som der er ret få af) koster nu
> 6 baht, og lokaltogene mellem Don Muang og Bangkok (som der er ret
> f¨af) koster 12 baht. Hvis det ikke er steget, soden jeg undersøgte
> for flere år siden.
Men i 2003 gav jeg 5 bath.
>
> Men da de thailandske statjernbaner er et statsforetagende ligesom
> statsskovvæsenet, så må du vel som ikke-thailænder regne med at
> skulle betale det ti-dobbelte, lige som hos statsskovvæsenet, altså
> 120 baht. Ikke også? Lige som statsskovvæsenet skal statsjernbanerne
> jo bruge penge til lønninger og til vedligeholdelse af materiellet.
>
> Thai Airways International er forresten også nærmest et
> statsforetagende, idet langt størsteparten af aktierne ejes af det
> thailandske finansministerium. (Selskabet skulle for længst have
> været privatiseret men er vist ikke blevet det endnu.)Var det derfor
> ikke rimeligt, at danske flypassagerer her betalte ti gange så meget
> for billetten som thailandske flypassagerer?
Det er jo ikke lige luftfartspolitik vi diskuterer her, det er på mange
måder dybt problematisk, men den vil jeg ikke åbne lige under dette punkt.
>
>
>
>>Det forstå jeg ikke helt jeg tjener ca 1000 kr om dagen,
>
>
> Var det ikke dig, der ville køre med tog på tredje kalsse til Hua
> Hin, fordi det var billigere end med bussen? Folk er nu sjove.
Nej JEG ville ikke køre med tog på 3dje klasse, men du udelukkede det
som en mulighed for en der gerne ville rejse billigt.
Jeg har kørt på 3je klasse om natten og det gik fint, men det var ikke
for at spare penge, men fordi jeg rejste rundt på må og få, og det var
så det tog der kom, en rejseform du jo også som meget andet tager
afstand fra, men nu er det her jo en rejseside og ikke en brokkeside.
>
>
>>som i Pattyaya Phuket og de andre megaturisområder. men dem kam man
>>heldigves stadig helt fint holde sig fra.
>
>
> Der er ikke dyrt i Pattaya, specielt ikke uden for sæsonen, og Pattaya
> er omtrent det eneste sted i Thailand, hvor man kan få acceptabel
> europæisk mad. Mwd nogle enkelte madretter som undtagelse er
> thailandsk mad gennemgående noget uspiseligt krims-krams med ben,
> fiskeben løvblade og upillede rejer. Hvem gider side og spytte hele
> tiden?
>
> Bent
>


--
Venlig Hilsen Kevin Vilhelmsen

---

Peter Loumann wrote:
> kongaead@my-deja.com skrev:
>
> >GDP - per capita:
> >Thailand: $8,100
> >Argentina: $12,400
> >Denmark: $32,200
Singapore: $27,800
Burma: $1,700

> Hvordan er det udregnet? Pr vekselkurs eller pr købekraft? I
> førstnævnter tilfælde skal det nok ganges med ca. 5, idet en
> almindelig thai forbruger nok kan købe næsten det samme for 100 B som
> vi kan købe her for 100 kr.

ENCARTA oplyser bl.a. følgende:

»Gross Domestic Product (GDP), the total value of goods and services
produced in a country over a period of time.«

»Many economists use the GDP to measure the standard of living in a
country. They divide a country's GDP by its population to arrive at
GDP per head. The figure is then often converted into U.S. dollars to
allow for comparisons between countries. «

GDP udregnes vel først i landets egen valuta, hvorefter værdien
omregnes til US$. Ved omregningen bruger man vel den gældende
valutakurs. Hvis valutakursen er realistisk, dvs. hvis der ikke er
noget sortbørsmarked af betydniong for valutahandel, så må det
GDP-beløb, man kommer til vel også være realistisk. Jeg ved ikke,
hvordan de bærer sig ad med at omregne, hvis et lands valuta er
matadorpenge, hvis værdi fastsættes kunstigt af myndighederne.

En 280´cl. Coca-Cola koster 7,00 baht hos købmanden i Thailand
(flasken ikke indregnet). Det svarer efter den sædvanlige vekseklkurs
til 1,04 DKK
Hvad koster den i Danmark.

Jeg har i GDP-listen ovenfor tilføjet per-capita-værdierne for
Singapore og Burma. Som man kan se, er burmeserne ludfattige. Jeg gad
vide, om burmeserne også skal betale ti gang eså meget som
thailænderne hos statsskovvæsenet. Med deres gule hud og fremstående
kindben ligner de ikke rigtigt thailændere. Mange singapore-kinesere
kan derimod godt gå for at være thailændere, så de kan nok komme
ind til thai pris, selv om de er næsten lige så velhavende som
danskerne.

Bent

---

kongaead@my-deja.com skrev:

>> >GDP - per capita:
>> >Thailand: $8,100
>> >Argentina: $12,400
>> >Denmark: $32,200
> Singapore: $27,800
> Burma: $1,700
>
>> Hvordan er det udregnet? Pr vekselkurs eller pr købekraft? I
>> førstnævnter tilfælde skal det nok ganges med ca. 5, idet en
>> almindelig thai forbruger nok kan købe næsten det samme for 100 B som
>> vi kan købe her for 100 kr.

>GDP udregnes vel først i landets egen valuta, hvorefter værdien
>omregnes til US$. Ved omregningen bruger man vel den gældende
>valutakurs.

Ja.

>Hvis valutakursen er realistisk, dvs. hvis der ikke er
>noget sortbørsmarked af betydniong for valutahandel, så må det
>GDP-beløb, man kommer til vel også være realistisk.

Realistisk for hvad? Valutakurser er principielt politisk fastlagt,
som Kina nylig har demonstreret. BNP, den danske bertegnelse for GDP,
i US$ er en god indikator for landets vægt i verdensøkonomien. Men det
siger ikke meget om borgernes købekraft internt.

>En 280´cl. Coca-Cola koster 7,00 baht hos købmanden i Thailand
>(flasken ikke indregnet). Det svarer efter den sædvanlige vekseklkurs
>til 1,04 DKK
>Hvad koster den i Danmark.

Den størrelse findes vist ikke Danmark. Her er den lille flaske på 250
cl. Den koster 5,25 i mit lokale supermarked, også ekskl. pant. Det
passer meget godt med min tommelfingerregel.

I Thailand fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 800 B. Min
tanlæge her tager 900 kr hvoraf sygesikringen så betaler en andel på
visse betingelser.

Det peger altsammen på at 1000 B i Thailand meget groft taget svarer
til 1000 kr i Danmark - naturlivis meget afhængig af forbrugsmønster.
Men gennemsnitsforbrugeren i Thailand køber nok mest produkter med
stort indhold af lokal arbejdskraft.

Med valutaomregning er de 1000 B kun ca. 160 kr værd.

>Jeg gad vide, om burmeserne også skal betale ti gang eså meget som
>thailænderne hos statsskovvæsenet. Med deres gule hud og fremstående
>kindben ligner de ikke rigtigt thailændere.

Jeg kan ikke se forskel på burmesere og thaier, undtagen nogengang i
påklædning og kosmetik.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:bicjg1d0bhhhh5e93qef96lma837blir3v@4ax.com...
> I Thailand fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 800 B. Min
> tanlæge her tager 900 kr hvoraf sygesikringen så betaler en andel på
> visse betingelser.
> http://huse-i-naestved.dk

Phuket 16 dec 2004 fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 450 B

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:80a08$430a0866$55da9878$29287@nf4.news-service.com...

> Phuket 16 dec 2004 fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 450 B

Til den pris er man nok lidt ligeglad med, om man får tilskud fra
sygeforsikringen Danmark

--
mvh, Thomas VJ
www.dykkerteori.dk - lær teorien før du rejser ...
http://dykkerteori.dk/v2/ - geniale rejselygter

---

"Thomas VJ" <forkertadresse@nowhere.invalid> skrev i en meddelelse
news:XzAOe.28$gH6.11@news.get2net.dk...
>
> "Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:80a08$430a0866$55da9878$29287@nf4.news-service.com...
>
>> Phuket 16 dec 2004 fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 450 B
>
> Til den pris er man nok lidt ligeglad med, om man får tilskud fra
> sygeforsikringen Danmark
>
> --
> mvh, Thomas VJ
> www.dykkerteori.dk - lær teorien før du rejser ...
> http://dykkerteori.dk/v2/ - geniale rejselygter
>Ja og de blev også højtryk spulet, så fornemmelsen efter var at de var
>glatte
det tog 35 minutter
Mvh Steen

---

Steen Johansen skrev:

>> I Thailand fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 800 B.

>Phuket 16 dec 2004 fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 450 B

Dertil ku' man sige mindst to ting:
- der er stadig mange thaier der ikke får det gjort fordi det er for
dyrt
- så er tandlæger i Thailand nok også fattige?

Nej. Deres forbrugsmønster er også overvejende indenlandske produkter,
og deres omkostninger er lavere.

Jeg er lidt træt af at høre 'thaier er fattige', også i modificeret
form som

<news:4302e07e$0$18646$14726298@news.sunsite.dk> :

"forskellene i lønningerne [mellem vesten og Thailand] er enorme"

og

<news:4306e016$0$18640$14726298@news.sunsite.dk> :

"størstedelne af thailandas befolkning er meget fattige"

Jeg kender ganske mange thai familier med en særdeles høj
levestandard: store villaer med mur og radiostyret port omkring, flere
biler og motorcykler i carporten, både havemand og husholderske. Når
jeg kører rundt i landet ser jeg også gårde ude i landsbyerne med
særdeles respektable stuehuse og store biler.

Det afholder ikke dem selv eller familiemedlemmer fra at hævde at de
ikke har noget, eller at de er er så godt som fattige. Måske er
fattigdom et ideal? Måske en måde at skaffe sig sympati? Måske en form
for tiggeri? Skulle de ha' en farang i familien, forventer de at han
sender penge, mange penge. Han er jo meget rigere. Ellers er han
'farang kee nok'. Der er vist mange fattige farang, der hver måned
sender penge til rige thaier. Jeg kender i hvert fald eksempler.

Ude på turiststederne har jeg mødt thai turister med store volvo'er
der drikker skotsk whisky (ikke mae khong som jeg) fra formiddagen,
champagne og fransk vin til maden, og som demonstrativt taber ting på
gulvet og bliver rasende hvis personalet ikke straks samler op.

Samme steder har jeg mødt mange unge fra 14-15 år, især piger, der
knokler med rengøring eller servering eller sommetider det der er
værre, og hver måned sender penge hjem til forældrene, tit, men ikke
altid, i Isaan. Forældre der iflg. familiefotos både har hus og bil og
farvefjernsyn. Jeg har også mødt nogle der efter et par års knokleri
får lov til at beholde så meget at de kan betale for et eller to
kurser på aftenskole for at forbedre deres fremtidsudsigter.

"Oh, khun Peter, you no understand. Maybe in Europe family mai pen
rai, but in phathet Thai family same everything". Det er måske noget
af problemet: Her ville vi opfatte familesammenhold sådan, at de svage
hjælper de stærke. I Thailand er familiesammenhold for mig at se tit
et alibi for at de rige udnytter de fattige.

For de fleste thaier er importvarer (digitalkameraer, computere etc)
dyre på grund af den kunstigt lave kurs på baht. For rigtig mange
thaier er det er det ikke noget problem.

Jeg benægter ikke at mange thaier er fattige. Jeg tror ikke på at det
er de fleste. Den opfattelse kan måske skyldes at turister møder
uforholdsmæssigt mange af dem, som serverings- og rengøringspersonale,
som markeds-, gade- og sæsonhandlere, som prostituerede.

Mit gæt er at det er henved halvdelen. Dels dem der lever af
mindstelønnen uden at ha' meget andet, dels drop-outs: de ovenfor
nævnte og dem der ikke kan tilpasse sig, f.eks. misbrugere, og som
ofte ikke bryder sig om templernes sikkert ikke særlig attraktive
socialforsorg. Et velfærdssystem findes ikke. En uforholdsmæssig del
af dem tilhører nok etniske minoriteter (bjergstammer, indvandrere).
En uforholdsmæssig del kommer fra Isaan, men det er langtfra alle, og
langtfra alle fra eller i Isaan er fattige.

I mine øjne er fattigdom i Thailand mere et fordelingsproblem end et
problem om nationalindkomst.

I mine øjne findes der masser af thaier der er rigere end masser af
falang turister.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:55smg114cerssonsintrrfv4s8mecs6l6q@4ax.com...
> Steen Johansen skrev:
>
>>> I Thailand fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 800 B.
>
>>Phuket 16 dec 2004 fik jeg et tandeftersyn med -rensning for 450 B
>
> Dertil ku' man sige mindst to ting:
> - der er stadig mange thaier der ikke får det gjort fordi det er for
> dyrt
> - så er tandlæger i Thailand nok også fattige?

Næppe der var al det moderne udstyr bla film ustyr til 650000Kr så----
og Tv så man kunne se hvad de foretog sig
>
> Nej. Deres forbrugsmønster er også overvejende indenlandske produkter,
> og deres omkostninger er lavere.
>
> Jeg er lidt træt af at høre 'thaier er fattige', også i modificeret
> form som
>
> <news:4302e07e$0$18646$14726298@news.sunsite.dk> :
>
> "forskellene i lønningerne [mellem vesten og Thailand] er enorme"
>
> og
>
> <news:4306e016$0$18640$14726298@news.sunsite.dk> :
>
> "størstedelne af thailandas befolkning er meget fattige"
>
> Jeg kender ganske mange thai familier med en særdeles høj
> levestandard: store villaer med mur og radiostyret port omkring, flere
> biler og motorcykler i carporten, både havemand og husholderske. Når
> jeg kører rundt i landet ser jeg også gårde ude i landsbyerne med
> særdeles respektable stuehuse og store biler.

95% thailandas befolkning er meget fattige. det er sikkert!

> Det afholder ikke dem selv eller familiemedlemmer fra at hævde at de
> ikke har noget, eller at de er er så godt som fattige. Måske er
> fattigdom et ideal? Måske en måde at skaffe sig sympati? Måske en form
> for tiggeri? Skulle de ha' en farang i familien, forventer de at han
> sender penge, mange penge. Han er jo meget rigere. Ellers er han
> 'farang kee nok'. Der er vist mange fattige farang, der hver måned
> sender penge til rige thaier. Jeg kender i hvert fald eksempler.

Status er det der betyder mest for dem
>
> Ude på turiststederne har jeg mødt thai turister med store volvo'er
> der drikker skotsk whisky (ikke mae khong som jeg) fra formiddagen,
> champagne og fransk vin til maden, og som demonstrativt taber ting på
> gulvet og bliver rasende hvis personalet ikke straks samler op.

Der er mange lokale idioter de såkaldte ny rige
>
> Samme steder har jeg mødt mange unge fra 14-15 år, især piger, der
> knokler med rengøring eller servering eller sommetider det der er
> værre, og hver måned sender penge hjem til forældrene, tit, men ikke
> altid, i Isaan. Forældre der iflg. familiefotos både har hus og bil og
> farvefjernsyn. Jeg har også mødt nogle der efter et par års knokleri
> får lov til at beholde så meget at de kan betale for et eller to
> kurser på aftenskole for at forbedre deres fremtidsudsigter.
>
> "Oh, khun Peter, you no understand. Maybe in Europe family mai pen
> rai, but in phathet Thai family same everything". Det er måske noget
> af problemet: Her ville vi opfatte familesammenhold sådan, at de svage
> hjælper de stærke. I Thailand er familiesammenhold for mig at se tit
> et alibi for at de rige udnytter de fattige.
>
> For de fleste thaier er importvarer (digitalkameraer, computere etc)
> dyre på grund af den kunstigt lave kurs på baht. For rigtig mange
> thaier er det er det ikke noget problem.

"kunstigt lave kurs på baht" nærmest tvært om!

>
> Jeg benægter ikke at mange thaier er fattige. Jeg tror ikke på at det
> er de fleste. Den opfattelse kan måske skyldes at turister møder
> uforholdsmæssigt mange af dem, som serverings- og rengøringspersonale,
> som markeds-, gade- og sæsonhandlere, som prostituerede.
>
> Mit gæt er at det er henved halvdelen. Dels dem der lever af
> mindstelønnen uden at ha' meget andet, dels drop-outs: de ovenfor
> nævnte og dem der ikke kan tilpasse sig, f.eks. misbrugere, og som
> ofte ikke bryder sig om templernes sikkert ikke særlig attraktive
> socialforsorg. Et velfærdssystem findes ikke. En uforholdsmæssig del
> af dem tilhører nok etniske minoriteter (bjergstammer, indvandrere).
> En uforholdsmæssig del kommer fra Isaan, men det er langtfra alle, og
> langtfra alle fra eller i Isaan er fattige.
>
> I mine øjne er fattigdom i Thailand mere et fordelingsproblem end et
> problem om nationalindkomst.

Hele nationen er på spanden så det klosser!
>
> I mine øjne findes der masser af thaier der er rigere end masser af
> falang turister.

5% er også mange
> --
> hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
> http://huse-i-naestved.dk

---

Steen Johansen skrev:

>95% thailandas befolkning er meget fattige. det er sikkert!

Hvor har du det tal fra?

>Status er det der betyder mest for dem

Det er tænkeligt. I hvert fald hører jeg thaier "forsvare" deres
påståede fattigdom med at de også må arbejde hårdt for det de har. Som
om rigdom kun er det man har arbejdsfrit ...


>"kunstigt lave kurs på baht" nærmest tvært om!

Hmm - når jeg kan opføre mig som greve og baron, samtidig med at
hårdtarbejdende lokale ikke har råd, og når importvarer modsat koster
det samme som her, så forekommer det mig at kursen er kunstigt lav.

>Hele nationen er på spanden så det klosser!

Hvor har du den opfattelse fra?
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

"Peter Loumann" <me@privacy.net> wrote in message
news:qc8ng1982sg3nd15clalblnfdqf3rico1o@4ax.com...
>>"kunstigt lave kurs på baht" nærmest tvært om!
>
> Hmm - når jeg kan opføre mig som greve og baron, samtidig med at
> hårdtarbejdende lokale ikke har råd, og når importvarer modsat koster
> det samme som her, så forekommer det mig at kursen er kunstigt lav.

Nu er min samfundsøkonomiske viden lidt støvet, men at importvarer koster
det samme som i europa er vel ikke tegn på at kursen er hverken for høj
eller lav. Det betyder vel bare at priserne efterhånden har udlignet sig
over det meste af kloden.

Og at du kan leve meget federe end de lokale underbygger det vel heller
ikke, det er vel bare en forskel i indkomst, og der er vist ingen der
anfægter at en dansker på gennemtræk i Thailand har større købekraft end de
lokale. Forskellene ville nok udligne sig en hel del hvis du sammenlignede
en danskers købekraft i DK med en thais i Thailand. Selvfølgelig korrigeret
for de enkelte landes forbrugsmønster såsom thaiernes større forbrug af
indenlandsk producerede varer som selv skriver længere oppe i tråden.

Keller

---

Peter Loumann wrote:

> Jeg er lidt træt af at høre 'thaier er fattige', også i modificeret
> form som
>
> <news:4302e07e$0$18646$14726298@news.sunsite.dk> :
>
> "forskellene i lønningerne [mellem vesten og Thailand] er enorme"
>
> og
>
> <news:4306e016$0$18640$14726298@news.sunsite.dk> :
>
> "størstedelne af thailandas befolkning er meget fattige"
>
> Jeg kender ganske mange thai familier med en særdeles høj
> levestandard: store villaer med mur og radiostyret port omkring, flere
> biler og motorcykler i carporten, både havemand og husholderske. Når
> jeg kører rundt i landet ser jeg også gårde ude i landsbyerne med
> særdeles respektable stuehuse og store biler.
>

Selv i Niger som nu har en hungerkatastrofe af dimensioner
er der en lille ekstremt rig overklasse.

At du kun kender overklassens vaner og livsstil i Thailand er jo
ikke et argument, sagen er at 90% afThailændere i forhold til 95% af
touristerne er
meget fattige.

Hvorfor skulle de ellers modtage u-landshjælp?

Men det er også et meget korrupt land med nogle få meget rige, som
gangske rigtigt, sidder og drikker
Black Jack og sår ud som smågangstere, nogle få af dem.

--
Venlig Hilsen Kevin Vilhelmsen

---

Kevin Vilhelmsen skrev bl.a.:

>At du kun kender overklassens vaner og livsstil i Thailand er jo
>ikke et argument

Jeg har vist ikke givet dig grund til at tro jeg *kun* kender den.

>Hvorfor skulle de ellers modtage u-landshjælp?

Thailand modtager ikke u-landshjælp fra Danmark, den ophørte for snart
mange år siden, og mig bekendt heller ikke fra andre donorlande.

Thailand har også sagt nej til økonomisk hjælp i anledning af
tsunami-tabene, netop med den begrundelse at Thailand ikke er fattigt
og uden problemer kan bære tabene selv.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

Peter Loumann wrote:
> Kevin Vilhelmsen skrev bl.a.:
>
>
>>At du kun kender overklassens vaner og livsstil i Thailand er jo
>>ikke et argument
>
>
> Jeg har vist ikke givet dig grund til at tro jeg *kun* kender den.
>
>
>>Hvorfor skulle de ellers modtage u-landshjælp?
>
>
> Thailand modtager ikke u-landshjælp fra Danmark, den ophørte for snart
> mange år siden, og mig bekendt heller ikke fra andre donorlande.

Både Japan England & Australien har projekter i Thailand

Jeg skrev ikke noget om at specifikt DK giver hjælp, men indirekte gør
vi jo da EU har flere projekter kørende.
Måske er det også grunden til at vi ikke giver hjælp direkte.

http://www.deltha.cec.eu.int/en/eu_thailand_sea/thailand_cooperation_health_humanitarian_aid.htm
>
> Thailand har også sagt nej til økonomisk hjælp i anledning af
> tsunami-tabene, netop med den begrundelse at Thailand ikke er fattigt
> og uden problemer kan bære tabene selv.
>

Som det fremgår modtager Thailand hjælp.


--
Venlig Hilsen Kevin Vilhelmsen

---

Kevin Vilhelmsen skrev:

>>>Hvorfor skulle de ellers modtage u-landshjælp?

>> Thailand modtager ikke u-landshjælp fra Danmark, den ophørte for snart
>> mange år siden, og mig bekendt heller ikke fra andre donorlande.

>Både Japan England & Australien har projekter i Thailand

>Jeg skrev ikke noget om at specifikt DK giver hjælp,

Nej, men det er en meget god indikator pga det traditionelt nære
forhold. Thailand er en af Danmarks traditionelle darlings. Jeg er
ikke sikker på at mejeriprojektet er helt ophørt, men ellers kører det
på opfølgning og (delvis) lokal finansiering.

>Men indirekte gør
>vi jo da EU har flere projekter kørende.
>Måske er det også grunden til at vi ikke giver hjælp direkte.

>http://www.deltha.cec.eu.int/en/eu_thailand_sea/thailand_cooperation_health_humanitarian_aid.htm

>> Thailand har også sagt nej til økonomisk hjælp i anledning af
>> tsunami-tabene, netop med den begrundelse at Thailand ikke er fattigt
>> og uden problemer kan bære tabene selv.

>Som det fremgår modtager Thailand hjælp.

Det ser ud til at vi fortolker siden og "u-landshjælp" forskelligt.
Ethvert land kan modtage akut hjælp og ddeltage i internationale
økonomiske projekter, også asymmetrisk finansierede, uden at det ses
som u-landshjælp.
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

Peter Loumann wrote:
> Kevin Vilhelmsen skrev:

>
>>>Thailand har også sagt nej til økonomisk hjælp i anledning af
>>>tsunami-tabene, netop med den begrundelse at Thailand ikke er fattigt
>>>og uden problemer kan bære tabene selv.
>
>
>>Som det fremgår modtager Thailand hjælp.
>
>
> Det ser ud til at vi fortolker siden og "u-landshjælp" forskelligt.
> Ethvert land kan modtage akut hjælp og ddeltage i internationale
> økonomiske projekter, også asymmetrisk finansierede, uden at det ses
> som u-landshjælp.

Ja selvfølgelig! LOL
Jeg regnede heller ikke med at du ville anerkende at du tager fejl.
--
Venlig Hilsen Kevin Vilhelmsen

---

Kevin Vilhelmsen skrev:

>> u-landshjælp

>Ja selvfølgelig! LOL
>Jeg regnede heller ikke med at du ville anerkende at du tager fejl.

Det er ikke nemt at dokumentere at noget ikke findes. Hvis du slår op
i CIA - The World Factbook ses f.eks.:

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/cb.html

Cambodia
The Cambodian government continues to work with bilateral and
multilateral donors to address the country's many pressing needs. In
December 2004, official donors pledged $504 million in aid for 2005 on
the condition that the Cambodian government begins taking steps to
address rampant corruption. The next donor pledging session is
scheduled for December 2005.
Og som fast punkt under økonomien:
Economic aid - recipient: $504 million pledged in grants and
concessional loans for 2005 by international donors

Under Thailand

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/th.html

nævnes

Economic aid - recipient: $72 million (2002)

Så formelt må jeg give dig ret, men tilføjer så at tallet er meget
lille og muligvis forældet.

Endvidere nævnes bl.a.:

Thailand has a well developed infrastructure, a free-enterprise
economy, and welcomes foreign investment. Thailand has fully recovered
from the 1997-98 Asian Financial Crisis and was one of East Asia's
best performers in 2002-04. Increased consumption and investment
spending and strong export growth pushed GDP growth up to 6.9% in 2003
and 6.1% in 2004 despite a sluggish global economy.

Her nævnes bistanden ikke.

--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk

---

"Peter Loumann" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
news:ci68h192ba3i7ejg21g5ode9f0916mhojt@4ax.com...
> Kevin Vilhelmsen skrev:

Dansk skovprojekt i nord Thailand hvor de planter ikke brændbar fyr mm se
NGO
MvH Steen

---

Kevin Vilhelmsen wrote:

> > GDP - per capita:
> > Thailand: $8,100
> > Argentina: $12,400
> > Denmark: $32,200

> Det er jo ikke korrigeret for lighed i lønningerne,
> vores lønninger er jo meget mere homogene,
> størstedelne af thailandas
> befolkning er meget fattige.

Hvis prisen hos statsskovvæsenet på en naturparksbillet skal afhænge
af køberens løn, hvorfor skal velhavende thailaændere så ikke
betale en højere pris end fatteige thailændere?

Andre i gruppen oplyser, at det er tabere i Danmark, der rejser på
ferie i Thailand. Hvorfor skal de betale den høje pris?

> Samtidig skal man jo se på købekraften.

Hvorfor det?


> > Jeg tror god, de kan være et problem for en argentisnsk
> > rygsæksturist.

> Det er jeg ikke enig med dig i,

Du har ikke megen forståelse for argentinerne, som gennem de senere
år har haft så mange økonomiske problemer.

> de har jo også købt billetten, og
> Atgentina er ikke et billigt land.

Din tankegang er ganske ejendommelig. Den går ud på, at jo flere
penge folk har betalt for sporvogsnbilletten hen til Aldi, jo mere skal
de betale for de varer, de køber i butikken.


> Det er jo ikke lige luftfartspolitik vi diskuterer her,

Næh, og det er heller ikke jernbanetakstpolitik, vi diskuterer. Men du
må alligevel gerne forklare, hvorfor danske turister ikke også
skulle betale overpris hos de thailandske statsjernbaner, lige som de
gør det hos statsskovvæsenet.

Bent

---

Stig Nielsen wrote:

> Og tager du til Indien koster det 25 rupees at besøge Taj Mahal
> hvis du er inder og 800 hvis du ikke er.

Det er jeg ligeglad med. Bortset måske fra i Goa, kunne jeg ikke
tænke mig at holde ferie i Indien. Inderne har for store albuer. Jeg
har rigeligt af dem i Thailand.

Jeg kan oplyse, at man også i Iran havde et two-tiered prissystem,
hvorefter fremmede turister skulle betale mere end lokale ved diverse
seværdigheder. Men efter hvad jeg læste for et par år siden, har man
opgivet det, fordi turismen var dalet.

Bent

---

<kongaead@my-deja.com> skrev i en meddelelse
news:1124088678.578725.92180@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Danske Thailand-turister bør være opmærksomme på, at mens vi i
Danmark har en lov, de forbyder forskelsbehandling, har man ikke nogen
sådan lov i Thailand. Det betyder, at man som dansk statsborger i
mange tilfælde vil blive udsat for forskelsbehandling i Thailand. For
eksempel forlanger det thailandske statsskovvæsen 30 DKK for en
adgangsbillet til en nationalpark, hvis turisten er dansker, men kun 3
DKK, hvis turisten er thailænder.

Bent

Too many farang?
Regarding violence against farangs in Thailand: I believe Thais have turned
a corner on this issue and farangs are now going to be targeted in an
aggressive way. The wais are gone and an awful lot of traditional Thai and
traditional family values are gone, and respect for farangs is gone. In its
place are anger and resentment and confusion and violence. One of the major
contributors to the new attitude towards farangs in Thailand is numbers.
There are simply too many farang now in many parts of the Kingdom. What was
once seen as novelty and potential increased opportunity for income is now
seen as an invasion. But it is more than just numbers. It is also a
culture clash without compromise.