On Fri, 29 Dec 2000 08:17:52 +0100, "Albert" <toma@email.dk> wrote:
>
>> Giv mig lige en URL til en test der angiver Radeons performance til
>> 50% af Geforce2 GTS, bare én....
>
>No props !!
>
>
http://www6.tomshardware.com/graphic/00q4/001019/radeon-07.html
>
>
>mvh Albert
>
>
Den variant af Radeon der her er en halv gang så hurtig som Geforce2
GTS, hedder Radeon 32MB SDR - siger det S dig noget ?
Nu er Quake III jo også et spændende sted at starte, specielt med
16-bit textures, der jo som bekendt er Nvidias livret. Ser man på
sidens tal for 32-bit, ser det jo også lidt anderledes ud. Bemærk også
at den forskel der er er i den teoretiske ende - Personligt er jeg
ligeglad med om det kører ved 70 eller 90 fps, bare det er over 60.
At det så er en test fra oktober gør jo ikke sagen så meget bedre, som
vi der køber ATI (desværre) ved, er driverudviklingen ikke så fandens
hurtig i det firma. Nvidia har derimod benyttet sig af en unified
driver achitechture (herefter UDA) i længere tid, og dette gør det som
bekendt meget nemmere at udvikle stabile drivere til et kort. ATI har
med Radeon taget de første skridt mod en UDA, og som man kan forvente
har det derfor taget noget længere tid for dem at få driverne
ordentligt på plads...
Men hvis man endelig skal se på Radeon SDR, kan man jo lige så godt
kigge på det, når det sættes op mod den rette konkurrent, og med lidt
nyere drivere
http://www3.anandtech.com/showdoc.html?i=1370&p=9
Som det ses her skiftes de to kort til at være hurtigst, afhængigt af
det program man ser på, nuff said. De to billige kort er lige hurtige.
MVH
Thomas A. Frederiksen
Fjern no fra mail, så virker den.