On Fri, 22 Jul 2005 14:12:15 +0200, " Aksel.pe" <"
Aksel.pe"@hotmail.com> wrote:
>Jeg kender nogle, der ligesom vi, af specielle grunde ville have haft en
>af de helt krybende cotonester, men som er blevet vildledt i
>købssituationen på planteskolen.
>Det er ærgerligt at tilplante et større areal med "krybende" cotoneaster
>for et par år senere at opdage, at de vokser og vokser i højden.
Den er sådan set krybende, selv om den godt kan blive op til 1 meter høj
med tiden.
>Planteskolen har sikkert nok handlet i god tro, men på grund af
>navneforbistring opstår er der opstået fejl.
>Jeg er klar over, at visse planteskoler har som rettesnor at, er de
>udgået for den bestilte type, forbeholder man sig ret til at levere en
>anden tilsvarende sort.
Forhåbentlig da kun hvis de fortæller det først .....
>Jeg ved ikke, om dette stadig er tilfældet, men noget tyder på det.
>Vi har en lille skråning, vi fik tilplantet med "Coral Beauty" - en
>iøvrigt fin plante - men den vokser altså i højden og skal klippes ca 2
>gange årligt. Vi var nok ikke selv tilstrækkeligt ihærdige i
>forundersøgelsen, men troede på planteskoleejeren, som sagde, at den var
>meget lav.
Alt er jo relativt - det er netop et af problemerne med betegnelser som
'lav' og 'høj' - man kan ikke rigtig bruge dem til noget uden at have
noget at sammenligne med.
>Er dette med de krybende cotoneaster navnemæssigt et kaotisk vildnis?
Næh, ikke specielt.
Din beskrivelse lyder som en 'Coral Beauty', så der er nok ikke noget at
komme efter.
Der findes en lav cotoneaster som ikke bliver mere end 5-10 cm høj - den
hedder 'Rami'. Problemet med den er bare at den er så lav at ukrudt let
kommer op gennem den, hvilket gør den ret uegnet til bunddække.
'Coral Beauty' kommer størrelsesmæssig efter 'Rami' - mig bekendt er der
ikke nogen cotoneaster i mellem disse to.
--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning:
http://ny.gartneriet.dk