/ Forside / Interesser / Hus og have / Hus og have / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hus og have
#NavnPoint
Nordsted1 30351
3773 24011
pbp_et 20871
dova 19847
ans 15297
stig54 12614
vagnr 12599
transor 11828
katekismus 10999
10  trimare46 9702
Cotoneaster
Fra : Aksel.pe


Dato : 22-07-05 13:12

Jeg kender nogle, der ligesom vi, af specielle grunde ville have haft en
af de helt krybende cotonester, men som er blevet vildledt i
købssituationen på planteskolen.
Det er ærgerligt at tilplante et større areal med "krybende" cotoneaster
for et par år senere at opdage, at de vokser og vokser i højden.
Planteskolen har sikkert nok handlet i god tro, men på grund af
navneforbistring opstår er der opstået fejl.
Jeg er klar over, at visse planteskoler har som rettesnor at, er de
udgået for den bestilte type, forbeholder man sig ret til at levere en
anden tilsvarende sort.
Jeg ved ikke, om dette stadig er tilfældet, men noget tyder på det.
Vi har en lille skråning, vi fik tilplantet med "Coral Beauty" - en
iøvrigt fin plante - men den vokser altså i højden og skal klippes ca 2
gange årligt. Vi var nok ikke selv tilstrækkeligt ihærdige i
forundersøgelsen, men troede på planteskoleejeren, som sagde, at den var
meget lav.
Er dette med de krybende cotoneaster navnemæssigt et kaotisk vildnis?
Venlig hilsen
Aksel


 
 
Maria Frederiksen (22-07-2005)
Kommentar
Fra : Maria Frederiksen


Dato : 22-07-05 18:22

> forundersøgelsen, men troede på planteskoleejeren, som sagde, at den var
> meget lav.

Meget lav kan være to ret forskellige ting. For min plantemand er det alt
under 1 meter, mens det for mig er under 15 cm - det skal give problemer.
Cotoneaster kender jeg ikke som _meget_ lav, men under ½ m findes, så
spørgsmålet er hvad I har bedt om?

Mvh Maria



Ukendt (22-07-2005)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 22-07-05 21:25


"Maria Frederiksen" <mf@easyfrag.dk> skrev i en meddelelse
news:42e12bdd$0$64278$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> forundersøgelsen, men troede på planteskoleejeren, som sagde, at den var
>> meget lav.
>
> Meget lav kan være to ret forskellige ting. For min plantemand er det alt
> under 1 meter, mens det for mig er under 15 cm - det skal give problemer.
> Cotoneaster kender jeg ikke som _meget_ lav, men under ½ m findes, så
> spørgsmålet er hvad I har bedt om?
>
> Mvh Maria
>
Såfremt i mangler et navn på en cotoneaster til bunddække er Cotoneaster
Dammeri er en krybende cotoneaster, der slet ikke kan rejse sig fra jorden.

Anders



Mads Lie Jensen (22-07-2005)
Kommentar
Fra : Mads Lie Jensen


Dato : 22-07-05 21:20

On Fri, 22 Jul 2005 14:12:15 +0200, " Aksel.pe" <"
Aksel.pe"@hotmail.com> wrote:

>Jeg kender nogle, der ligesom vi, af specielle grunde ville have haft en
>af de helt krybende cotonester, men som er blevet vildledt i
>købssituationen på planteskolen.
>Det er ærgerligt at tilplante et større areal med "krybende" cotoneaster
>for et par år senere at opdage, at de vokser og vokser i højden.

Den er sådan set krybende, selv om den godt kan blive op til 1 meter høj
med tiden.

>Planteskolen har sikkert nok handlet i god tro, men på grund af
>navneforbistring opstår er der opstået fejl.
>Jeg er klar over, at visse planteskoler har som rettesnor at, er de
>udgået for den bestilte type, forbeholder man sig ret til at levere en
>anden tilsvarende sort.

Forhåbentlig da kun hvis de fortæller det først .....

>Jeg ved ikke, om dette stadig er tilfældet, men noget tyder på det.
>Vi har en lille skråning, vi fik tilplantet med "Coral Beauty" - en
>iøvrigt fin plante - men den vokser altså i højden og skal klippes ca 2
>gange årligt. Vi var nok ikke selv tilstrækkeligt ihærdige i
>forundersøgelsen, men troede på planteskoleejeren, som sagde, at den var
>meget lav.

Alt er jo relativt - det er netop et af problemerne med betegnelser som
'lav' og 'høj' - man kan ikke rigtig bruge dem til noget uden at have
noget at sammenligne med.

>Er dette med de krybende cotoneaster navnemæssigt et kaotisk vildnis?

Næh, ikke specielt.
Din beskrivelse lyder som en 'Coral Beauty', så der er nok ikke noget at
komme efter.

Der findes en lav cotoneaster som ikke bliver mere end 5-10 cm høj - den
hedder 'Rami'. Problemet med den er bare at den er så lav at ukrudt let
kommer op gennem den, hvilket gør den ret uegnet til bunddække.

'Coral Beauty' kommer størrelsesmæssig efter 'Rami' - mig bekendt er der
ikke nogen cotoneaster i mellem disse to.

--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk

Erik Ginnerskov (22-07-2005)
Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov


Dato : 22-07-05 23:05

Mads Lie Jensen wrote:


> Der findes en lav cotoneaster som ikke bliver mere end 5-10 cm høj -
> den hedder 'Rami'. Problemet med den er bare at den er så lav at
> ukrudt let kommer op gennem den, hvilket gør den ret uegnet til
> bunddække.
>
> 'Coral Beauty' kommer størrelsesmæssig efter 'Rami' - mig bekendt er
> der ikke nogen cotoneaster i mellem disse to.

Hvad med Cotoneaster Horizontalis?

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://ginnerskov.dk
http://html-faq.dk/



Preben Riis Sørensen (23-07-2005)
Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen


Dato : 23-07-05 00:25

Sjovt at alle kender Cotoneaster, men tilsyneladende er det blevet til en
fabrikshemmelighed at det = en god gammel dansk Mispel.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk




Mads Lie Jensen (23-07-2005)
Kommentar
Fra : Mads Lie Jensen


Dato : 23-07-05 09:50

On Sat, 23 Jul 2005 01:24:50 +0200, "Preben Riis Sørensen"
<preben@esenet.dk> wrote:

>Sjovt at alle kender Cotoneaster, men tilsyneladende er det blevet til en
>fabrikshemmelighed at det = en god gammel dansk Mispel.

Njaa ....

Iflg. 'Anbefalede plantenavne' fra plantedirektoratet, så er det danske
navn for cotoneaster 'dværgmispel', hvorimod mispel er en Mespilus
germanica.

Endelig er der så bærmispel, som dækker over Amelancier-slægten.

Personligt kan jeg ikke rigtig finde rundt i de forskellige typer af
mispel, derfor bruger jeg betegnelsen cotoneaster. Men du har da ret i
at vi burde bruge de danske betegnelser når nu de findes.


--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk

Mads Lie Jensen (23-07-2005)
Kommentar
Fra : Mads Lie Jensen


Dato : 23-07-05 09:46

On Sat, 23 Jul 2005 00:04:37 +0200, "Erik Ginnerskov"
<erik@donotspammmeplease.invalid> wrote:

>> 'Coral Beauty' kommer størrelsesmæssig efter 'Rami' - mig bekendt er
>> der ikke nogen cotoneaster i mellem disse to.
>
>Hvad med Cotoneaster Horizontalis?

Den kan også blive ca. så stor som 'Coral Beauty' vil jeg mene - men det
tager måske lidt flere år.

Men i øvrigt er C. horizontalis rigtig flot som bunddække - noget pænere
end 'Coral Beauty' syntes jeg i hvert fald.

--
Mads Lie Jensen - mads@gartneriet.dk - ICQ #25478403
Gartneriet - snart i ny indpakning: http://ny.gartneriet.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste