"ab©" <huskFJERN@DETTEc.dk> wrote in message
news:42e0f6bb$0$19485$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Hans Paulin (6310)" <me@privacy.net> skrev i en meddelelse
> news:42e0e4ea$0$172$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Simon Nielsen skrev:
>>
>>> Nej du skal have en der understøtter digitalt. eks Sigma EF-500 DG ST
>>> I-TTL som understøtter Nikons i-TTL system.
>>
>
> Nu er TTL-måling jo ikke den eneste metode og da slet ikke ved
> digitalfotografering, hvor vi rimeligt nemt kan skyde os ind på den
> optimale indstilling.
>
>> Øvs
>>
>
> Min Cullmann virker da udmærket sammen med min D70 i forbindelse med en
> slave-udløser, så jeg har absolut ikke i sinde at ofre yderligere på
> elektronblitz (600 og 800, som samtidigt ikke har ret meget lys) -
> samtidig kan man udnytte den fordel, der er ved ikke at bære rundt med
> blitzen, når jeg bruger den indbyggede som udfyldningslys og min Cullmann
> som hovedlys.
>
> Ved lejlighed vil jeg da også prøve at rode lidt med tilpasning til den
> direkte tilslutning, hvis det skulle blive aktuelt. Se evt. dette link:
>
http://repairfaq.cis.upenn.edu/Misc/strbfaq.htm#strboaof
Det er ganske korrekt, men det kræver jo en del mere indstilling end bare at
lade ttl styre det, selvfølgelig kan det helt klart betale sig når man har
tid til at indstille. Men skal man lige fange et billede i farten så er det
altså rart at have fuld TTL styring der virker.
Jeg har selv et D1 og det har D-TTL og da min SB-800 er bagudkomptibel får
jeg meget gode billeder med ttl, men de bliver dog bedre hvis jeg selv
styrer det.
Mvh
Simon