Gerner Majlandt wrote:
> Hej
> Jeg vil meget gerne have lidt kommentar til disse billeder.
>
> Billederne er taget med et Canon 20D + 300L f/4 IS USM og de 3
> første er der brugt en Tamron 2.0x extender
>
>
http://www.gm-foto.dk/fuglebilleder/20050719_havterne1521_800.jpg
>
>
http://www.gm-foto.dk/fuglebilleder/20050719_havterne1523_800.jpg
>
>
http://www.gm-foto.dk/fuglebilleder/20050719_havterne1524_800.jpg
>
>
http://www.gm-foto.dk/fuglebilleder/20050719_havterne1549_800.jpg
Du får en samlet kommentar for alle billeder.
Det gode billede opstår når man er det rigtige sted på det rigtige
tidspunkt - og hugger til i det rigtige øjeblik. Og jeg synes ikke det er
tilfældet her. På en eller anden måde er lyset ikke godt. Jeg synes de
virker alt for varme til måger, hvor hvidheden IMO helst skal være køligt
blå.
De tre første viser en måske interessant adfærdssituation, men det virker
mest som om kræet gemmer sig lidt.
Som andre har nævnt er øjnene et problem. Og ganske korrekt er de sorte og
sidder i sorte omgivelser. Men de er - i modsætning til omgivelserne -
fugtigt blanke. Og det kan man godt ramme i et foto. Men det hænger sammen
med lyset.
Og så ville jeg have foretrukket en bedre baggrund - noget, der ikke er
brunt.
Skarpheden og belysning er OK - men med det udstyr må det vel også
forventes.
Det sidste billede ville jeg nok have beskåret så de uskarpe sten forrest
ikke kom med. Jeg synes at telefotos, hvor der er både en uskarp for- og
baggrund er uheldige. Kun en af delene. Begge dele gør den lille
dybdeskarphed til et problem i stedet for en kvalitet.
vh
Jan
--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 19/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
>
>
> mvh
> Gerner Majlandt
>
www.gmfoto.dk