---

Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038

---

-max- skrev:
> Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038
>
>
Ski.. fuglebillede, der er uskarpt, blokker i nakken og i forkant af v.
vinge, men som er flot alligevel.

F.F. - var der ikke noget om, at den opstod fra ild ?

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

-max- wrote:
> Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038

Hej Max,

Flot billede - på trods af det bare en endnu en fugl Er det svært at
opnå centerfokus / ikke-center blur effekten i PS?

--
Thomas Schreiber
http://fish.iddx.net - no more bs

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:MJFCe.60764$Fe7.199569@news000.worldonline.dk...
> Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038
>
Jeg har længe savnet savnet nogle af dine "fugle i sort vand" billeder.
Der er altid en særlig stemning over de billeder.
Og du mestrer kunsten til perfektion.

Som her
Er det brød, mågen har i munden?

Tak for kigget - Lige hvad jeg har manglet!

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:MJFCe.60764$Fe7.199569@news000.worldonline.dk...
> Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038
>
>
Manner, jeg synes rigtigt godt om det billede.
Hvordan opnår den flotte effekt - for det ser vel ikke sådan ud, lige ud af
dåsen vel ?

/Kenneth

---

-max- wrote:

> Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038


Tja Max.... du kan roligt forsætte i din fine stil, det er
fordøjet, og knipserne kan endnu en gang se, hvordan de skal
gøre...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - Grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

"Niels Ebbesen PowerBook" <info@niels-ebbesen.net> skrev i en meddelelse
news:42DBEA43.4090006@niels-ebbesen.net...
>
> -max- wrote:
>
>> Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
>> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038
>
>
> Tja Max.... du kan roligt forsætte i din fine stil, det er fordøjet, og
> knipserne kan endnu en gang se, hvordan de skal gøre...

Ja, det er dejligt at vi kan lære, os der har behov.


--
Med venlig hilsen,

Morten Wartou
http://www.netpsykiater.dk/Htmsgd/Narcissistisk.htm

---

Niels Ebbesen PowerBook wrote:
> Tja Max.... du kan roligt forsætte i din fine stil, det er fordøjet, og
> knipserne kan endnu en gang se, hvordan de skal gøre...

Så du mener at manipulation og Photostop er vejen til bedre billeder,
fremfor teknik og knowhow? (No offence Max )



--
Thomas Schreiber
http://fish.iddx.net - no more bs

---

In article <42dcb80c$0$18644$14726298@news.sunsite.dk>, Thomas Schreiber wrote:
> Niels Ebbesen PowerBook wrote:
>> Tja Max.... du kan roligt forsætte i din fine stil, det er fordøjet, og
>> knipserne kan endnu en gang se, hvordan de skal gøre...
>
> Så du mener at manipulation og Photostop er vejen til bedre billeder,
> fremfor teknik og knowhow? (No offence Max )

Hvad er målet ? Dokumentation eller gode billeder / kunst ?

---

Povl H. Pedersen wrote:
> Hvad er målet ? Dokumentation eller gode billeder / kunst ?

Dit spørgsmål er ikke relevant i denne sammenhæng. Du skævvrider
diskussionen. Niels siger at "knipserne" skal bare gøre som Max. Max
bruger, som jeg ser det, meget tid på PP i PS. Forskellen på de gode
billeder og de dårlige "knipserier" som Niels så smukt kalder det er, at
Max og andre kan finde ud af at bruge PS og gør det til fulde. De nye
kender ikke PS's mange muligheder, og derfor viser de billeder der ikke
er nær så fangende - pga. manglende PP. Jeg mener ikke at god håndtering
af PS gør nogen til en god fotograf. Det gør Niels derimod som jeg læser
det.

Det kunne være interressant at se "måge billedet" lige fra kassen uden
nogen form for PP.

--
Thomas Schreiber
http://fish.iddx.net - no more bs

---

Thomas Schreiber wrote:

> der ikke er nær så fangende - pga. manglende PP. Jeg mener ikke at
> god håndtering af PS gør nogen til en god fotograf. Det gør Niels
> derimod som jeg læser det.

Det er så et spørgsmål om 'god fotograf' i din forståelse er en anakronisme.
Der skal nok være nogle få celebre fotografer, der indskrænker sig til at
knipse, hvorefter efterbehandlingen overlades til andre. Det må vel gælde
fotojournalister og måske wildlifefotografer, der blot sender billederne
hjem til en redaktion eller lignende, hvorfra så andre specialister tager
over. Kunne jeg forestille mig. Men for alle os dødelige uden
dispositionsret over assisterende ånder er en opdeling mellem at tage
billedet og efterbehandle det ikke interessant. Jeg opfatter mig som et
menneske, der skaber billeder - med kamera, fremkaldelse/efterbehandling og
valg af præsentationsmetode. Og i den forstand hænger processen sammen. Og
når jeg bliver rigtig dygtig - hvis det nogensinde sker - er jeg overbevist
om at det vil medføre, at jeg , når jeg 'knipser', har ide om resten af
processen. Vil jeg lave et Highkeybillede, vil jeg så allerede overeksponere
i optagelsen, hvorimod jeg i dag blot forsøger at eksponere, så højlysene
ikke blokker og så først senere kan se, hvilke muligheder, der er, under
efterbehandlingen. Det gør mig til en søgende begynder og ikke en målrettet
ekspert.

>
> Det kunne være interressant at se "måge billedet" lige fra kassen uden
> nogen form for PP.

Ja, fordi det kunne være en del af en læreproces, hvor man kan bruge
før/efter til måske at udvide sit arsenal. Men bestemt ikke fordi det har
nogen relevans for bedømmelsen af mågebilledet. Mågebilledet er fedt - og
hvor magien opstår er for mig underordnet.

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 12/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Thomas Schreiber skrev:
> Povl H. Pedersen wrote:
>
>> Hvad er målet ? Dokumentation eller gode billeder / kunst ?
>
>
> Dit spørgsmål er ikke relevant i denne sammenhæng. Du skævvrider
> diskussionen. Niels siger at "knipserne" skal bare gøre som Max. Max
> bruger, som jeg ser det, meget tid på PP i PS. Forskellen på de gode
> billeder og de dårlige "knipserier" som Niels så smukt kalder det er, at
> Max og andre kan finde ud af at bruge PS og gør det til fulde. De nye
> kender ikke PS's mange muligheder, og derfor viser de billeder der ikke
> er nær så fangende - pga. manglende PP. Jeg mener ikke at god håndtering
> af PS gør nogen til en god fotograf. Det gør Niels derimod som jeg læser
> det.
>
> Det kunne være interressant at se "måge billedet" lige fra kassen uden
> nogen form for PP.
>

Hjulet, uret, lysmåleren, autofocus og det digitale mørkerum er opfundet.

At forsøge at gøre dygtig anvendelse af sit værktøj til noget dubiøst
minder FOR meget om et rønnebærrene-er-sure-syndrom.

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

"Thomas Schreiber"
> Povl H. Pedersen wrote:
> > Hvad er målet ? Dokumentation eller gode billeder / kunst ?
>
> Dit spørgsmål er ikke relevant i denne sammenhæng. Du skævvrider
> diskussionen. Niels siger at "knipserne" skal bare gøre som Max. Max
> bruger, som jeg ser det, meget tid på PP i PS. Forskellen på de gode
> billeder og de dårlige "knipserier" som Niels så smukt kalder det er, at
> Max og andre kan finde ud af at bruge PS og gør det til fulde. De nye
> kender ikke PS's mange muligheder, og derfor viser de billeder der ikke
> er nær så fangende - pga. manglende PP. Jeg mener ikke at god håndtering
> af PS gør nogen til en god fotograf. Det gør Niels derimod som jeg læser
> det.
>
> Det kunne være interressant at se "måge billedet" lige fra kassen uden
> nogen form for PP.
>
> --
> Thomas Schreiber

Thomas kig dog på billedet - kompositionen og timingen
flyver ingen steder fordi jeg putter lidt soft filter på.
Eksponeringen og skarpheden kan du vel også se,
så hvad mere vil du ha' ..
Jeg syns din ide med at se originalen er langt ude, jeg har
delt teknikken med dem der er interesserede, så kan folk
selv lave et før og efter billede, det tager ikke 5 minutter
selv at lave eksperimentet.
Jeg plejer at være gavmild nok omkring mine billeder, men
du vil have jeg stiller mig op og laver striptease, in your
dreams baby.. gyyyys..
Men det er da sjovt som folk altid klamrer sig til hvert et
guldkorn fra Niels, en kommentar fra ham og alle vågner
op - hehe godt nok.. Her et billede mere af samme slags:
www.photosig.com/go/photos/view?id=1569186 -max-

---

-max- wrote:

> op - hehe godt nok.. Her et billede mere af samme slags:
> www.photosig.com/go/photos/view?id=1569186 -max-

Så begynder det at ligne noget - det er sgu så smukt, at man helt glemmer at
det er en skide måge
Og for min skyld gør det intet at udgangspunktet er et billede af Pia
Gellerup, der nøgenbader i Sct. Jørgens Sø!

Et til snydeafdelingen - her er fjernet telefonmaster og ledninger ganske
uden hæmninger:
http://jan.boegh.net/Album/Den%20Store%20Verden/Italien2005/slides/_DSC7384Landhus_Marche.html
Er det snyd?

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 12/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Jan Bøgh wrote:

> Et til snydeafdelingen - her er fjernet telefonmaster og ledninger ganske
> uden hæmninger:
> http://jan.boegh.net/Album/Den%20Store%20Verden/Italien2005/slides/_DSC7384Landhus_Marche.html
> Er det snyd?


Det er ihvertfald noget meget synligt snyd, for der er en hvid
kontur i overgangen mellem himmelen og til resten af motivet...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen wrote:
> Jan Bøgh wrote:
>
>> Et til snydeafdelingen - her er fjernet telefonmaster og ledninger
>> ganske uden hæmninger:
>>
http://jan.boegh.net/Album/Den%20Store%20Verden/Italien2005/slides/_DSC7384Landhus_Marche.html
>> Er det snyd?
>
>
> Det er ihvertfald noget meget synligt snyd, for der er en hvid
> kontur i overgangen mellem himmelen og til resten af motivet...

Og det er så lidt sjovt, at netop der, er der ikke 'snydt' forstået som
kloning/kopiering.
Jeg stripper gerne - her er den nøgne sandhed (hvis en sådan findes):
http://jan.boegh.net/Album/Adhoc/slides/_DSC7384_Ukorrigeret.html

Og ja - sensoren er MØJbeskidt - jeg havde lånt kameraet ud til en, der ikke
viste de samme hensyn som jeg selv og kunne først om mandagen komme til at
købe noget dåseluft.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 19/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

Jan Bøgh skrev:
> -max- wrote:
>
>
>>op - hehe godt nok.. Her et billede mere af samme slags:
>>www.photosig.com/go/photos/view?id=1569186 -max-
>
>
> Så begynder det at ligne noget - det er sgu så smukt, at man helt glemmer at
> det er en skide måge
> Og for min skyld gør det intet at udgangspunktet er et billede af Pia
> Gellerup, der nøgenbader i Sct. Jørgens Sø!


Konsensus

> Et til snydeafdelingen - her er fjernet telefonmaster og ledninger ganske
> uden hæmninger:
> http://jan.boegh.net/Album/Den%20Store%20Verden/Italien2005/slides/_DSC7384Landhus_Marche.html
> Er det snyd?

Nej, men der er noget galt (for meget USM?)
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

Ole Larsen wrote:

> Nej, men der er noget galt (for meget USM?)

Sandsynligvis - og måske lidt for meget 'color-boost'action. Jeg tror
faktisk at en gang Velvia Vision ville have gjort jobbet bedre.

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 12/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

-max- wrote:
> Thomas kig dog på billedet - kompositionen og timingen
> flyver ingen steder fordi jeg putter lidt soft filter på.
> Eksponeringen og skarpheden kan du vel også se,
> så hvad mere vil du ha' ..
> Jeg syns din ide med at se originalen er langt ude, jeg har
> delt teknikken med dem der er interesserede, så kan folk
> selv lave et før og efter billede, det tager ikke 5 minutter
> selv at lave eksperimentet.
> Jeg plejer at være gavmild nok omkring mine billeder, men
> du vil have jeg stiller mig op og laver striptease, in your
> dreams baby.. gyyyys..
> Men det er da sjovt som folk altid klamrer sig til hvert et
> guldkorn fra Niels, en kommentar fra ham og alle vågner
> op - hehe godt nok..

Jeg synes du over/fejlfortolker min pointe.


--
Thomas Schreiber
http://fish.iddx.net - no more bs

---

"Thomas Schreiber"
> -max- wrote:
> > Thomas kig dog på billedet - kompositionen og timingen
> > flyver ingen steder fordi jeg putter lidt soft filter på.
> > Eksponeringen og skarpheden kan du vel også se,
> > så hvad mere vil du ha' ..
> > Jeg syns din ide med at se originalen er langt ude, jeg har
> > delt teknikken med dem der er interesserede, så kan folk
> > selv lave et før og efter billede, det tager ikke 5 minutter
> > selv at lave eksperimentet.
> > Jeg plejer at være gavmild nok omkring mine billeder, men
> > du vil have jeg stiller mig op og laver striptease, in your
> > dreams baby.. gyyyys..
> > Men det er da sjovt som folk altid klamrer sig til hvert et
> > guldkorn fra Niels, en kommentar fra ham og alle vågner
> > op - hehe godt nok..
>
> Jeg synes du over/fejlfortolker min pointe.
>
>
> --
> Thomas Schreiber

Det var ikke meningen, sorry.. -max-

---

On Onsdag 20 juli 2005 10:32, -max- wrote:
> "Thomas Schreiber"
>> Det kunne være interressant at se "måge billedet" lige fra kassen uden
>> nogen form for PP.
> Jeg plejer at være gavmild nok omkring mine billeder, men
> du vil have jeg stiller mig op og laver striptease, in your
> dreams baby.. gyyyys..

Har som nybegynder ikke så megen erfaring med at vurdere om mine billeder
har potentiale, så jeg synes det kunne være lærerigt at se råmaterialet.

Du er vel ikke blufærdig?

--
Jonas Kongslund

---

"Jonas Kongslund"
> On Onsdag 20 juli 2005 10:32, -max- wrote:
> > "Thomas Schreiber"
> >> Det kunne være interressant at se "måge billedet" lige fra kassen uden
> >> nogen form for PP.
> > Jeg plejer at være gavmild nok omkring mine billeder, men
> > du vil have jeg stiller mig op og laver striptease, in your
> > dreams baby.. gyyyys..
>
> Har som nybegynder ikke så megen erfaring med at vurdere om mine billeder
> har potentiale, så jeg synes det kunne være lærerigt at se råmaterialet.
>
> Du er vel ikke blufærdig?
>
> --
> Jonas Kongslund

Hehe som ny begynder skal du få fingeren ud og selv
gå igang - det er du jo også så det er jo helt fint
Uden effekt:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1570087
Med effekt
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1570078
-max-

---

On Torsdag 21 juli 2005 01:38, -max- wrote:
> Hehe som ny begynder skal du få fingeren ud og selv
> gå igang - det er du jo også så det er jo helt fint
> Uden effekt:
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1570087
> Med effekt
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1570078
> -max-

Tak for det. Kan se på det hele at jeg skal øve mig en del mere, for her ser
originalen ligefrem bedre ud end den som har været igennem Photoshop

--
Jonas Kongslund

---

In article <SfBDe.61460$Fe7.200522@news000.worldonline.dk>, ma22x3
@hotmail.com says...


> Uden effekt:
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1570087
> Med effekt
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1570078
> -max-

Cool jeg har længe gerne villet se et før efter billede fra dig max :0),
er det den berømte inverterede, diffuse glow igen ?? der er brugt på
hele fladen ?

Ved godt at der nok er brugt meget andet end det.


--
Venlig hilsen

Jakob

---

Jonas Kongslund skrev:
> On Onsdag 20 juli 2005 10:32, -max- wrote:
>
>>"Thomas Schreiber"
>>
>>>Det kunne være interressant at se "måge billedet" lige fra kassen uden
>>>nogen form for PP.
>>
>>Jeg plejer at være gavmild nok omkring mine billeder, men
>>du vil have jeg stiller mig op og laver striptease, in your
>>dreams baby.. gyyyys..
>
>
> Har som nybegynder ikke så megen erfaring med at vurdere om mine billeder
> har potentiale, så jeg synes det kunne være lærerigt at se råmaterialet.

Du lærer ved at arbejde med det - ikke ved at få en facittabel

--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Nyt (20.juni.2005) design og nye billeder(G5) på:
http://home.tiscali.dk/muggler

---

On Torsdag 21 juli 2005 07:52, Ole Larsen wrote:
> Du lærer ved at arbejde med det - ikke ved at få en facittabel

Tjah, jeg lærer ved at arbejde med det samt studerede, hvad de dygtige har
gjort; men sådan er vi jo så forskellige...

--
Jonas Kongslund

---

Thomas Schreiber wrote:

> Så du mener at manipulation og Photostop er vejen til bedre billeder,
> fremfor teknik og knowhow?


Hmm... det er nok nærmere kombinationen af en god optagelse og en
dygtig billedbehandling, som er vejen frem...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

Niels Riis Ebbesen wrote:
>
> Thomas Schreiber wrote:
>
>> Så du mener at manipulation og Photostop er vejen til bedre billeder,
>> fremfor teknik og knowhow?
>
>
>
> Hmm... det er nok nærmere kombinationen af en god optagelse og en dygtig
> billedbehandling, som er vejen frem...
>
Hmm... Ja god optagelse - no more, i en tidligere tråd viste "gamle"
billeder fra NG uden behandling, dias = WYSIWYG?

---

BK wrote:

> Hmm... Ja god optagelse - no more, i en tidligere tråd viste "gamle"
> billeder fra NG uden behandling, dias = WYSIWYG?

Er det her krypteret og betyder: "Jatak, jeg vil gerne have en hotdog med rå
løg"? Eller?

vh
jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 19/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:42df3dea$0$2201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> BK wrote:
>
>> Hmm... Ja god optagelse - no more, i en tidligere tråd viste "gamle"
>> billeder fra NG uden behandling, dias = WYSIWYG?
>
> Er det her krypteret og betyder: "Jatak, jeg vil gerne have en hotdog med
> rå
> løg"? Eller?
>
Wysiwyg betyder "What You See Is What You Get" oversat "Det, du ser, er det,
du får"

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

---

Frodo Nifinger wrote:

>>> Hmm... Ja god optagelse - no more, i en tidligere tråd viste "gamle"
>>> billeder fra NG uden behandling, dias = WYSIWYG?
>>
>> Er det her krypteret og betyder: "Jatak, jeg vil gerne have en
>> hotdog med rå
>> løg"? Eller?
>>
> Wysiwyg betyder "What You See Is What You Get" oversat "Det, du ser,
> er det, du får"

Ja, det er jeg ganske udmærket klar over - det er sætningen som helhed jeg
ikke fatter en lyd af!
Og så fatter jeg ikke hvad et gammelt akronym fra GUI's barndom har med dias
at gøre - og da slet ikke hvad lighedstegnet betyder. For mig er det rent
nonsens.
Jeg klipper selvfølgeligt overflødige citater fra

vh
Jan

--
Fotoamatør af Guds nåde.
PS: Nye (opdateret 21/7/2005) knipserier kan findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm

---

"Frodo Nifinger" <jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote in message
news:42df6ae3$0$18637$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
> news:42df3dea$0$2201$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> BK wrote:
>>
>>> Hmm... Ja god optagelse - no more, i en tidligere tråd viste "gamle"
>>> billeder fra NG uden behandling, dias = WYSIWYG?
>>
> Wysiwyg betyder "What You See Is What You Get" oversat "Det, du ser, er
> det, du får"

Tja, jeg kender også godt akronymet - og fatter heller ikke sætningen!

/A

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> wrote in message
news:MJFCe.60764$Fe7.199569@news000.worldonline.dk...
> Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038

Fantastisk flot! =D
Skulle lige til at spørge "Tør man spørge hvormeget der er behandlet?" men
kunne jo læse (desværre ikke forstå endnu længere nede i
kommentarerne...

Mvh.
Anders

---

"-max-" <ma22x3@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:MJFCe.60764$Fe7.199569@news000.worldonline.dk...
> Måske lidt tung kost sådan lige fra morgenstunden..-max-
> http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1568038
>
Hej
I mine øjne et rigtigt flot billede, det er sådan billeder jeg ser frem til
at kunne tage.

mvh
Gerner Majlandt
www.gmfoto.dk