Thor Larholm wrote:
> Jeg sad og snakkede med et par venner omkring Bush besøget og det meget
> omfattende sikkerhedspostyr og har et spørgsmål omkring det juridiske.
>
> Når Bush er ude og rejse bliver sikkerheden altid omtalt som en decideret
> militæroperation. Hvilken lovhjemmel har politiet eller regeringen egentlig til
> at tillade militæroperationer i Danmark af en anden stat?
Jeg har nu aldrig hørt at der skulle være tale om en militær-operation.
Derimod hører jeg altid at der nærmere er tale om en politi-aktion,
ligesom det er folk øverst i politiet og evt. PET der udtaler sig til
pressen i medierne.
Ikke nogen militær-folk, ikke nogen anderledes lovhjemmel end de
almindelige regler der gælder for PET og politiet.
> DR og TV2 har dækket sikkerheden intensivt og snakkede ofte omkring civilklædte
> Secret Service agenter samt udstationerede SS snigskytter der ligger med
> skarptladte våben. Det må jo være med tilladelse fra politiet, men hvilken
Jeg mener nu jeg hørte at det var politiets snigskytter der lå på lur på
et eller andet tag - ihvertfald danske snigskytter. Har du nogen
kilde-henvisning til nogen andet? Ikke at det skal skille os ad, men af
interesse.
> hjemmel har de til det? Har politiet hjemmel til midlertidigt at udnævne civile
> til politi eller midlertidigt tillade omgåelser af våbenloven og straffeloven?
Det er stadigvæk danske folk der har magten under besøget og ikke
amerikanske folk, secret service eller ej. At der så følger nogen
amerikanske agenter med rundt omkring og at politiet inddrager dem er da
meget naturligt - hvad skulle de ellers gøre?
Jeg ved ikke lige hvad du specifikt tænker på vedr. omgåelse af
våbenloven og straffeloven. De amerikanske folk har nok alle de
tilladelser de skal have. Så hvad tænker du på?
> Selv det svenske politi har jo svært ved at forfølge personer over Øresundsbroen
> og om det er en SS agent, FBI agent, en kinesisk politimand eller en brasiliansk
> soldat er de jo alle at betegne som civile når de opholder sig i Danmark. Rent
Jeg mener nu også at de amerikanske agenter i DK er civile, selvom de i
USA er agenter. Hvem har overbevist dig om at de skulle have flere
beføjelser end civile?
> praktisk vil man nok følge en ordre fra en SS agent om at flytte sig, men
> juridisk kunne man vel bede ham om at rende og hoppe indtil han får fat i den
> danske udøvende magt i form af dansk politi?
Hvor smart vil det lige være?
For at besvare spørgsmålet, så skal du tænke på at den amerikanske
præsident er et oplagt terrormål og at disse agenter også har
professionel baggrund og omfattende insider-viden fra politiet og PET.
Ligesom andre civile danskere har de tilladelse til at gøre hvad de
anser for nødvendigt for at sikre den amerikanske præsident og derfor
mener jeg at SS agenten har ret til at anvende nødvendig vold ligesom du
og jeg har det hvis vi mener at præsidenten eller andres liv er i fare
for attentat-forsøg.
> Og nej, jeg har ikke tænkt mig at lave ballade, der er jo en ganske naturlig
> grund til hele besværet. Jeg er blot nysgerrig omkring det juridiske :)
Jeg kan ikke rigtigt se dit forståelses-problem. Hvad er det du syntes
er "underligt" eller hvad vi skal kalde det?
Med venlig hilsen / Best regards
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk