|
|
 | Nav på faktura
Fra : Susanne |
Dato : 04-07-05 10:54 |
|
JEg har sendt en regning til en kunde, som ikke betaler.
Har fundet ud af at hun bor sammen med en, og har på den næste faktura
skrevet hans navn på.
Hun vil nu have et frivilligt forlig, det er ok, men jeg vil have begge
navne på, da hun ikke er kreditværdig.
Kunden siger nu at jeg ikke må ændre fakturaen ? og at det er den med
hendes navn der gælder.
Hmm kender i noge til det?
| |
 Allan Soerensen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 04-07-05 11:02 |
|
"Susanne" <susanne@ingensteder.net.dk> skrev i en meddelelse
news:42c9074a$0$228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> JEg har sendt en regning til en kunde, som ikke betaler.
> Har fundet ud af at hun bor sammen med en, og har på den næste faktura
> skrevet hans navn på.
>
> Hun vil nu have et frivilligt forlig, det er ok, men jeg vil have begge
> navne på, da hun ikke er kreditværdig.
>
> Kunden siger nu at jeg ikke må ændre fakturaen ? og at det er den med
> hendes navn der gælder.
>
> Hmm kender i noge til det?
Din kunde har ret. Du kan ikke bare efterfølgende ændre navnet på fakturaen.
Du har indgået en aftale med din kunde om at du levere en varer og hun
betaler.
Du har ikke indgået nogen som helst aftale med hendes mand og kan derfor
ikke bare skrive hans navn på fakturaen efterfølgende. Det svare til at du
finder ud af at naboen er mere kreditværdig og derfor sender fakturaen til
ham 
| |
Susanne (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Susanne |
Dato : 04-07-05 11:10 |
|
Tak for svaret Allan
Du har ret jeg ændrede nettop navnet du jeg fandt ud af at hun ikke er
kreditværdig.
DVS At hun kan nægte at lade hendes mand skrive under. Det var bare min
sikkerhed, da han ejer fast ejendom. Jeg tror jeg sender den til min
advokat i stedet for. øv......
Han kan vel heller ikke sørge for at begge navne kommer til at stå på
det frivillige forlig ???
Allan Soerensen wrote:
> "Susanne" <susanne@ingensteder.net.dk> skrev i en meddelelse
> news:42c9074a$0$228$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>>JEg har sendt en regning til en kunde, som ikke betaler.
>>Har fundet ud af at hun bor sammen med en, og har på den næste faktura
>>skrevet hans navn på.
>>
>>Hun vil nu have et frivilligt forlig, det er ok, men jeg vil have begge
>>navne på, da hun ikke er kreditværdig.
>>
>>Kunden siger nu at jeg ikke må ændre fakturaen ? og at det er den med
>>hendes navn der gælder.
>>
>>Hmm kender i noge til det?
>
>
> Din kunde har ret. Du kan ikke bare efterfølgende ændre navnet på fakturaen.
>
> Du har indgået en aftale med din kunde om at du levere en varer og hun
> betaler.
> Du har ikke indgået nogen som helst aftale med hendes mand og kan derfor
> ikke bare skrive hans navn på fakturaen efterfølgende. Det svare til at du
> finder ud af at naboen er mere kreditværdig og derfor sender fakturaen til
> ham
>
>
| |
 Kim Ludvigsen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 04-07-05 11:14 |
|
Den 04-07-05 12.10 skrev Susanne følgende:
> Han kan vel heller ikke sørge for at begge navne kommer til at stå på
> det frivillige forlig ???
Nej. Manden kan selvfølgelig frivilligt skrive under, men så skal han
nok være meget dum. Brug Allans eksempel, når du spørger dig selv om
dine muligheder. Udskift "hendes mand" med "naboen", så er det ret let
at regne dine muligheder ud.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Lær at bruge Google som lommeregner.
http://kimludvigsen.dk
| |
Allan Soerensen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 04-07-05 11:19 |
|
"Susanne" <susanne@ingensteder.net.dk> skrev i en meddelelse
news:42c90b14$0$198$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Du har ret jeg ændrede nettop navnet du jeg fandt ud af at hun ikke er
> kreditværdig.
> DVS At hun kan nægte at lade hendes mand skrive under. Det var bare min
> sikkerhed, da han ejer fast ejendom.
Du har indgået en aftale med kvinden, så hvorfor skulle manden dog vælge at
skrive under på at *han* skylder dig penge?
Du burde have undersøgt kvindens kreditværdighed *før* du handlede med
hende, det er for sent når hun efterfølgende ikke kan betale.
> Jeg tror jeg sender den til min advokat i stedet for. øv......
> Han kan vel heller ikke sørge for at begge navne kommer til at stå på det
> frivillige forlig ???
Nej, lige så lidt som en advokat kan tvinge kvindens nabo til at skrive
under
| |
Geert Lund (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Geert Lund |
Dato : 04-07-05 11:23 |
|
Susanne wrote:
> DVS At hun kan nægte at lade hendes mand skrive under. Det var bare min
> sikkerhed, da han ejer fast ejendom. Jeg tror jeg sender den til min
> advokat i stedet for. øv......
> Han kan vel heller ikke sørge for at begge navne kommer til at stå på
> det frivillige forlig ???
Hmmm, med fare for at lyde lidt negativ - så synes jeg måske du skulle
ofre penge på at få en revisor eller lign. der kan lære dig reglerne for
hvad man må og ikke må ifm. fakturering og regnskabsføring.
Jeg kan ikke rigtig forstå hvordan du vil have andre skal stå på dit
frivillige forlig - det er selvfølgelig kun den kunde du har indgået den
juridiske aftale med der kan stå på et forlig (andre personer ville være
ret dumme hvis de accepterede at indgå forliget på en aftale de ikke
selv har del i eller indgået).
Et frivilligt forlig er jo netop indgået med den debitor du har et
udestående med, som ene går ud på at debitor vedkender sig gælden og
indgår en betalingsaftale.
Så nej, at andre i hustanden / på adressen har værdier du kunne være
interesseret i at gøre udlæg i / få stillet sikkerhed i - hjælper dig
ikke meget, det skulle du have tænkt på inden du indgik den juridiske
aftale.
Men da det lyder som en løbende aftale du har indgået - kan du jo
overveje at opsige den og/eller alt efter hvilke aftalevilkår I har
indgået aftalen under - overveje at ændre vilkårene og kræve
sikkerhedsstillelse for den fortsatte levering af dit produkt.
--
Med venlig hilsen
Geert Lund
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 11:30 |
|
"Geert Lund" <glund-news@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:42c90daf$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
KLIP
>> DVS At hun kan nægte at lade hendes mand skrive under. Det var bare min
>> sikkerhed, da han ejer fast ejendom. Jeg tror jeg sender den til min
>> advokat i stedet for. øv......
>> Han kan vel heller ikke sørge for at begge navne kommer til at stå på det
>> frivillige forlig ???
>
> Hmmm, med fare for at lyde lidt negativ - så synes jeg måske du skulle
> ofre penge på at få en revisor eller lign. der kan lære dig reglerne for
> hvad man må og ikke må ifm. fakturering og regnskabsføring.
Hmmm ... jeg synes, hun skal lære *aldrig* at sende noget som helst til en
privat kunde uden det er per *efterkrav*.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Claus Tersgov (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 05-07-05 10:55 |
|
"Susanne" <susanne@ingensteder.net.dk> skrev
> Du har ret jeg ændrede nettop navnet du jeg fandt ud af at hun ikke er
> kreditværdig.
> DVS At hun kan nægte at lade hendes mand skrive under. Det var bare min
> sikkerhed, da han ejer fast ejendom. Jeg tror jeg sender den til min
> advokat i stedet for. øv......
> Han kan vel heller ikke sørge for at begge navne kommer til at stå på
> det frivillige forlig ???
Nej, du kan ikke bare ændre navn på en gammel faktura, og det er heller ikke
nødvendigt. Du får hende til at underskrive et frivilligt forlig, men du
skal være obs på, at der er *krav* til udformningen af et forlig, ellers kan
det blive kendt ugyldigt. Der er visse ting, som *skal* fremgå.
Hvis hun ikke efterfølgende overholder forliget, så kan du yden yderligere
gøre forliget til genstand for eksekution, det er bl.a. derfor det er
vigtigt, at det er udformet korrekt. med et misligeholdt frivilligt forlig,
kan du hive hende direkte i byretten med henblik på en
fogedforretning/udlæg.
Jeg mener, at jeg engang har postet en tekst til et frivilligt forlig, jeg
selv bruger til kreditorer, prøv at søge efter mit navn og frivilligt forlig
på googlegrupperne.
Claus
| |
Claus Tersgov (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 05-07-05 10:59 |
|
"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> skrev
> selv bruger til kreditorer, prøv at søge efter mit navn og frivilligt
forlig
bummelum, det er naturligvis debitorer 
Claus
| |
-=JF=- arb (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : -=JF=- arb |
Dato : 04-07-05 11:26 |
|
"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42c9092d$0$235$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Du har ikke indgået nogen som helst aftale med hendes mand og kan derfor
> ikke bare skrive hans navn på fakturaen efterfølgende.
Jeg troede at der var noget fælles hæftelse ægtefolk imellem?
Et tænkt. eksempel... Hvad nu hvis det er et køkken til deres fælles hjem
der er købt, og det så bare tilfældigvis er konen der underskriver
købsaftalen. Hæfter manden heller ikke i dette eksempel?
Han har jo lige så meget glæde af køkkenet, i modsætning til hvis hun havde
købt en pels ell.l.
Mvh John
| |
Søren G (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 04-07-05 14:15 |
|
"-=JF=- arb" <oplyses@ikke.invalid> wrote in message
news:d98ye.58157$Fe7.192107@news000.worldonline.dk...
> Et tænkt. eksempel... Hvad nu hvis det er et køkken til deres fælles hjem
> der er købt, og det så bare tilfældigvis er konen der underskriver
> købsaftalen. Hæfter manden heller ikke i dette eksempel?
Som udgangspunkt nej.
> Han har jo lige så meget glæde af køkkenet, i modsætning til hvis hun
havde
> købt en pels ell.l.
Hvorfor kan han ikke gå med hendes pels ?
--
Søren
| |
Holst (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 04-07-05 11:30 |
|
Susanne wrote:
> JEg har sendt en regning til en kunde, som ikke betaler.
> Har fundet ud af at hun bor sammen med en, og har på den næste faktura
> skrevet hans navn på.
>
> Hun vil nu have et frivilligt forlig, det er ok, men jeg vil have begge
> navne på, da hun ikke er kreditværdig.
>
> Kunden siger nu at jeg ikke må ændre fakturaen ? og at det er den med
> hendes navn der gælder.
>
> Hmm kender i noge til det?
Det er vel også hende, du har en aftale med. Du kan da ikke tillade at
skrive en "vildt fremmed" på fakturaen uden forudgående aftale.
Hvad bliver det næste: At du skriver naboen på i stedet, fordi de kører
i en stor Mercedes og nok derfor er mere kreditværdige?
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 11:32 |
|
"Holst" <newsjul05@shelter.dk> skrev i en meddelelse
news:42c90fa8$0$242$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Hvad bliver det næste: At du skriver naboen på i stedet, fordi de kører i
> en stor Mercedes og nok derfor er mere kreditværdige?
Det er ikke sikkert *de* er kreditværdige.
Morale: Send *aldrig* noget til en privat kunde uden forsendelsen er per
efterkrav.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jonas Kofod (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 04-07-05 11:51 |
|
> Morale: Send *aldrig* noget til en privat kunde uden forsendelsen er per
> efterkrav.
Det syntes jeg er lidt drastisk - iøvrigt har det intet med moral at gøre.
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 11:58 |
|
"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:dab4cd$1sba$1@gnd.k-net.dk...
KLIP
>> Morale: Send *aldrig* noget til en privat kunde uden forsendelsen er per
>> efterkrav.
>
> Det syntes jeg er lidt drastisk - iøvrigt har det intet med moral at gøre.
Hele tråden er fyldt med moral.
Man kan skal *altid* sende varer per efterkrav til privat, specielt i
kommende tider.
Slip slanterne eller find et andet sted og driv plat.
Enten henter kunden sine varer og betaler ved kasse 1, sender pengene først
eller modtager varen per efterkrav. Det er alt for dyrt for en
næringsdrivende at understøtte dårlige betalere.
Jeg har på 12 år tabt 342,50 kr. ved en enkelt gang at sende på kundens
"gode navn og rygte". Han grinte af mig, da jeg ville have mine penge. Jeg
har ikke fremsendt vare til privat siden uden efterkrav ... og sandelig
heller ikke tabt penge på dårlige betalere.
PS: Hvis man er er til selvpineri og moralsk forretningslærdom i denne tråd,
skal man naturligvis ikke og samtidig også sørge for at søge råd her.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jonas Kofod (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 04-07-05 12:02 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42c9162b$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:dab4cd$1sba$1@gnd.k-net.dk...
>
> KLIP
>
> >> Morale: Send *aldrig* noget til en privat kunde uden forsendelsen er
per
> >> efterkrav.
> >
> > Det syntes jeg er lidt drastisk - iøvrigt har det intet med moral at
gøre.
>
> Hele tråden er fyldt med moral.
>
> Man kan skal *altid* sende varer per efterkrav til privat, specielt i
> kommende tider.
>
> Slip slanterne eller find et andet sted og driv plat.
>
> Enten henter kunden sine varer og betaler ved kasse 1, sender pengene
først
> eller modtager varen per efterkrav. Det er alt for dyrt for en
> næringsdrivende at understøtte dårlige betalere.
>
> Jeg har på 12 år tabt 342,50 kr. ved en enkelt gang at sende på kundens
> "gode navn og rygte". Han grinte af mig, da jeg ville have mine penge. Jeg
> har ikke fremsendt vare til privat siden uden efterkrav ... og sandelig
> heller ikke tabt penge på dårlige betalere.
>
> PS: Hvis man er er til selvpineri og moralsk forretningslærdom i denne
tråd,
> skal man naturligvis ikke og samtidig også sørge for at søge råd her.
Så det er moralsk at sende til en erhvervskunde på regning og ikke en
privatkunde?
Udover moralen - har du bedre muligheder for at få dine penge fra en kunde
der ikke vil betale om det er en forretning end en privat? Nej vel.
Siden du lyder som om du har styr på hele verden hvis ikke mere - så er du
vel klar over at der findes andre betalingsmetoder end efterkrav?
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 12:06 |
|
"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:dab512$1set$1@gnd.k-net.dk...
KLIP
> Så det er moralsk at sende til en erhvervskunde på regning og ikke en
> privatkunde?
Du har betragtelig mere kontrol/sikkerhed hos en erhvervskunde.
Privat kan sagtens lade være med at betale og stadig ikke være registreret i
RKI.
> Udover moralen - har du bedre muligheder for at få dine penge fra en kunde
> der ikke vil betale om det er en forretning end en privat? Nej vel.
Jow.
> Siden du lyder som om du har styr på hele verden hvis ikke mere - så er du
> vel klar over at der findes andre betalingsmetoder end efterkrav?
Når vi taler private, nej.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jonas Kofod (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 04-07-05 12:14 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42c9181b$0$159$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:dab512$1set$1@gnd.k-net.dk...
>
> KLIP
>
> > Så det er moralsk at sende til en erhvervskunde på regning og ikke en
> > privatkunde?
>
> Du har betragtelig mere kontrol/sikkerhed hos en erhvervskunde.
>
> Privat kan sagtens lade være med at betale og stadig ikke være registreret
i
> RKI.
En privat og en erhvervkunde kan bestride kravet og undgå registrering. Der
er ikke nogen forskel.
> > Udover moralen - har du bedre muligheder for at få dine penge fra en
kunde
> > der ikke vil betale om det er en forretning end en privat? Nej vel.
>
> Jow.
Ok - så fortæl hvilke muligheder du har overfor direktøren der griner dig i
hovedet over de 342 kr som du ikke har overfor privatkunden?
> > Siden du lyder som om du har styr på hele verden hvis ikke mere - så er
du
> > vel klar over at der findes andre betalingsmetoder end efterkrav?
>
> Når vi taler private, nej.
Dankort - Bankoverførsel, jeg er sikker på at andre kan komme på flere.
Jeg tror du lever i en lidt gammeldags verden hvis du tror fjernhandel
foregår med efterkrav som eneste ordentlige betalingsmiddel - og du skal
prise dig lykkelig for du ikke begår dig i detailhandel som du ikke ville
kunne finde ud af.
| |
Christian Buhrkall (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Christian Buhrkall |
Dato : 04-07-05 12:35 |
|
Jonas Kofod wrote:
>
>>>vel klar over at der findes andre betalingsmetoder end efterkrav?
>>
>>Når vi taler private, nej.
>
>
> Dankort - Bankoverførsel, jeg er sikker på at andre kan komme på flere.
> Jeg tror du lever i en lidt gammeldags verden hvis du tror fjernhandel
> foregår med efterkrav som eneste ordentlige betalingsmiddel - og du skal
> prise dig lykkelig for du ikke begår dig i detailhandel som du ikke ville
> kunne finde ud af.
>
>
gå lige to poster tilbage og læs ;)
| |
Jonas Kofod (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 04-07-05 12:53 |
|
"Christian Buhrkall" <darkwingv@hco.kollegienet.dk> skrev i en meddelelse
news:dab6pr$9ci$1@news.net.uni-c.dk...
> Jonas Kofod wrote:
>
> >
> >>>vel klar over at der findes andre betalingsmetoder end efterkrav?
> >>
> >>Når vi taler private, nej.
> >
> >
> > Dankort - Bankoverførsel, jeg er sikker på at andre kan komme på flere.
> > Jeg tror du lever i en lidt gammeldags verden hvis du tror fjernhandel
> > foregår med efterkrav som eneste ordentlige betalingsmiddel - og du skal
> > prise dig lykkelig for du ikke begår dig i detailhandel som du ikke
ville
> > kunne finde ud af.
> >
> >
>
> gå lige to poster tilbage og læs ;)
Jeg ved ikke lige hvad det er du hentyder til?
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 13:38 |
|
"Christian Buhrkall" <darkwingv@hco.kollegienet.dk> skrev i en meddelelse
news:dab6pr$9ci$1@news.net.uni-c.dk...
KLIP
> gå lige to poster tilbage og læs ;)
Spildte ord på Ballelars.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Joke (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Joke |
Dato : 04-07-05 12:36 |
|
En masse bla bla tror tråden har taget en forkert drejning.
kan kun sige jeg engang har sagt ja til at kigge på ens computer, heldigvis
ingen reservedele han ville betale et par dage efter når han fik løn, har
ikke set ham siden, heldigvis havde jeg ikke skrevet nogen faktura endnu, så
har smidt den på lære kontoen, ydelser til pivate kun mod kontant ved
afhentning.
Ja og få tallet ødelægger det for de ærlige, men arbejde gratis gør jeg
ikke.
med hensyn til bankoverførsel stiller du sådan set kunden meget ringe da han
ikke kan gøre noget hvis varen ikkke sendes eller firmaet går ned.
Så bankoverførsel kan ikke anbefales for sendte vare. Så er tillidssagen
vendt og hvorfor skulle kunden stole på dig hvis ikke du stoler på ham. Så
betaling ved levering eller med kort så kunden kan gøre indsigelse mod
sælger er at fortrække.
M.V.H
Johnny
| |
Jonas Kofod (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 04-07-05 12:52 |
|
"Joke" <lpogjpspamershit@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:42c91f13$0$21459$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
>
> En masse bla bla tror tråden har taget en forkert drejning.
>
> kan kun sige jeg engang har sagt ja til at kigge på ens computer,
heldigvis
> ingen reservedele han ville betale et par dage efter når han fik løn, har
> ikke set ham siden, heldigvis havde jeg ikke skrevet nogen faktura endnu,
så
> har smidt den på lære kontoen, ydelser til pivate kun mod kontant ved
> afhentning.
Men i et firma kunne du komme ud for det samme. Dine muligheder er ikke
anderledes.
> Ja og få tallet ødelægger det for de ærlige, men arbejde gratis gør jeg
> ikke.
Det fåtal findes osse blandt firmaer - og dine muligheder er de samme.
> med hensyn til bankoverførsel stiller du sådan set kunden meget ringe da
han
> ikke kan gøre noget hvis varen ikkke sendes eller firmaet går ned.
>
> Så bankoverførsel kan ikke anbefales for sendte vare. Så er tillidssagen
> vendt og hvorfor skulle kunden stole på dig hvis ikke du stoler på ham. Så
> betaling ved levering eller med kort så kunden kan gøre indsigelse mod
> sælger er at fortrække.
Ja sagde bare der var andre muligheder - jeg gik ikke i detaljer med disse.
Tilbage er osse DanKortet.
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 13:39 |
|
"Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:dab7ts$1sso$1@gnd.k-net.dk...
KLIP
> Men i et firma kunne du komme ud for det samme. Dine muligheder er ikke
> anderledes.
Jeg har *ingen* dårlige erfaringer med salg til virksomheder.
Privat får ikke så meget som et bøjet søm uden kontant betaling/efterkrav.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Joke (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Joke |
Dato : 04-07-05 14:13 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42c92e0f$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
Er helt enig med Bj og mener også man skal tænke på at det kan true en
virksomheds eksistensgrundlag hvis der ikke betales.
Hilsen
Johnny
| |
Søren G (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 04-07-05 14:20 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:42c92e0f$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg har *ingen* dårlige erfaringer med salg til virksomheder.
Det ændrer ikke ved at dine muligheder er de samme.
> Privat får ikke så meget som et bøjet søm uden kontant betaling/efterkrav.
En dag kommer du nok ind i år 2005. 
--
Søren
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 15:16 |
|
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:42c9376f$0$63686$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
> Det ændrer ikke ved at dine muligheder er de samme.
>
>> Privat får ikke så meget som et bøjet søm uden kontant
>> betaling/efterkrav.
>
> En dag kommer du nok ind i år 2005.
Jeg sikker på, du som lønmodtager ikke løber nogen risiko.
Du bør gøre dine handler i Bilka, Føtex, Brugsen osv.
Der betaler man ved kasse 1..!
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Søren G (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 05-07-05 08:44 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:42c94487$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg sikker på, du som lønmodtager ikke løber nogen risiko.
Jeg er sikker på at du ikke ved om jeg udelukkende er privat lønmodtager.
> Du bør gøre dine handler i Bilka, Føtex, Brugsen osv.
Det gør du garanteret også.
> Der betaler man ved kasse 1..!
Eller hvilken kasse der har den korteste kø.
--
Søren
| |
BJ (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-07-05 10:22 |
|
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:42ca3a34$0$63590$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
>> Jeg sikker på, du som lønmodtager ikke løber nogen risiko.
>
> Jeg er sikker på at du ikke ved om jeg udelukkende er privat lønmodtager.
Jeg er sikker på, du har ret.
>> Du bør gøre dine handler i Bilka, Føtex, Brugsen osv.
>
> Det gør du garanteret også.
Nej.
>> Der betaler man ved kasse 1..!
>
> Eller hvilken kasse der har den korteste kø.
Gad vide hvor stort et tab disse virksomheder har på debitorer....
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Søren G (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 05-07-05 11:00 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:42ca5165$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >> Du bør gøre dine handler i Bilka, Føtex, Brugsen osv.
> >
> > Det gør du garanteret også.
>
> Nej.
Hvor kommer mælken i dit køleskab så fra ? (nu gætter jeg på at der står
mælk i dit køleskab. Jeg indrømmer at det er ikke er noget jeg har en
forhåndsviden om).
>
> >> Der betaler man ved kasse 1..!
> >
> > Eller hvilken kasse der har den korteste kø.
>
> Gad vide hvor stort et tab disse virksomheder har på debitorer....
Gad vide hvor mange der ville handle der hvis man skulle betale for ens
varer før man gik ind i forretningen ?
--
Søren
| |
BJ (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-07-05 11:03 |
|
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:42ca5a21$0$63607$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
>> >> Du bør gøre dine handler i Bilka, Føtex, Brugsen osv.
>> >
>> > Det gør du garanteret også.
>>
>> Nej.
>
> Hvor kommer mælken i dit køleskab så fra ? (nu gætter jeg på at der står
> mælk i dit køleskab. Jeg indrømmer at det er ikke er noget jeg har en
> forhåndsviden om).
Fra en ko.
>> >> Der betaler man ved kasse 1..!
>> >
>> > Eller hvilken kasse der har den korteste kø.
>>
>> Gad vide hvor stort et tab disse virksomheder har på debitorer....
>
> Gad vide hvor mange der ville handle der hvis man skulle betale for ens
> varer før man gik ind i forretningen ?
Gad vide hvor mange, der kan forlade forretningen uden at betale for varerne
ved kasse x..?
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Søren G (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 05-07-05 11:33 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:42ca5ad9$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Gad vide hvor mange, der kan forlade forretningen uden at betale for
varerne
> ved kasse x..?
Ingen hvis de skulle betale for deres varer før de kom ind i forretningen,
for så ville de ikke have nogle kunder.
--
Søren
| |
BJ (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-07-05 11:42 |
|
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:42ca61da$0$63675$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
>> Gad vide hvor mange, der kan forlade forretningen uden at betale for
> varerne
>> ved kasse x..?
>
> Ingen hvis de skulle betale for deres varer før de kom ind i forretningen,
> for så ville de ikke have nogle kunder.
Så du mener, den lille næringsdrivende skal betale af egen lomme, når nogen
skvadderhoveder ikke vil betale.
Men rage ned fra hylderne i dagligvarehusene, det skal de og her kan de ikke
slippe for at betale.
Jeg vil til enhver tid, sikre mig som næringsdrivende/virksomhed mod dårlige
betalere og det gøres bedst med skillingerne i hånden, når begge parter
overholder en aftale (når talen er omkring handel med private).
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Søren G (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 05-07-05 12:02 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:42ca63fe$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Så du mener, den lille næringsdrivende skal betale af egen lomme, når
nogen
> skvadderhoveder ikke vil betale.
>
> Men rage ned fra hylderne i dagligvarehusene, det skal de og her kan de
ikke
> slippe for at betale.
Du læser virkelig ikke hvad andre folk skriver gør du ? Hvis du mener at
læser hvad der bliver skrevet, vil du ikke lige henvise mig til hvor jeg har
skrevet det du bygger din sætning på ?
> Jeg vil til enhver tid, sikre mig som næringsdrivende/virksomhed mod
dårlige
> betalere og det gøres bedst med skillingerne i hånden, når begge parter
> overholder en aftale (når talen er omkring handel med private).
Du må gøre præcis hvad du vil med dit firma. Du får bare aldrig mig som
kunde, for hvorfor skal jeg betale for en pakke hvor jeg ikke engang ved om
det der ligger i er det jeg har bestilt ? Jeg vil som forbruger forsøge at
beskytte mig bedst muligt, og min fordel er at jeg nok skal finde et firma
der ikke forlanger at pakken skal sendes per efterkrav.
Jeg betaler når jeg kan se at det jeg jeg har bestilt er det jeg har
modtaget. Ellers betaler jeg med dankort ved bestillingen på nettet, og får
pengene trukket tilbage igen hvis virksomheden så meget som siger et eneste
"jamen" (hvis firmaet vil have den forkerte vare som de har sendt mig igen,
må de også selv betale for det).
--
Søren
| |
BJ (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-07-05 12:06 |
|
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:42ca6896$0$63664$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
> Du læser virkelig ikke hvad andre folk skriver gør du ? Hvis du mener at
> læser hvad der bliver skrevet, vil du ikke lige henvise mig til hvor jeg
> har
> skrevet det du bygger din sætning på ?
Du forsvarer en mulighed for at dubiøse debitorer med djævlens vold og magt
skal have mulighed for at drive plat.
>> Jeg vil til enhver tid, sikre mig som næringsdrivende/virksomhed mod
> dårlige
>> betalere og det gøres bedst med skillingerne i hånden, når begge parter
>> overholder en aftale (når talen er omkring handel med private).
>
> Du må gøre præcis hvad du vil med dit firma.
Af hjertet tak.
> Du får bare aldrig mig som
> kunde, for hvorfor skal jeg betale for en pakke hvor jeg ikke engang ved
> om
> det der ligger i er det jeg har bestilt ?
Du får aldrig muligheden for at handle med mig.
> Jeg vil som forbruger forsøge at
> beskytte mig bedst muligt, og min fordel er at jeg nok skal finde et firma
> der ikke forlanger at pakken skal sendes per efterkrav.
"Hallelulja"..!
> Jeg betaler når jeg kan se at det jeg jeg har bestilt er det jeg har
> modtaget. Ellers betaler jeg med dankort ved bestillingen på nettet, og
> får
> pengene trukket tilbage igen hvis virksomheden så meget som siger et
> eneste
> "jamen" (hvis firmaet vil have den forkerte vare som de har sendt mig
> igen,
> må de også selv betale for det).
Her er et oplagt mulighed for plat .... og den praktiseres.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Søren G (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 05-07-05 12:15 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:42ca698f$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
> news:42ca6896$0$63664$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> KLIP
>
> > Du læser virkelig ikke hvad andre folk skriver gør du ? Hvis du mener at
> > læser hvad der bliver skrevet, vil du ikke lige henvise mig til hvor jeg
> > har
> > skrevet det du bygger din sætning på ?
>
> Du forsvarer en mulighed for at dubiøse debitorer med djævlens vold og
magt
> skal have mulighed for at drive plat.
Ja og du taler for en mulighed for at en virksomhed kan få en privatperson
til at betale 12.000 kroner for en rulle toiletpapir. Alt kan misbruges, og
både private og virksomheder gør det.
> > Du må gøre præcis hvad du vil med dit firma.
>
> Af hjertet tak.
Velbekommen.
> > Du får bare aldrig mig som
> > kunde, for hvorfor skal jeg betale for en pakke hvor jeg ikke engang ved
> > om
> > det der ligger i er det jeg har bestilt ?
>
> Du får aldrig muligheden for at handle med mig.
Jeg får nok aldrig lysten.
> > Jeg vil som forbruger forsøge at
> > beskytte mig bedst muligt, og min fordel er at jeg nok skal finde et
firma
> > der ikke forlanger at pakken skal sendes per efterkrav.
>
> "Hallelulja"..!
Ja det er en dejlig ting.
> > Jeg betaler når jeg kan se at det jeg jeg har bestilt er det jeg har
> > modtaget. Ellers betaler jeg med dankort ved bestillingen på nettet, og
> > får
> > pengene trukket tilbage igen hvis virksomheden så meget som siger et
> > eneste
> > "jamen" (hvis firmaet vil have den forkerte vare som de har sendt mig
> > igen,
> > må de også selv betale for det).
>
> Her er et oplagt mulighed for plat .... og den praktiseres.
Ja at der er firmaer der sender ting som folk ikke har bestilt per
efterkrav. Det ses ofte.
--
Søren
>
> --
> Bjørn J.
> ~~wear sunscreen~~
>
>
| |
BJ (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-07-05 12:20 |
|
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:42ca6bc2$0$63601$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
> Ja at der er firmaer der sender ting som folk ikke har bestilt per
> efterkrav. Det ses ofte.
Ja, det kan være dyrt og ikke mindst lærerigt at handle via nettet.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Søren G (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 05-07-05 12:31 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:42ca6ccb$0$160$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Ja, det kan være dyrt og ikke mindst lærerigt at handle via nettet.
Det skete såmænd også før internettet tog fart.
Den egentlige morale er at man aldrig skal handle med en virksomhed via
efterkrav.
--
Søren
| |
BJ (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-07-05 12:35 |
|
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:42ca6f59$0$63612$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
> Det skete såmænd også før internettet tog fart.
> Den egentlige morale er at man aldrig skal handle med en virksomhed via
> efterkrav.
Nej, den egentlig morale er:
Der findes platugler i samtlige "lejre" og jeg vil ikke betale for de
private.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Allan Soerensen (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 05-07-05 12:46 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42ca7045$0$166$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Nej, den egentlig morale er:
>
> Der findes platugler i samtlige "lejre" og jeg vil ikke betale for de
> private.
Er I to ikke snart færdige?
Der er absolut intet jura I jeres mange indlæg, så det er OT her i gruppen.
| |
BJ (05-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 05-07-05 12:49 |
|
"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42ca7303$0$255$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Der er absolut intet jura I jeres mange indlæg, så det er OT her i
> gruppen.
....men har dannet grundlag for mangt et juridisk problem.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Allan Soerensen (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 04-07-05 14:31 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42c92e0f$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Privat får ikke så meget som et bøjet søm uden kontant betaling/efterkrav.
Med den holdning er det godt du ikke er håndværksmester, gartner,
vinduespudser etc.
Er I ikke ved at være temmelig meget OT i juragruppen nu?
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 15:14 |
|
"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:42c93a19$0$232$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Med den holdning er det godt du ikke er håndværksmester, gartner,
> vinduespudser etc.
Jeg føler også med de stakler som bliver røvrendt..:)
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
Jonas Kofod (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Jonas Kofod |
Dato : 04-07-05 14:49 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> skrev i en meddelelse
news:42c92e0f$0$157$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:dab7ts$1sso$1@gnd.k-net.dk...
>
> KLIP
>
> > Men i et firma kunne du komme ud for det samme. Dine muligheder er ikke
> > anderledes.
>
> Jeg har *ingen* dårlige erfaringer med salg til virksomheder.
Det har jeg heldigvis heller ikke. Jeg påpeger bare at dine muligheder er de
samme.
> Privat får ikke så meget som et bøjet søm uden kontant betaling/efterkrav.
Fair nok - har jeg ikke noget imod. Som allerede sagt du er lige godt
stillet i begge situationer overfor en dårlig betaler.
Jeg sælger osse kun på regning til (private) jeg kender.
| |
Søren G (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : Søren G |
Dato : 04-07-05 14:17 |
|
"BJ" <dkfritidbilSL@ETsurfpost.dk> wrote in message
news:42c9162b$0$161$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg har på 12 år tabt 342,50 kr. ved en enkelt gang at sende på kundens
> "gode navn og rygte". Han grinte af mig, da jeg ville have mine penge. Jeg
> har ikke fremsendt vare til privat siden uden efterkrav ... og sandelig
> heller ikke tabt penge på dårlige betalere.
Så du har ikke tabt en krone i porto på varer der ikke er blevet afhentet på
posthuset ?
> PS: Hvis man er er til selvpineri og moralsk forretningslærdom i denne
tråd,
> skal man naturligvis ikke og samtidig også sørge for at søge råd her.
§ ?
--
Søren
| |
BJ (04-07-2005)
| Kommentar
Fra : BJ |
Dato : 04-07-05 15:19 |
|
"Søren G" <soreng@invalid.wq> skrev i en meddelelse
news:42c936b8$0$63650$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
KLIP
> Så du har ikke tabt en krone i porto på varer der ikke er blevet afhentet
> på
> posthuset ?
Nej.
Jeg kan kun ialle årene tabt de før omtale kroner.
Når det gælder betaling af varer = jeg har overholdt min del af aftalen, er
der ingen slinger i valsen.
PS: Jeg har også for første gang i forgangne regnskabsår afskrevet på mine
varelagre.
I forhold til omsætningerne, er det rene småpenge.
--
Bjørn J.
~~wear sunscreen~~
| |
|
|