Morten Sten Andersen <msa@indbakke.dk> skrev:
>Som altid nogle utroligt lækre billeder.
>
>Jeg kunne godt tænke mig at vide
>hvad du gør i din postprocess? Der er
>næsten noget National Geographic
>agtigt over kontrasterne og
>farverne. Gad
>godt se dem på "blankt papir".
>
>Morten
Hej Morten, og tak
Mht. til postporcessing, så har jeg været ude på en længere rejse
mth. til at finde det som jeg godt kan lide. Nu føler jeg selv jeg
er ved at nærme mig rejsens aflsutning.
Jeg gør ikke noget specielt, konverterer med ACR3.1, hvor der
destuareres lidt, og calibration har justeret farverne lidt ind
efter smag. Og WB er *altid* i udendørsbilleder sat til Shade
(7500K), og indendørs sat til Daylight (5500K), så inge auto-wb
her
I PhotoShop laver jeg, udover den normale sharpening, så lidt
selektiv dodge/burn (med layers), en afsluttende justering af
farvebalancen og kontrasten vha. curves.
Tidligere var jeg over at anvende 2 s/h lag som blev sat til
overlay og lighten (søg efter en af mine gamle posts i google, 1-2
måneder gammel).
Endelig har jeg en stor forkærlighed for S/H, og anvender her
enten 2 saturation-lag (russel brown har en beskrivelse) eller
fred miranda's bw pro plugin til photoshop.
Så mit råd er, bestem dig for hvordan du syntes dine bilelder skal
se ud, og brug tid på at arbejde dig frem imod det. Det tager tid,
du kommer til at lave tingene om mange gange, men det er stadig
lettere end i "gamle" dage, hvor man skulle finde det rigtige lab
til C41, den rigtige tekniker til at lave billederne som man ville
hace det, finde det rigtige papir, den rigtige fremkalder, den
rigtige film osv. Nu kan du, med digitale filer, jo lave billedert
om når du bliver bedre og mere præcis på hvordan du får dit
resultat.
Håber det hjælper lidt
Vh
michael